PTT數位生活區 / Broad_Band (寬頻網路)

Re: [問題] WDS 完成後，上網速度會變慢?

看板Broad_Band (寬頻網路)作者 (哇啦哇啦)時間14年前 (2011/09/18 07:06), 編輯推噓2(2推 0噓 24→)
留言26則, 2人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《ceasefire (努力才有收穫)》之銘言： : 我有兩台訊舟AP，都可支援WDS，也support 802.11N : WDS好不容易完成後，無加密，Modem & AP1在2F，AP2在4F， : 當我在4F連上AP2，卻發現速度變慢，我是用 Hinet 3Mbps : 下載東西速度卻只有30KB，甚至更低... : 看youtube都無法順利觀看... : 請問這是正常嗎? 有辦法可解? : 麻煩大家幫我看一下，謝謝。 WDS 不是規範 所以不是支援不支援的問題 通常 AP-WDS to AP-WDS 的連結損失約六七成(理論是至少50%, 實測更糟糕) 也就是本來連結速度有 30mbps 的過了一條 wds-link 通常剩下 8-10mbps AP-WDS 必須兩台AP都同一個頻道上 本身就互相干擾 外加並無法規範可以使用 11n 的功能, 所以速度之慢令人髮指 又天生對 WPA/WPA2 難以支援, 也讓人不考慮AP-WDS WEP 太容易破解了, 幾分鐘到幾小時的事情, 破解程式網路上面都有 而 MAC 也可以偽造, 所以鎖 MAC 其實也沒什麼用 用兩台 AP-WDS 差不多就是任由隔壁老王用你家網路的意思 以上是我不推薦 WDS 的理由, 但是很多人因為家裡面無法跨樓層布線 有這種需求又不推 AP-WDS 怎麼辦? 比較好的選擇是使用 AP-WDS to STA-WDS 作為主幹, 簡單示意圖如下: Gateway = AP-WDS ))) ((( STA-WDS = AP2 ))) ((( STA 這樣的好處是因為 STA-WDS 不提供 AP 功能專心與 AP-WDS 溝通 所以沒有損耗, 也能使用所有 11n 的功能 但是還是得克服 2F-4F 訊號衰減問題 你的問題在於, 本身 4F 的 AP 就收不太到訊號了, link rate 很低 在經過 repeater 損失一次, 當然就很慘 若是想要比較穩定的網路品質, 這種主幹布建沒辦法省 (不管是用無線或是有線做主幹, 總是要挑一種) 現在AP便宜, 買一對室外用AP 刷wrt來做主幹丟在窗外 本來的AP當作純粹AP(不使用WDS) 效果會好很多 STA-WDS = AP2 ))) ((( STA [ 4F ] : : AP-WDS = 小烏龜 = AP1 ))) ((( STA [ 2F ] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.12.133
推
09/18 15:12, , 1F
STA-WDS是指AP Client嗎?
09/18 15:12, 1F
→
09/18 17:08, , 2F
client mode + wds enable
09/18 17:08, 2F
→
09/18 17:08, , 3F
09/18 17:08, 3F
→
09/18 19:48, , 4F
英文的~掛 那client mode + wds enable & AP Client + AP
09/18 19:48, 4F
→
09/18 19:48, , 5F
有什麼差異性?
09/18 19:48, 5F
→
09/18 19:50, , 6F
我講的AP Client是指把AP模擬成無線網卡連到另一台AP上
09/18 19:50, 6F
→
09/18 20:52, , 7F
差別是要不要做 arpnat 以及會不會使用 4addr 傳送封包
09/18 20:52, 7F
→
09/18 20:52, , 8F
如果走純粹的ap+sta搭配, 很可能 sta後面必須再多一層NAT
09/18 20:52, 8F
→
09/18 20:54, , 9F
如果多一層NAT對網芳/upnp什麼的就比較麻煩一點
09/18 20:54, 9F
→
09/18 20:54, , 10F
比起來還是直接走純AP(bridge mode)方便些
09/18 20:54, 10F
→
09/18 21:09, , 11F
說到arpnat dd-wrt的AP Client模式也有bridge mode 但躲在
09/18 21:09, 11F
→
09/18 21:10, , 12F
dd-wrt後面的所有PC的MAC卻被換成DD-WRT的MAC造成回來的封
09/18 21:10, 12F
→
09/18 21:10, , 13F
包不知要給誰 這個問題是先天限制 還是設計不良呢?
09/18 21:10, 13F
→
09/18 21:13, , 14F
這就是使用 arpnat 的弊端, 但至少是能用..
09/18 21:13, 14F
→
09/18 21:13, , 15F
如果使用 STA-WDS 就沒有這個問題了
09/18 21:13, 15F
→
09/18 21:13, , 16F
但是兩者的差別是, STA-WDS 必須搭配AP也有開啟 AP-WDS
09/18 21:13, 16F
→
09/18 21:14, , 17F
而arpnat不需要, 其他方面上就沒什麼差別了
09/18 21:14, 17F
推
09/18 21:17, , 18F
謝謝~又上了一課 話說這個弊端是無解嗎? 為何還要把MAC轉換
09/18 21:17, 18F
→
09/18 21:18, , 19F
不直接帶Client端的MAC出去就好? 4addr是指for address嗎?
09/18 21:18, 19F
→
09/18 22:20, , 20F
不是無解啊 就是要靠 4 addr 來解, 但是這部份 spec 不完善
09/18 22:20, 20F
→
09/18 22:20, , 21F
一般的資料封包只會用3 addr 送(發送端 接收端 目的端)
09/18 22:20, 21F
→
09/18 22:21, , 22F
而4addr則是(來源端 發送端 接收端 目的端)
09/18 22:21, 22F
→
09/18 22:21, , 23F
簡單的說就是因為AP不認得STA後面網路線接的那群人
09/18 22:21, 23F
→
09/18 22:22, , 24F
3ddr 下面只認得STA, 所以才需要將後面的人都偽裝成STA
09/18 22:22, 24F
→
09/18 22:23, , 25F
所以使用WDS可以想成就是開啟使用4addr的功能
09/18 22:23, 25F
→
09/19 19:52, , 26F
了解~
09/19 19:52, 26F
‣ 更多 leeyh 的文章
文章代碼(AID): #1ETIVukH (Broad_Band)
Broad_Band 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 leeyh 的文章
文章代碼(AID): #1ETIVukH (Broad_Band)