PTT數位生活區 / Broad_Band (寬頻網路)

Re: 要求罷免kissme板主，詳情請見內文

看板Broad_Band (寬頻網路)作者 (蕉城浪子)時間15年前 (2009/11/22 20:07), 編輯推噓-92(5推 97噓 76→)
留言178則, 57人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
我原本不想於罷免案前,回應此事 但我想一想先把幾件事講清楚 當初寬頻版有業代,基於服務版友方面作的不錯,所以我就不管此事 但目前的罷免案,是由於業代之間的紛爭 我希望雙方可協調此事,我未回家顧家中的老店之前,也曾當過其它業務的業代 知道業代之事,希望雙方可協調此事,且也不是誰的專門客戶版 但如依此事罷免通過並提出申請,我會批准,但以後業代須全面退出 我也不可能開業代專版,連署過,我也不會開業代專版 我希望雙方可協調此事,不要說無法協調,也不是誰的專門客戶版 但此事罷免通過並提到組務版來申請罷免,以後業代須全面退出這個版!! 小組長 chingsong -- 一切有為法 如夢幻泡影 如露亦如電 應作如是觀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.16.213 ※ 編輯: chingsong 來自: 114.47.16.213 (11/22 20:08) ※ 編輯: chingsong 來自: 114.47.16.213 (11/22 20:09)
噓
11/22 20:19, , 1F
開始亂威脅了，罷免成功跟業代退出有關連嗎？
11/22 20:19, 1F
→
11/22 20:20, , 2F
罷免純粹是板主不適任，你憑什麼拿板友的權益來威脅？？
11/22 20:20, 2F
噓
11/22 20:20, , 3F
為何罷免以後業代必區全面退出? 請給說法!
11/22 20:20, 3F
→
11/22 20:21, , 4F
為何原本不想於罷免案前,回應此事,結果還是回應了?
11/22 20:21, 4F
※ lifeowata:轉錄至看板 Test 11/22 20:21
→
11/22 20:22, , 5F
你有什麼目的? 為何要將罷免成功與業代退出綁在一起?
11/22 20:22, 5F
推
11/22 20:23, , 6F
我不懂 如果板上有人有需求 為何業代必須全面退出
11/22 20:23, 6F
→
11/22 20:24, , 7F
罷免版主 有必要波及到全部的業代嗎?
11/22 20:24, 7F
噓
11/22 20:24, , 8F
利益吃不到就打算整個毀滅，果然是標準商人嘴臉，難看！
11/22 20:24, 8F
→
11/22 20:25, , 9F
正在罷免一個把板當自己業績地盤的板主
11/22 20:25, 9F
→
11/22 20:26, , 10F
來一個把組當只有自己在用的小組長...
11/22 20:26, 10F
噓
11/22 20:27, , 11F
我要噓回來 這難道是官官相衛嗎? 擺明叫人不要罷免版主
11/22 20:27, 11F
噓
11/22 20:28, , 12F
哈, 罷免一個濫用版主權力的業代, 引出維護這種人的小組長?
11/22 20:28, 12F
→
11/22 20:29, , 13F
罷免的是kissme在這個板的板主職位, 又不是反對他當seednet
11/22 20:29, 13F
噓
11/22 20:29, , 14F
我也很不懂 罷免他跟業代全面退出有啥關聯 出來說明！
11/22 20:29, 14F
→
11/22 20:29, , 15F
的業代, 他板主當的好不好跟其他isp 業代有啥關係?
11/22 20:29, 15F
只要是由於業務紛爭引發的罷免案,那業代就不要進來這個版 ※ 編輯: chingsong 來自: 114.47.16.213 (11/22 20:31)
→
11/22 20:30, , 16F
seednet業代在板上出現爭議, CHT台灣大sonet的業代一起趕走?
11/22 20:30, 16F
噓
11/22 20:30, , 17F
你誰啊，標準的視民意無物亂來，這麼傲慢真是莫名其妙
11/22 20:30, 17F
噓
11/22 20:32, , 18F
煩請你儘速回應,這篇很想轉八卦,可以嗎?(青爆?)
11/22 20:32, 18F
噓
11/22 20:33, , 19F
亂修自己看不爽的推文，只好再噓了
11/22 20:33, 19F
→
11/22 20:33, , 20F
一個業代犯錯,全部陪葬? 這哪們子標準?
11/22 20:33, 20F
我不會修版友的推文 只要是業務紛爭引發的罷免案,除非版主能提更好的處理方案前,那業代就不要進來這個版 ※ 編輯: chingsong 來自: 114.47.16.213 (11/22 20:36)
推
11/22 20:35, , 21F
如果是『由於業務紛爭引發的罷免案』而禁止業代當板主
11/22 20:35, 21F
→
11/22 20:36, , 22F
這個邏輯是通的，如果全面禁止業代貼文，這邏輯不通
11/22 20:36, 22F
我希望版主群能協調更好的處理方案前,不是誰的客戶專版 先離線了........ ※ 編輯: chingsong 來自: 114.47.16.213 (11/22 20:37)
→
11/22 20:37, , 23F
畢竟被罷免的是業代板主，而非業代板友
11/22 20:37, 23F
噓
11/22 20:37, , 24F
今天問題是業代與版主職位「兼任」造成衝突矛盾
11/22 20:37, 24F
噓
11/22 20:38, , 25F
待會等我朋友到家，馬上請他轉八卦板，哪門子的邏輯？？
11/22 20:38, 25F
推
11/22 20:38, , 26F
那也得請新的版主出來處理更好的處理方案 而不是原有的k
11/22 20:38, 26F
→
11/22 20:38, , 27F
並不是業代進版鬧事造成罷免 所以禁業代進版毫無關聯
11/22 20:38, 27F
→
11/22 20:38, , 28F
issme版主 不然你這小組長處理事情的能力很差
11/22 20:38, 28F
噓
11/22 20:39, , 29F
要求利益迴避 變成犧牲權益？ 這哪門子道理？
11/22 20:39, 29F
噓
11/22 20:39, , 30F
明明很簡單的事要搞複雜...公投榜大選?
11/22 20:39, 30F
→
11/22 20:39, , 31F
跟怕事情因而戒嚴有啥兩樣
11/22 20:39, 31F
→
11/22 20:39, , 32F
老實說小組長最後上面最後的回應我看不懂
11/22 20:39, 32F
→
11/22 20:40, , 33F
「我希望版主群能協調更好的處理方案前,不是誰的客戶專版」
11/22 20:40, 33F
→
11/22 20:40, , 34F
誰可以解釋一下這句話？
11/22 20:40, 34F
→
11/22 20:41, , 35F
還是叫我們說換個方式罷免？ 就沒問題
11/22 20:41, 35F
還有 103 則推文
還有 1 段內文
→
11/23 02:13, , 139F
片,16N據說好像又用回來了BroadCom的晶片.
11/23 02:13, 139F
噓
11/23 02:23, , 140F
前陣子發現DD-WRT寫RALINK3050的韌體頻道1到4無法使用,哈哈
11/23 02:23, 140F
→
11/23 02:23, , 141F
不過頻道5~13都可以正常使用.
11/23 02:23, 141F
噓
11/23 02:45, , 142F
兩碼子事情.....邏輯有問題
11/23 02:45, 142F
→
11/23 03:04, , 143F
請謹記，您現在的發言立場是 - 小組長，請以公正客觀的立場
11/23 03:04, 143F
→
11/23 03:04, , 144F
來審核罷免文，而不是用附加條件附加在罷免文上。這是二回
11/23 03:04, 144F
→
11/23 03:06, , 145F
事，要不要限制業務代表那是另外的議題。 基於尊重版面自決
11/23 03:06, 145F
→
11/23 03:06, , 146F
基本上除非版面僅服務特定團體等因素，不然要怎排除業代？
11/23 03:06, 146F
→
11/23 03:08, , 147F
版面管理辦法的擬定周全否，以及 BM 的管版，才是根本。
11/23 03:08, 147F
→
11/23 03:09, , 148F
（說白話一點，Ptt哪個版面沒有商業行為？不同模式罷了）
11/23 03:09, 148F
→
11/23 03:11, , 149F
另外小組長　您要不要先處理目前 BM 未依相關規定將罷免文
11/23 03:11, 149F
→
11/23 03:11, , 150F
置底呢？　有空來發洋洋灑灑文，沒空處理罷免文未置底？
11/23 03:11, 150F
噓
11/23 08:57, , 151F
罷免完板主再來罷免小組長
11/23 08:57, 151F
噓
11/23 09:30, , 152F
邏輯的確妙,要紛爭的雙方去協調，可是有一方球員兼裁判
11/23 09:30, 152F
噓
11/23 10:45, , 153F
早安
11/23 10:45, 153F
噓
11/23 11:08, , 154F
汽車，保險，信用卡版等等都有業代啦，要不要也扯進來
11/23 11:08, 154F
噓
11/23 11:12, , 155F
一個經銷商犯錯 就要全部業代負責?!我看你飯碗也不保了
11/23 11:12, 155F
噓
11/23 13:42, , 156F
順便罷免小組長好了
11/23 13:42, 156F
噓
11/23 14:02, , 157F
PTT不是Kissme家開的,是小組長家開的
11/23 14:02, 157F
噓
11/23 14:08, , 158F
純噓小組長和kissme同流合污
11/23 14:08, 158F
噓
11/23 14:24, , 159F
11/23 14:24, 159F
噓
11/23 14:30, , 160F
下午問安(咦?這裡不是WANTED板?)
11/23 14:30, 160F
噓
11/23 15:28, , 161F
喝完下午茶 忽然尿急 來噓一下
11/23 15:28, 161F
噓
11/23 15:58, , 162F
身為小組長竟然沒搞清楚問題嚴重點，只能開噓
11/23 15:58, 162F
噓
11/23 15:59, , 163F
第一天上班嗎
11/23 15:59, 163F
噓
11/23 15:59, , 164F
送你一個噓~
11/23 15:59, 164F
噓
11/23 16:05, , 165F
重點是板主是否有拿公權力遂行私利益工作或打壓問題
11/23 16:05, 165F
→
11/23 16:06, , 166F
罷免成功跟業代進板一點關係都沒有，邏輯？？？？？
11/23 16:06, 166F
噓
11/23 16:06, , 167F
你意思就是 這個板若要有業代就必須要有餅留給kissme嘛 XDD
11/23 16:06, 167F
→
11/23 16:07, , 168F
板主本身搞出來的問題 所有業代都要連坐? 那小組長怎不廢掉?
11/23 16:07, 168F
噓
11/23 16:09, , 169F
為什麼這個版的走向要跟罷免案綁在一起?
11/23 16:09, 169F
噓
11/23 16:27, , 170F
都給你玩就好啦
11/23 16:27, 170F
噓
11/23 16:27, , 171F
幫噓..................................................
11/23 16:27, 171F
噓
11/23 17:32, , 172F
11/23 17:32, 172F
噓
11/23 20:23, , 173F
連小組長也要被罷免嘛?
11/23 20:23, 173F
噓
11/23 20:40, , 174F
身為小組長，問題在哪裡都搞不清楚..我看你也下台算了
11/23 20:40, 174F
噓
11/23 21:07, , 175F
小組長可以罷免嗎？
11/23 21:07, 175F
噓
11/24 00:20, , 176F
因噎廢食，什麼邏輯啊？
11/24 00:20, 176F
噓
11/24 20:56, , 177F
現在是什麼時代了 還有誅九族這件事出現..所有業代一起死
11/24 20:56, 177F
噓
11/26 22:00, , 178F
亂七八糟
11/26 22:00, 178F
‣ 更多 chingsong 的文章
文章代碼(AID): #1B2IbctV (Broad_Band)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Broad_Band 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chingsong 的文章
文章代碼(AID): #1B2IbctV (Broad_Band)