看板 [ Blog ]
討論串Blog的音樂
共 10 篇文章

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者Kazamatsuri (星馬將)時間19年前 (2006/08/04 16:14), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
http://www.ifpi.org.tw. 右上角「盜版案件判決 取締報告」. 上面「取締快報」. 2006年【2月份】網路搜索及關站案件4件. 這應該是最早的IFPI取締Blog放音樂的記錄了. 更早的都是網站及家族放音樂被取締的. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ F

推噓3(3推 0噓 2→)留言5則,0人參與, 最新作者wayshawn (NTU,Anti You)時間19年前 (2006/08/04 13:13), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
嗯,唸著作權是幾年前的事了. 懶得再去翻法條,憑一點印象來說說嘴,說錯還起指教. 原則上,如果上傳的MV不是自己製作的,那上傳的人是會犯法的,. 而其他散播這個連結的人,應該也會觸法。. 「又不是我上傳的」,應該是不能做為免責的條件啦。. 只是,這種東西,真的要有效管制的話,應該是從源頭管制. 一開
(還有1298個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Kotaro (FRUITS CLiPPER)時間19年前 (2006/08/04 02:56), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
我的看法是:違法在先,就沒什麼好說的. 今天唱片公司用古老的思考模式應對科技的進步. 並不代表說使用者就可以任意瓢竊他人的創意財產. 而今天這個案例有個重點就是「尚未發行的歌曲」. 或許這才是華納唱片如此敏感的主因. * * *. 另外,您在blog有提到風潮音樂盒,事實上也有其它唱片公司在推動.
(還有337個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者wayshawn (NTU,Anti You)時間19年前 (2006/08/04 01:48), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
這是不是國內第一則因為在blog放音樂而被告的事件啊?. 是的話還蠻有指標性的,說真的,會在blog放音樂的人真的很多,. 不管是自己用flash player放還是透過像youtube這樣的網站放的,. 先前不知道是不想抓還是不曉得,但現在有動作了,不知道會不會又有更大的了。. by the wa
(還有109個字)

推噓7(7推 0噓 0→)留言7則,0人參與, 最新作者jh1124 (炭燒咖啡)時間19年前 (2006/08/03 13:17), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
http://www.ettoday.com/2006/08/02/37-1973332.htm. 看到這篇新聞覺得有點恐慌. 如果我們只是把歌曲在部落格播放. 並不提供下載連結. 是不是也有犯法的危險?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.129.78.