Re: Blog的音樂
→
05/27 13:07,
05/27 13:07
推
05/27 13:14,
05/27 13:14
推
05/27 16:21,
05/27 16:21
→
05/27 16:21,
05/27 16:21
→
05/27 23:01,
05/27 23:01
推
05/31 10:54,
05/31 10:54
→
05/31 10:56,
05/31 10:56
→
05/31 10:58,
05/31 10:58
以上一些人的說法，老實說還是種大小眼。
還是一種把電視台視為媒體，部落格不是媒體，只是私人行為。
唱片公司發片，宣傳會寄帶子或者CD給電視台或電台，拜託播歌。
當然也有花錢買的廣告。
我的意思是發片期，大家會看到的播歌，一些是買的，一些是免費的。
當然僧多粥少，電視台或電台會不會免費播，那就看該媒體。
過了宣傳期後，還看到播歌，那真的是免費的。
但依照上面的說法，其實媒體還是需要申請，才合法。
但其實媒體當然不會做這件事情。過了宣傳期還願意播，唱片公司都該偷笑賺到。
回到部落格是不是媒體。
當唱片公司不覺得部落格是個小眾媒體，它就覺得部落格放它的MV等相關產物就是侵權。
版權人有權選擇宣傳管道，我同意。
但電視台免費播歌OK，部落格放就侵權，我還是要說就是大小眼。
唱片公司的觀念趕不上科技發展。當很多人下載得不亦樂乎時，在那邊喊侵權。
唱片公司的觀念趕不上網路發展，當很多人放歌放MV時，也在那邊喊侵權。
如果唱片公司提供資料庫，就像Flickr的圖片外連必須連回Flickr。
像Youtube提供崁入，播完後還可以選擇其他影片。
其實唱片公司可以自成一個網路媒體，把自己旗下的新歌放在其中，藉這樣宣傳。
只是唱片公司都不想趕上網路發展，只是在那邊喊侵權，這樣怎麼行啊！
--
孿生蜻蜓｜http://petitpetit.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.142.170
→
06/13 19:48, , 1F
06/13 19:48, 1F
→
06/13 19:48, , 2F
06/13 19:48, 2F
→
06/13 19:49, , 3F
06/13 19:49, 3F
→
06/13 19:58, , 4F
06/13 19:58, 4F
→
06/13 20:01, , 5F
06/13 20:01, 5F
推
06/13 20:04, , 6F
06/13 20:04, 6F
→
06/13 20:04, , 7F
06/13 20:04, 7F
→
06/13 20:05, , 8F
06/13 20:05, 8F
→
06/13 20:05, , 9F
06/13 20:05, 9F
→
06/13 20:08, , 10F
06/13 20:08, 10F
推
06/14 13:30, , 11F
06/14 13:30, 11F
→
06/14 13:31, , 12F
06/14 13:31, 12F
推
06/14 13:34, , 13F
06/14 13:34, 13F
討論串 (同標題文章)
Blog 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
