[心得] 晶彩對決，CCUD CCUD2 Monet XLR訊號線
首先感謝代理商出借
如果對這三條線材有興趣，請聯絡附近經銷或是代理商~
https://i.postimg.cc/jdGL288R/batch-ROA05599.jpg
說到為何會突然對訊號線有興趣，肯定是又又又手癢了
老實說，訊號線一直是我系統中最弱(便宜)的一塊
主要是在我系統之中，我覺得改變程度:
電源線 > 數位線 > 喇叭線 > 訊號線
而訊號線又特別貴，以木桶理論來說升級的成本太高，收穫太少
(而且我需要兩對訊號線)
直到我發現其他線材已經全部都換過一輪，只能回來看訊號線了XD
圖文好讀版: https://roakuo.com/2025/06/ccud-ud2-monet-xlr.html
https://i.postimg.cc/DyWS2VPC/batch-ROA05596.jpg
===簡介===
本次的主角皆為XLR 1.5M長度，品牌皆同為Crystal Cable，只是旗下不同的產品
市場定位大概在Hi-end入門水準
分別為:
Ultra Diamond
Ultra2 Diamond
Monet
Ultra Diamond和Ultra2 Diamond同為金銀合金
Diamond系列的旗艦款，只是在於前後代的差異
Diamond系列為2009年推出，是經典主力產品
而Diamond 2系列則是2022睽違10多年的改款
定位一樣，但是技術進步了，聽感不同了，當然價格也是
而Monet(莫內)則是純銀旗艦 Art系列的入門款，發售於2020年
這次就讓我們看看到底是要選雞首還是牛後吧!
下圖為三條線的導體比較，左到右分別為UD -> UD2 -> Monet
可以看到其實UD和Monet的編織方式是比較相似的，不過Monet明顯更粗且導體密度更高
而UD2的部分雖然單條導體量少了點，但是XLR多了一股
雖然看起來比較細但整體導體量是增加的
https://i.postimg.cc/bYVGcYkD/batch-ROA05597.jpg
以上三條線的技術細節整理於下表，我就不多贅述了
https://i.postimg.cc/R0jBQ8H0/image.png
===聽感===
(先打個預防針，這三條線都比較新，可能沒有完全RUN開，但我覺得大方向會一致啦)
-----
Ultra Diamond: 極佳高頻表現帶來優異的通透度與空氣感，女毒愛好者推薦
UD是三條線之中，高頻延伸、清透和飄逸感最好的一條
特別是針對女聲3K突起愛好者來說，我覺得這條線應該可以打到點
對到合適的曲目，容易有那種高頻延伸到起雞皮疙瘩的感覺，這點是另外兩條線上都沒有
的 (當然，齒音也是)
但相對來說，他也是三條之中低頻量感最少的一條，但不至於少到會有閹割感
不去特別比較的話其實不差，特別是低頻的彈性和深度感表現其實不輸於CCUD2
但是因為少了量感，在整體包圍感、氣勢和重量感部分確實和其他兩條相比有所欠缺
整體的速度感和低頻收放表現也是三條之中最快的
中頻部份表現我覺得和CCUD2差不多，可能厚度稍微少一點點，但基本上在同一個等級上
音色上來說，相對其他兩條更有音樂性和熱情感
但換句話說對於複雜的曲目表現是沒那麼"穩"，感覺聽起來比較輕
不否認在素質上沒有另外兩條那麼完整，但單純論好不好聽來說，真的好聽
https://i.postimg.cc/C55zB9Tx/batch-ROA05585.jpg
-----
Ultra2 Diamond: 低頻飽滿扎實、音色中性、三頻均衡且全面
UD2是三條之中低頻量感最多，整體也最飽滿的一條線 (沒錯比莫內還多)
其實要說UD和UD2的比較，我覺得可以這樣想
就像是玩RPG點技能點，總共15點來說
UD – 高頻: 6.5 中頻: 5 低頻: 3.5
UD2 – 高頻: 3.5 中頻: 5 低頻: 6.5
以上只是大概啦，我覺得以素質來說綜合性評比UD2還是會高個2-3分左右
低頻"量感"確實是這條線的強項，其實有點多到聽起來不像是Crystal Cable家的線材
UD2的低頻是屬於那種比較鬆軟、帶點暖色系的風格，並不是"你到底在大力什麼啦的感覺"
不過也因為如此，我覺得在低頻多的曲目會稍微蓋到一點中高頻的表現
聽起來沒那麼有通透感
單論中頻我覺得確實和UD基本上差不多，但音色上更為中性一些
此外在音場大小、整體的穩定度和速度感等等上都會更接近莫內一些
若你只需要一對訊號線，在UD1和UD2之間選擇，我想UD2是更全面的選擇
https://i.postimg.cc/4y0nzwsb/batch-ROA05589.jpg
-----
Monet: 解析力與細節表現極佳、音場寬闊與不動如山的沉穩感
說真的，藝術家系列確實是旗艦，即使是入門的莫內等級和Diamond系列真的有差距
也許高頻量感上UD1出彩，低頻量感上UD2出色，但就"質"來說莫內可以說是全勝
更不用說中頻莫內真的強太多，真的不是同一個檔次的產品
除了厚度明顯更好外，還具有極佳的通透感和穿透力
在複雜或是低頻爆炸的曲目中也依舊能穩穩地穿透出來
此外我覺得莫內在細節表現上，確實能將微動態和樂器與人聲的紋理清楚的表現出來
這點是UD系列較為欠缺的
在音場部分寬度和定位的穩定度也是明顯提升，結像也更為具體
莫內所能呈現的資訊量確實多出UD系列不少
高頻部分雖然沒有UD那麼的清亮，但取而代之是更為圓潤優美的適度打磨感
低頻部分雖然量感少一點，但是有更好的控制力和解析 (要量多肯定是加錢上梵谷)
音色部分，我覺得是溫柔且從容不迫
但相對來說活生感、節奏感和熱情感確實UD系列比較好
如果習慣UD，換到莫內第一個印象可能是稍嫌"無趣"，比較沒有速度與激情
我覺得兩個系列在音色上確實是有所差異，並非完全一致的走向
如果想要升級的話需要特別注意這點
https://i.postimg.cc/x1MqzK7M/batch-ROA05583.jpg
最後一樣用張比較表整合一下
(再度打預防針，這是我系統上我個人的聽感，有興趣請洽試聽先喔~)
https://i.postimg.cc/C1kVvNGs/image.png
===結論===
所以回到一開始的問題，到底選雞首還是牛後?
對我來說，預算允許的話肯定選牛後，直上藝術家!!
當然UD或是UD2怎麼選就看系統配置和喜好了
另外這次也針對兩個位置的訊號線適合的線材做了點測試，結論如下
DAC到前級: 保留線材音色、解析和細膩度較多，簡單來說中高頻強化
前級到後級: 保留線材音響性、低頻能力較多，簡單來說中低頻強化
如果以這三條線來說: UD適合第一段，UD2適合第二段，而莫內我覺得都可以但個人偏向
第一段
這邏輯和電源線放前端或是後端其實原理差不多，算是通用法則
此外這邊也不意外的有木桶效應，若其中一邊等級比較低，整體素質還是還是會傾向等級
低的那邊
這也是算是解開之前訊號線怎麼換都覺得改善不多的謎題…
https://i.postimg.cc/4yGnwn9n/9e52b8923acd23f592968f82b27ad591.jpg
最後老樣子，空氣錄音
這次我覺得算是差異蠻明顯的
五種條件 :
1. UD1 (前)
2. UD2 (前)
3. Monet (前)
4. UD1 (前) + UD2 (後) 只錄第一首
5. Monet (前) + UD2 (後) 只錄第一首
(前3項，後使用低頻很多的淘寶銀線)
歌曲:
1. 幾田りら – スパークル
2. Chloe Chua – 梁祝協奏曲
3. Ave Mujica – 顔
(乾這次影片標題字體好醜，但我懶得重弄了)
https://youtu.be/Hr7hvMq9xZA
--
鍵盤美食家週記，歡迎追蹤! - https://www.facebook.com/keyboardfoodie/
-關於美食, 旅遊, 攝影與Hi-Fi
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.98.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1749377932.A.B0C.html
※ Roa:轉錄至看板 Headphone 06/08 18:21
推
06/08 20:15,
7小時前
, 1F
06/08 20:15, 1F
推
06/08 21:41,
6小時前
, 2F
06/08 21:41, 2F
Audiophile 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章