PTT數位生活區 / Audiophile (電腦喇叭 音響系統)

[心得] 近半年音響試聽心得

看板Audiophile (電腦喇叭 音響系統)作者 (雙樹枯榮~)時間1年前 (2023/11/05 04:48), 編輯推噓146(147推 1噓 437→)
留言585則, 50人參與, 1年前最新討論串1/1
大約半年多前， 我開始積極尋找一套能播大動態古典樂不刺耳的音響， 作為走入古典音樂世界的一個橋樑。 走訪了一些店家後， 將心得簡略紀錄一下。 要注意的是，以下皆為個人主觀聽感，可能與您經驗不符， 請斟酌閱讀。 聆聽心得反映當下人事物，不代表我已對某店家或品牌形成固定之意見。 1. 傑O音響 聆聽KEF ls50, ls60 主動式，搭配KC62重低音， 以及Linn Selekt DSM訊源。 不合胃口，倒是當時對重低音有點興趣 2. 天O音響 B&W 書架搭配Hegel 擴大機， 高音略為刺耳 3. 映O音響 B&W 802D4 搭配 McIntosh後級， 中高頻華麗，低頻欠缺。 後來又發現已經有加一台REL超低音 可能空間真的太小。或是沒調教好。 4. 上O音響 Audio Physic tempo 35 搭 naim uniti atom 音場表現良好，古典樂稍嫌無力， 後來加上了dCS DAC 以及時鐘， 改善程度有限。 讓我知道喇叭是很關鍵的。 Focal maestro utopia 比較喜歡這組中高頻，但低頻一樣有點欠缺 5. 雅O音響 老闆說他的串流已經處理到比CD好聽。 本來是問Revival audio，老闆直接不推， 後來聽Acoustic Energy 300落地系列，沒感覺。 聽TAD ME1 搭配 NAD M33 老闆說M33 比T+A dac 加兩台單聲道後級還強， 我聽了是喜歡它同軸三音路設計，高頻到60KHz， 與特殊ADS反射孔，暫態反應很好。 算是認真考慮過一陣子。 6. 華O音響 a. KEF落地 b. PMC Twenty5 26i 搭配 Densen後級， 第一次聽到傳說中的箱音， 我還環顧四周，看是不是空間有在共振還是怎樣。 c. TAD E1 搭 McIntosh 表現也不錯。 d. Avangarde zero 1 pro 主動式， 聽黑膠示範。 e. Vivid audio 搭 ASR 透明上蓋後級， 指向性有點窄的喇叭，聆聽位置不好喬。 f. PMC Twenty5 26i，搭Accustic art後級和Lumin訊源， 訊源有另一台MBL CD player 和Concept 黑膠唱盤。 用CD 播效果很好，比數位流好很多， 但這邊網路沒甚麼特殊處理就是。 播到管風琴，出現喀拉喀拉的噪音， 經我推敲是拍邊噪音，也就是懸邊被拉扯到極限了。 g. MBL 101E 喇叭消失術，低頻強勁，聽大動態真的讚。 h. Wilson Audio Alexia 搭 D'Agostino後級， 樂團排列清晰可見，細節表現到位； 能表現出大小聲層次。 7. 新O音響 Polk 旗艦書架，與Quadral 等書架， 搭配TADI-1120， 聽一個小時，以書架標準，沒聽出什麼大問題， 但一關掉roomPerfect，整個音場歪斜散掉。 8. 瑞O音響 a. Lyngdorf Cue-100搭配 TDAI-3400， 非常巨大的空間， 我不確定超低失真Purifi單體到底聽起來怎樣， 還是受到心理暗示。 但我要找的是全頻段聲音， 所以這款兩音路書架暫不考慮。 b. Polk audio Legend落地，老闆數位流玩很通， 可以快速切換16聲道和兩聲道。 c. 我覺得比較厲害的是GamuT落地喇叭搭配自家後級， 那寬鬆自然的音場十分不錯。 d. Polk reserve 600搭TDAI-1120與Unison密閉式重低音， 中低頻不錯，只缺一點高頻細緻度。 9. 天OO音響 Elac BS403 書架，有氣勢。 Elac Concentro 旗艦、兩台REL No.32重低音， 搭配McIntosh後級、Chord dave dac 我記得有請老闆冷氣關掉，更安靜 10. 鳳O音響 Fyne, Sonus Faber 入門落地搭Marantz綜擴， 印象不深 11. 宇O耳機 Dynaudio contour 30i 搭配accuphase後級、 Esoteric dac 、 前級、時鐘 表現全面、四平八穩，惟低頻差一點 算是第二個有在考慮的喇叭 12. 愛O音響 scansonic 落地 Raido td 4.2 搭Aavik後級 聲音偏薄 13. 中OO音響 Meridian 獨具特色，自成一家 介面不太喜歡 有賣Heco 聽說跟設計師配合多 有一些B&W, Dali老喇叭， 整棟樓只有我們一組客人 14. 雅O音響 聽了書架和落地，還有大地震重低音 15. 音OO音響 HN-600 旗艦落地，速度偏慢，單體有出現肉眼可見震動， 號稱用Vifa單體。 真空管擴大機，搭配自家黑膠轉盤。 喜歡強調音樂「韻味」的公司。 聽得出古典樂不太對勁。 試聽完以上，我有在考慮的有兩家， TAD ME1 Dynaudio Contour 30i 後來到梧棲試聽Philharmonic audio 第一次去沒甚麼特別感覺， 只知道播各種類型的歌都沒有讓人出戲， 想把音量關小。 第二次專心測試聽兩款落地， BMR Tower 與 HTT， 才知道這兩款喇叭很難考倒。 決勝的關鍵還是帕爾曼在柴可夫斯基協奏曲中， 一連串的小提琴表現， BMR Tower RAAL 64-10X 絲帶高音比較耐聽。 因為我都聽好幾個小時，所以耐聽很重要。 加上BMR Tower 19Hz 有感震動， 因此心裡想說差不多是它了。 接下來進入數據檢視BMR Tower的環節。 1. 高頻耐聽是否是滾降太多導致不刺耳? 檢查頻率響應，平直，沒問題。 2. 是否是有些音樂沒有測試到導致過關? 檢查瀑布圖，發現軸向和離軸的頻率響應皆平滑， 所以音樂不會在某個頻率突然被強化或弱化。算通過。 3. 是否需要大功率（大電流）擴大機? 我覺得最好看的Estelon Forza，低頻阻抗可以低到1.6歐姆， 算上EPDR，對擴大機而言阻抗只有0.8歐姆。 所以要特別檢查一下。 發現BMR Tower 1K以內阻抗都離5歐姆有安全距離，算過關。 4. 檢查指向性是否均勻? 看一下Polar map，均勻且擴散角度很寬。 我現在會特別注意一下指向性，尤其是書架喇叭。 如果指向性不均勻我乾脆自己買DIY套件來試。 心得： 還是耳聽為憑。 自己試聽過後覺得合適最重要。 因為不是用別人的耳朵和別人的概念在聽音響。 結合主觀聆聽經驗和客觀數據輔助， 才能挑到適合自己的喇叭。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.216.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1699130903.A.667.html
→
11/05 06:58, 1年前 , 1F
聽了一排然後回來選BMR 是真愛
11/05 06:58, 1F
推
11/05 07:20, 1年前 , 2F
能夠去音響店聽到這麼多好幾百萬的組合，技術真的不錯，
11/05 07:20, 2F
→
11/05 07:20, 1年前 , 3F
給推
11/05 07:20, 3F
推
11/05 07:29, 1年前 , 4F
能把低頻一卡車的maestro utopia弄到低頻欠缺，改天再去
11/05 07:29, 4F
→
11/05 07:29, 1年前 , 5F
拜訪店家看看怎麼回事www
11/05 07:29, 5F
推
11/05 08:02, 1年前 , 6F
推心得 有趣
11/05 08:02, 6F
推
11/05 08:05, 1年前 , 7F
詳細心得 給推
11/05 08:05, 7F
推
11/05 08:43, 1年前 , 8F
請問是這張嗎 https://
11/05 08:43, 8F
→
11/05 08:43, 1年前 , 9F
i.imgur.com/3ADoA4R.jpg
11/05 08:43, 9F
→
11/05 08:43, 1年前 , 10F
11/05 08:43, 10F
推
11/05 08:53, 1年前 , 11F
真愛
11/05 08:53, 11F
推
11/05 09:03, 1年前 , 12F
心得推, 雖然我覺得對於低頻的判斷怪怪的 確定不是駐波嗎!?
11/05 09:03, 12F
推
11/05 09:19, 1年前 , 13F
BMR 喇叭的缺點，就是你下次要換喇叭時，預算得拉高很多
11/05 09:19, 13F
→
11/05 09:19, 1年前 , 14F
才會有升級感......ORZ
11/05 09:19, 14F
→
11/05 09:20, 1年前 , 15F
你這些都有聽到哦...有些組合店家也很難給一般人試
11/05 09:20, 15F
→
11/05 09:20, 1年前 , 16F
聽，真猛
11/05 09:20, 16F
→
11/05 09:23, 1年前 , 17F
另外focal utopia低頻欠缺應該搞錯了吧...
11/05 09:23, 17F
推
11/05 10:07, 1年前 , 18F
推～恭喜入手好叭
11/05 10:07, 18F
推
11/05 10:11, 1年前 , 19F
推試聽達人
11/05 10:11, 19F
→
11/05 10:13, 1年前 , 20F
跟個人聽的心得有所落差,信你20%都有聽過
11/05 10:13, 20F
推
11/05 10:27, 1年前 , 21F
你發這種文就對了
11/05 10:27, 21F
→
11/05 10:32, 1年前 , 22F
對聲音太挑了 其實音響在自家播放又是另一回事
11/05 10:32, 22F
→
11/05 10:42, 1年前 , 23F
我怎麼不意外最後是這個結果
11/05 10:42, 23F
推
11/05 11:14, 1年前 , 24F
上O音響 應該是 Focal Scala utopia evo?
11/05 11:14, 24F
→
11/05 11:14, 1年前 , 25F
Focal maestro utopia 低頻應該會好非常多
11/05 11:14, 25F
推
11/05 11:21, 1年前 , 26F
很棒啊 直接買到最頂尖群等級的喇叭（老實說講的） 不用
11/05 11:21, 26F
→
11/05 11:21, 1年前 , 27F
折騰了
11/05 11:21, 27F
推
11/05 11:26, 1年前 , 28F
有心得就是推
11/05 11:26, 28F
推
11/05 11:48, 1年前 , 29F
purifi單體神
11/05 11:48, 29F
推
11/05 11:50, 1年前 , 30F
羨慕推
11/05 11:50, 30F
噓
11/05 12:17, 1年前 , 31F
科學教大師chiyoda說試聽沒有異議 你是想叛教嗎？
11/05 12:17, 31F
推
11/05 12:38, 1年前 , 32F
能去華笙試聽8組價差10倍以上的喇叭，而且不用買，一定
11/05 12:38, 32F
→
11/05 12:38, 1年前 , 33F
有過人之處，給點尊重吧～
11/05 12:38, 33F
→
11/05 13:11, 1年前 , 34F
厲害給推
11/05 13:11, 34F
推
11/05 13:19, 1年前 , 35F
不簡單之人選擇BMR 相當正確
11/05 13:19, 35F
推
11/05 13:43, 1年前 , 36F
最後還是要回歸BMR, 那去試聽那麼多家不累嗎
11/05 13:43, 36F
推
11/05 14:13, 1年前 , 37F
推
11/05 14:13, 37F
推
11/05 14:22, 1年前 , 38F
好強 怎麼聽到這麼多組合的
11/05 14:22, 38F
推
11/05 14:30, 1年前 , 39F
某人少在那斷章取義,用知識篩選出10組好喇叭要比亂槍打鳥
11/05 14:30, 39F
還有 506 則推文
推
11/08 10:47, 1年前 , 546F
用預算選喇叭 我直接淘汰Kharma enigma veyron 哼哼
11/08 10:47, 546F
推
11/08 10:50, 1年前 , 547F
當然買啞鈴
11/08 10:50, 547F
推
11/08 11:25, 1年前 , 548F
厲害
11/08 11:25, 548F
→
11/08 11:25, 1年前 , 549F
毅力崇拜推
11/08 11:25, 549F
→
11/08 12:31, 1年前 , 550F
哈曼曲線可以先pass了嗎
11/08 12:31, 550F
→
11/08 12:31, 1年前 , 551F
討論哈曼曲線之個體差異這麼明確的方向都有個結論了
11/08 12:31, 551F
→
11/08 12:31, 1年前 , 552F
不全對 也不全錯 既大多數人喜歡 但不保証所有人喜歡
11/08 12:31, 552F
→
11/08 12:31, 1年前 , 553F
而某些人認為這樣就是對的
11/08 12:31, 553F
→
11/08 12:31, 1年前 , 554F
某些人認為存在差異性沒有其參考價值
11/08 12:31, 554F
→
11/08 12:31, 1年前 , 555F
而最簡單的結論不就是 依照個人實際感受去做選擇
11/08 12:31, 555F
→
11/08 12:32, 1年前 , 556F
也早就討論出 真實與好聽是兩回事
11/08 12:32, 556F
→
11/08 12:37, 1年前 , 557F
從X=X X≠X'這種基本理論來探討 啟動大腦思考哲學 綜合
11/08 12:37, 557F
→
11/08 12:37, 1年前 , 558F
先賢的資料
11/08 12:37, 558F
→
11/08 12:37, 1年前 , 559F
要在那整天心理學或者純數據 就走偏了
11/08 12:37, 559F
→
11/08 12:37, 1年前 , 560F
純心理學派我唯一之支持一切受五官影響之物皆幻覺
11/08 12:37, 560F
→
11/08 12:37, 1年前 , 561F
純數據派數據不夠充足的就...
11/08 12:37, 561F
→
11/08 12:37, 1年前 , 562F
有通過常態分布就算客觀了吧XD 大概是這樣認為
11/08 12:37, 562F
→
11/08 12:38, 1年前 , 563F
個體插異變成你不對 插同才對
11/08 12:38, 563F
→
11/08 12:39, 1年前 , 564F
啥都沒看也能嘴一堆
11/08 12:39, 564F
推
11/08 19:26, 1年前 , 565F
我說的東西是有根有據的,和K大完全不同,上面有說過
11/08 19:26, 565F
→
11/08 19:26, 1年前 , 566F
試聽曲目影響很大,不好的曲目會不方便找出喇叭缺點
11/08 19:26, 566F
→
11/08 19:27, 1年前 , 567F
相關論文
11/08 19:27, 567F
→
11/08 19:28, 1年前 , 568F
11/08 19:28, 568F
→
11/08 19:28, 1年前 , 569F
原作者 Sean Oliver的訪談 https://tinyurl.com/4z3uyfkr
11/08 19:28, 569F
→
11/08 19:29, 1年前 , 570F
Sean Oliver的部落格 https://tinyurl.com/mrx8sexs
11/08 19:29, 570F
→
11/08 19:29, 1年前 , 571F
TOOLE的聲音的重現第三版也有提及
11/08 19:29, 571F
→
11/08 19:29, 1年前 , 572F
11/08 19:29, 572F
→
11/08 19:30, 1年前 , 573F
11/08 19:30, 573F
→
11/08 19:30, 1年前 , 574F
對以上對試聽曲目和TOOLE的Spinorama CTA2034完全不了解
11/08 19:30, 574F
→
11/08 19:30, 1年前 , 575F
下直接妄加批評實在傲慢且自大
11/08 19:30, 575F
推
11/08 19:33, 1年前 , 576F
(呵欠 所以不懂這些用試聽的找喇叭有啥問題嗎?
11/08 19:33, 576F
→
11/08 19:34, 1年前 , 577F
最後找到喜歡的喇叭不就沒問題了
11/08 19:34, 577F
→
11/08 19:40, 1年前 , 578F
請問怎麼找老婆的缺點?
11/08 19:40, 578F
→
11/08 21:36, 1年前 , 579F
叫隔壁鄰居幫你找看看
11/08 21:36, 579F
→
11/08 21:36, 1年前 , 580F
這樣比較客觀
11/08 21:36, 580F
→
11/08 21:39, 1年前 , 581F
覺得找起來不夠客觀 可以找更多鄰居幫忙看看
11/08 21:39, 581F
推
11/08 21:40, 1年前 , 582F
聽話 ，讓我看看
11/08 21:40, 582F
→
11/08 22:37, 1年前 , 583F
覺得奇由大應該搞錯惹被批評的目標XD
11/08 22:37, 583F
→
11/08 22:38, 1年前 , 584F
其實你就分享一下基於你自己所認同的科學論文基礎 所組
11/08 22:38, 584F
→
11/08 22:39, 1年前 , 585F
出來的系統給大家聞香聞香 不好嗎
11/08 22:39, 585F
‣ 更多 ntuee1803 的文章
文章代碼(AID): #1bHguNPd (Audiophile)
Audiophile 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ntuee1803 的文章
文章代碼(AID): #1bHguNPd (Audiophile)