[心得] Qobuz和Tidal簡單比較
看板Audiophile (電腦喇叭 音響系統)作者newhorn (過於喧囂的孤獨)時間1年前 (2023/09/15 23:48)推噓12(12推 0噓 10→)留言22則, 10人參與討論串1/1
之前使用Tidal好幾年
最近決定要轉移到Qobuz陣地
使用一陣子後
想跟大家分享一下一些心得
1.Qobuz的曲目量跟Tidal比較起來真的少了一些
(Qobuz US vs. Tidal阿根廷)
以貝多芬第九號交響曲為例
https://imgur.com/a/0aWTIhE
Tidal有209個版本
Qobuz有178個版本
以古典樂來說
Qobuz比較容易找不到要聽的版本
例如 伯老的最後貝七就沒有在Qobuz上面找到QQ
https://imgur.com/a/Gu8WgSr (Tidal)
2.Qobuz的優點是較常會提供192或96kHz的高音質檔案
相比之下Tidal比較少一些,而且大部分都還是MQA的檔案
例如 剛剛提到的貝九/Honeck版本
Qobuz直接給到192kHz/24bit
Tidal只有44.1kHz/16bit
https://imgur.com/a/BjybUJR
Keith Jarrett的The Koln Concert
Qobuz是96kHz/24bit
Tidal是48kHz/24bit/MQA 96kHz
https://imgur.com/a/vyZsDLr
個人聽感上更高的取樣率
動態範圍和細節真的有變多一些
就音質上來說
Qobuz還是比Tidal好上一些
3.Qobuz還有一個我蠻喜歡的特色
就是比較新的專輯都會附上專輯內頁的PDF檔案
翻一翻專輯的內頁
感覺更有聽CD的儀式感XDD
底下是貝九專輯的內頁截圖
https://imgur.com/a/OdkEFIF
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.71.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1694792934.A.499.html
推
09/16 00:04,
1年前
, 1F
09/16 00:04, 1F
推
09/16 00:24,
1年前
, 2F
09/16 00:24, 2F
→
09/16 00:34,
1年前
, 3F
09/16 00:34, 3F
→
09/16 00:39,
1年前
, 4F
09/16 00:39, 4F
推
09/16 03:01,
1年前
, 5F
09/16 03:01, 5F
→
09/16 03:02,
1年前
, 6F
09/16 03:02, 6F
推
09/16 10:45,
1年前
, 7F
09/16 10:45, 7F
→
09/16 10:45,
1年前
, 8F
09/16 10:45, 8F
→
09/16 12:19,
1年前
, 9F
09/16 12:19, 9F
推
09/16 16:15,
1年前
, 10F
09/16 16:15, 10F
→
09/16 16:16,
1年前
, 11F
09/16 16:16, 11F
推
09/16 16:31,
1年前
, 12F
09/16 16:31, 12F
→
09/16 16:31,
1年前
, 13F
09/16 16:31, 13F
推
09/16 16:35,
1年前
, 14F
09/16 16:35, 14F
推
09/16 17:33,
1年前
, 15F
09/16 17:33, 15F
→
09/16 17:33,
1年前
, 16F
09/16 17:33, 16F
推
09/16 18:49,
1年前
, 17F
09/16 18:49, 17F
推
09/17 04:51,
1年前
, 18F
09/17 04:51, 18F
→
09/17 04:52,
1年前
, 19F
09/17 04:52, 19F
推
09/18 04:29,
1年前
, 20F
09/18 04:29, 20F
→
09/18 04:30,
1年前
, 21F
09/18 04:30, 21F
推
09/18 05:39,
1年前
, 22F
09/18 05:39, 22F
Audiophile 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章