PTT數位生活區 / Audiophile (電腦喇叭 音響系統)

[問題] 兩聲道系統的成本合理比例?

看板Audiophile (電腦喇叭 音響系統)作者 (lion500)時間2年前 (2022/08/16 14:37), 2年前編輯推噓97(97推 0噓 318→)
留言415則, 33人參與, 2年前最新討論串1/1
不好意思想請問，就是在組兩聲道聽音樂的系統時， 合理的資金比例分配是什麼呢? 當然空間是最重要，不過也最貴，那就先不討論。 如果以電腦為訊源，那 電供/Dac/連接線/前級/後級/(或綜擴)/喇叭線/喇叭的比例，如果 以100為滿分，那麼應該各分配多少資金是比較合理的呢? 當然我知道很多人說ALL IN喇叭，其他自己會生出來，但是如果是 在一開始就要分好投資比例的話，應該怎麼排呢? 這是我一直心裡的疑惑，感謝大家。 不好意思，那如果以15萬為總成本來規畫呢?謝謝 如果有更高資金的規畫方式也想請問，可以作為自己未來的參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.160.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1660631846.A.F82.html ※ 編輯: lion500 (42.70.160.212 臺灣), 08/16/2022 14:38:52
→
08/16 14:40, 2年前 , 1F
總預算100萬跟10萬比例不一樣
08/16 14:40, 1F
推
08/16 14:41, 2年前 , 2F
剛開始玩100的預算我會建議40喇叭30 dac 30擴大機，如
08/16 14:41, 2F
→
08/16 14:41, 2年前 , 3F
果認為對方有機會會一直繼續玩的話可以80喇叭20一體機
08/16 14:41, 3F
→
08/16 14:41, 2年前 , 4F
，畢竟前端可以再生，喇叭找到喜歡的聲音比較重要
08/16 14:41, 4F
→
08/16 14:41, 2年前 , 5F
其實這兩種的比例我都滿好奇的
08/16 14:41, 5F
推
08/16 14:42, 2年前 , 6F
同1樓，你要先說你的預算。5萬 VS 50萬 VS 500萬，不一樣
08/16 14:42, 6F
推
08/16 14:42, 2年前 , 7F
爽就好
08/16 14:42, 7F
→
08/16 14:42, 2年前 , 8F
100萬和10萬
08/16 14:42, 8F
→
08/16 14:42, 2年前 , 9F
你1台最便宜的AV擴 DH590 要8000。所以你有2萬預算時，只能
08/16 14:42, 9F
→
08/16 14:43, 2年前 , 10F
先選喇叭 其他配合喇叭
08/16 14:43, 10F
※ 編輯: lion500 (42.70.160.212 臺灣), 08/16/2022 14:44:13
→
08/16 14:43, 2年前 , 11F
分給喇叭1萬元。但是你20萬時，喇叭可以選個1X萬。
08/16 14:43, 11F
→
08/16 14:43, 2年前 , 12F
喇叭難推 擴可以給多一點
08/16 14:43, 12F
→
08/16 14:45, 2年前 , 13F
百萬預算級的話 比較主流品牌的dac大概30~40w 擴20~30w
08/16 14:45, 13F
※ 編輯: lion500 (42.70.160.212 臺灣), 08/16/2022 14:47:19
→
08/16 14:47, 2年前 , 14F
喇叭就範圍很大 先看有沒有喜歡
08/16 14:47, 14F
→
08/16 14:47, 2年前 , 15F
書架20~50都有 落地可能至少40以上 60附近選擇多點
08/16 14:47, 15F
→
08/16 14:48, 2年前 , 16F
那麼線材會佔到比例的多少呢?
08/16 14:48, 16F
→
08/16 14:49, 2年前 , 17F
15w的話那我會先挑一個10w左右不錯的喇叭 剩下先便宜
08/16 14:49, 17F
→
08/16 14:49, 2年前 , 18F
器材到位在考慮線材
08/16 14:49, 18F
推
08/16 14:49, 2年前 , 19F
10萬的話，就先別想線材，錢先砸在喇叭+擴+DAC上吧
08/16 14:49, 19F
→
08/16 14:50, 2年前 , 20F
線材主要要服務器材空間 所以等定位再說
08/16 14:50, 20F
→
08/16 14:50, 2年前 , 21F
所以十五萬的話還是先投喇叭優先，不過這樣擴是問題
08/16 14:50, 21F
→
08/16 14:50, 2年前 , 22F
通常新手建議線不要太多 大概一成即可
08/16 14:50, 22F
→
08/16 14:51, 2年前 , 23F
主動監聽喇叭 廠商幫你搞好喇叭/擴預算分配問題
08/16 14:51, 23F
→
08/16 14:51, 2年前 , 24F
擴的話可能入門機/老二手/d類這幾種
08/16 14:51, 24F
→
08/16 14:52, 2年前 , 25F
下好離手不升級+廠商支援不要雷 那主動也ok
08/16 14:52, 25F
→
08/16 14:52, 2年前 , 26F
那dac大概也是放在後面，佔兩成左右的比例?
08/16 14:52, 26F
→
08/16 14:52, 2年前 , 27F
主動式最怕出問題 廠商擺爛
08/16 14:52, 27F
推
08/16 14:53, 2年前 , 28F
所有時候，都是喇叭優先，擴次之，DAC第三。其他就是其他
08/16 14:53, 28F
→
08/16 14:53, 2年前 , 29F
dac入門大概就chifi系列或是耳機經典幾種二手
08/16 14:53, 29F
→
08/16 14:53, 2年前 , 30F
像我現在是五萬的喇叭，就會想dac用到那一級的分配合理
08/16 14:53, 30F
推
08/16 14:53, 2年前 , 31F
KEF:耳朵癢癢的
08/16 14:53, 31F
→
08/16 14:54, 2年前 , 32F
大概adi2 qutest那級
08/16 14:54, 32F
推
08/16 14:55, 2年前 , 33F
以現在的技術，我會推薦 喇叭6成、擴3成，DAC 1成。
08/16 14:55, 33F
→
08/16 14:55, 2年前 , 34F
大概兩萬多，那就是喇叭5-擴-3 Dac-2這樣的比例上去
08/16 14:55, 34F
→
08/16 14:55, 2年前 , 35F
DAC失真現在低到不行，想調音請找擴或喇叭比較快。
08/16 14:55, 35F
→
08/16 14:55, 2年前 , 36F
哦，樓上是說喇叭到6
08/16 14:55, 36F
→
08/16 14:56, 2年前 , 37F
線材當情趣吧
08/16 14:56, 37F
還有 338 則推文
還有 6 段內文
→
08/19 20:20, 2年前 , 376F
產品是神油 然後呢 他試聽的結果是 他一開始聽覺得有差異
08/19 20:20, 376F
→
08/19 20:20, 2年前 , 377F
但他認為那是他心理影響 所以排除掉了 他覺得聽起來沒差
08/19 20:20, 377F
→
08/19 20:21, 2年前 , 378F
也就是他認為 線材量測出來的差異在人耳誤差範圍內 不會
08/19 20:21, 378F
→
08/19 20:21, 2年前 , 379F
有其他音響性或音樂性上的差異 就是同樣的兩條線 即使他
08/19 20:21, 379F
→
08/19 20:22, 2年前 , 380F
ASR這類測試，大家也會討論測試方法，也是科學討論
08/19 20:22, 380F
→
08/19 20:22, 2年前 , 381F
自己初聽有差 也只是心理影響 呵呵
08/19 20:22, 381F
→
08/19 20:23, 2年前 , 382F
那個測試寫了：一開始覺得有差 但是覺得是心裡因素 所以
08/19 20:23, 382F
→
08/19 20:23, 2年前 , 383F
視為沒差 這樣知道他在幹嘛了吧
08/19 20:23, 383F
→
08/19 20:23, 2年前 , 384F
討論測試方法可能失準，不等於是否定測試與科學辦法
08/19 20:23, 384F
→
08/19 20:25, 2年前 , 385F
這和版上完全否定測試是不同的思辨
08/19 20:25, 385F
→
08/19 20:25, 2年前 , 386F
我從來不反科學 但我認為人的大腦非常複雜 而聽感是非常
08/19 20:25, 386F
→
08/19 20:25, 2年前 , 387F
呵
08/19 20:25, 387F
→
08/19 20:26, 2年前 , 388F
感性的部份 即使他自己也是 但他認為 量測出來的東西就是
08/19 20:26, 388F
→
08/19 20:27, 2年前 , 389F
一切 否定了 那些量測不到的東西 音色可以量？線材不會影
08/19 20:27, 389F
→
08/19 20:27, 2年前 , 390F
響音色？對他來說 就是不會影響
08/19 20:27, 390F
→
08/19 20:28, 2年前 , 391F
把一次次的科學辯證當作否定科學，是邏輯上對科學不
08/19 20:28, 391F
→
08/19 20:28, 2年前 , 392F
理解
08/19 20:28, 392F
→
08/19 20:29, 2年前 , 393F
你把食品製造當成神棍而不是科學這件事就不科學了
08/19 20:29, 393F
→
08/19 20:29, 2年前 , 394F
我覺得你整個跑題了 感性派不等於否認科學 而是我聽得爽
08/19 20:29, 394F
→
08/19 20:30, 2年前 , 395F
你是製造業記者嗎？我何時這麼說，拿食品比喻的是你
08/19 20:30, 395F
→
08/19 20:30, 2年前 , 396F
就好 你量出來再漂亮 我聽了不喜歡 就不喜歡 你量出來覺
08/19 20:30, 396F
→
08/19 20:30, 2年前 , 397F
得兩件東西沒差異 我聽起來覺得有 就算你覺得是我的心理
08/19 20:30, 397F
→
08/19 20:31, 2年前 , 398F
影響 但我不覺得 我的耳朵 我的心理 不是你的 不是器材
08/19 20:31, 398F
→
08/19 20:31, 2年前 , 399F
我自己覺得聽起來有差有感 舒服就好 你的數據 你的事
08/19 20:31, 399F
→
08/19 20:32, 2年前 , 400F
這跟反科學 一點關係都沒有
08/19 20:32, 400F
→
08/19 20:32, 2年前 , 401F
你消費端個人是這樣，但製造端沒有不走測試的
08/19 20:32, 401F
→
08/19 20:33, 2年前 , 402F
呵
08/19 20:33, 402F
→
08/19 20:34, 2年前 , 403F
這世界本來很多東西就不講科學，但有人就要說成科學
08/19 20:34, 403F
→
08/19 20:35, 2年前 , 404F
無用，講科學的才是智障？
08/19 20:35, 404F
→
08/19 20:35, 2年前 , 405F
你不信科學要信宗教是你個人自由，但不等於你的個人
08/19 20:35, 405F
→
08/19 20:36, 2年前 , 406F
自由可以審判科學無用
08/19 20:36, 406F
→
08/19 20:36, 2年前 , 407F
反了吧 對邊才是被講那個
08/19 20:36, 407F
→
08/19 20:37, 2年前 , 408F
我要以版主的身分提醒：發言不要太超過 講人智障
08/19 20:37, 408F
→
08/19 20:38, 2年前 , 409F
疑問句有講誰智障，當版主當到做製造業
08/19 20:38, 409F
→
08/19 20:41, 2年前 , 410F
真恐怖，不會再來貴版了
08/19 20:41, 410F
→
08/20 00:48, 2年前 , 411F
只看到你自己在紮稻草人鬼打牆 整串誰講了科學無用？講
08/20 00:48, 411F
→
08/20 00:48, 2年前 , 412F
AQ試聽室的影片當例子是即使AQ是以追求極低失真為主的製
08/20 00:48, 412F
→
08/20 00:49, 2年前 , 413F
造商 一大堆的量測儀器外 他們仍花費巨資打造了一間試聽
08/20 00:49, 413F
→
08/20 00:50, 2年前 , 414F
室就是因為無論量測出來多漂亮 最重要的還是實際聆聽
08/20 00:50, 414F
推
08/20 13:26, 2年前 , 415F
我比較不一樣，線材佔比較高，換器材時不用再煩惱換線材。
08/20 13:26, 415F
‣ 更多 lion500 的文章
文章代碼(AID): #1Y-pic-2 (Audiophile)
Audiophile 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lion500 的文章
文章代碼(AID): #1Y-pic-2 (Audiophile)