PTT數位生活區 / Audiophile (電腦喇叭 音響系統)

[閒聊] 箱體設計的一些相關

看板Audiophile (電腦喇叭 音響系統)作者 (燒扼流圈燒管 (物理))時間2年前 (2021/10/19 22:56), 2年前編輯推噓9(9推 0噓 24→)
留言33則, 6人參與, 2年前最新討論串1/1
因為最近有金主贊助 所以又開啟了箱體的計畫 其實之前的箱體除了單體 不是極端的優以外 箱體不夠大 (呃) 至於其他的問題 都可以忽略不計 (謎之音: 你不只沒錢 ... 還墮落 !!!) 不過設計音箱 跟單體的參數有關 就是你要確定單體 才能設計音箱 本篇不討論這個 首先 箱體的設計 主要來自背向波的處理問題 一個單體發出聲音 他會有 正向波 (我們聽到的聲音) 跟背向波 單體設計會有一個平面 用以隔絕正 向與背向 並讓正向波儘量大於背向波 這道理很簡單 要是沒隔開 加兩個波都傳出來 180 度就是沒聲音 (ㄟ ...) (實際上因為設計的關係 正向波會比背向波多一點點 所以單體不會沒聲音) 最早用於處理單體的叫作障板 用實體更大的物體隔開背向波 不過障板的大 小與低頻的利用率息息相關 實際上真的有人搞出 17 (340M / 20Hz) 公尺 的障板 但我認為 這種近乎實驗的方法只屬於 惡搞性質 因為理論上 要讓 20Hz- 的波長可以出來 真的就會變成無限(巨大)障板 XDDD 障板不僅要大 你人還得在高 8.5 公尺的高空聽喇叭 室內就算了 在室外光 是風的聲音就直接打槍 而且障板完全無法利用背向波 實在是有點可惜 (但 夠大的障板好處是 你可以真的聽到單體廠原本想要讓你聽到的聲音 (背向 波通常會有失真的問題 多或少) 只是實踐真的太困難 現在大多的利用是喇 叭裝在牆上 或是如裝在車子 單體讓他背向波排出 (但這兩者都不能算是純 的無限障板) 後來有人想到如果把後面包起來 就可以減少體積 這就是密閉箱 密閉箱算 是早期一個很常見的設計 優點是斜率衰減平緩 缺點是低頻有點少 密閉箱 做很大可以避免單體受到太多內箱體的空氣阻尼 但後來有人提出解決方法 就是使用 等壓喇叭 簡單的說就是前後都有喇叭 前面造成氣壓 後面的喇 叭就運動排出空氣的壓力 (所以等壓喇叭 被動的單體要接開放的空間 而 且因為不是即時的震動 所以會有時間差 不過這個問題可以因為單體距離 夠近而解決 但同樣的問題是 還是無法利用背波) 可以利用背波的喇叭當屬倒相式(低音反射式) 幾乎佔現代喇叭九成以上 尤 其是書架非常愛用 他的缺點就是低頻斜率很陡 對於 "低音控" 非常棒 但 對於想聽到沉穩低頻的人來說 有一點點力有未逮 而倒相式的設計其實非常 的複雜 因為很多設計都只是開個孔 或插根管子就叫倒相式 其實倒相式必 須考量低頻的相位 只是很多人都搞不清楚 以為只要開個孔插根管子就搞定 但可能都沒想過每一個不同 Hz 的聲波 它們的 "胖瘦不一" 你要開多大孔 跟多長的倒波管 決定你喇叭那些頻段比較優 那些比較差 實際上 市面一堆這樣做(沒設計(好)的倒相式) 也因此為啥有人老是覺得低 頻浮腫 因為低頻直接出來就干涉 形成駐波 當然駐波的形成影響因素很多 但如果出來就聲波打架 有的被抵銷變小聲 有的累加變成駐波 ... 這也是 為什麼倒相式會被認為低頻浮腫 但這其實非戰之罪 是沒有設計好 /.\;;; 想寫好多 但是人懶了 之後的音箱有空再寫 Orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.52.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1634655391.A.2DF.html ※ 編輯: Dopin (125.227.52.215 臺灣), 10/19/2021 23:00:48
推
10/19 23:02, 2年前 , 1F
工程就是藝術
10/19 23:02, 1F
推
10/19 23:30, 2年前 , 2F
加油！ 最近我發現，用 語音輸入 後，再修改比較輕鬆
10/19 23:30, 2F
→
10/19 23:31, 2年前 , 3F
GOOGLE文件 可以開啟，準確率還蠻高
10/19 23:31, 3F
→
10/19 23:34, 2年前 , 4F
我這電腦是沒喇叭沒麥克風的阿阿阿 (死)
10/19 23:34, 4F
推
10/20 05:38, 2年前 , 5F
Windows有免費的軟體可以推估箱體與單體的搭配，套入
10/20 05:38, 5F
→
10/20 05:38, 2年前 , 6F
單體反應模擬我簡單的密閉式三音路，我只有用那個軟
10/20 05:38, 6F
→
10/20 05:38, 2年前 , 7F
體模擬分音器的設計，功能看起來蠻齊全的，分音器做
10/20 05:38, 7F
→
10/20 05:38, 2年前 , 8F
出來也跟模擬的差不多
10/20 05:38, 8F
→
10/20 05:42, 2年前 , 9F
但是我發現空間真的影響很大，同樣設備搬到不同空間
10/20 05:42, 9F
→
10/20 05:42, 2年前 , 10F
像是換了一個音響一樣，相較於四面都是牆壁的房間，
10/20 05:42, 10F
→
10/20 05:42, 2年前 , 11F
右方有開口的空間及硬質地板裝潢讓高音變得不耐聽，
10/20 05:42, 11F
→
10/20 05:42, 2年前 , 12F
低頻明顯變少，真的要跟室內空間互相搭配。
10/20 05:42, 12F
→
10/20 05:43, 2年前 , 13F
有預算直接再做一個20hz的sub woofer就有比較多的彈
10/20 05:43, 13F
→
10/20 05:43, 2年前 , 14F
性可以調整。
10/20 05:43, 14F
推
10/20 08:56, 2年前 , 15F
其實低頻問題還個解決方式是加超低音 弄成2.1或2.2系統
10/20 08:56, 15F
→
10/20 08:56, 2年前 , 16F
很多喇叭廠其實也是建議用家這樣做 有出超低音給你配
10/20 08:56, 16F
→
10/20 08:57, 2年前 , 17F
你嫌低音不夠 買超低音去配就好 在嫌不夠就買四顆六顆去疊
10/20 08:57, 17F
→
10/20 08:57, 2年前 , 18F
Dynaudio官網是真的這樣建議 也難怪他們主喇叭低頻作偏少
10/20 08:57, 18F
→
10/20 08:58, 2年前 , 19F
事實上喇叭低頻不要過量 才好調整 用家空間太大就加超低音
10/20 08:58, 19F
→
10/20 08:58, 2年前 , 20F
我看國外討論區 外國玩家用2.2系統超多的
10/20 08:58, 20F
→
10/20 09:00, 2年前 , 21F
就單體決定很大 一個巨大單體下去低頻再怎樣還是會出來 Orz
10/20 09:00, 21F
→
10/20 09:00, 2年前 , 22F
分音器問題還是最後的聽感 所以箱體設計也包括擺放空間 只
10/20 09:00, 22F
→
10/20 09:01, 2年前 , 23F
是一般賣錢用的喇叭不會幫我們考慮這點 Orz 分音器實作非常
10/20 09:01, 23F
→
10/20 09:02, 2年前 , 24F
複雜 應該說光是認真的箱體設計 也不會只是套公式下去 Orz
10/20 09:02, 24F
推
10/20 13:27, 2年前 , 25F
架構上來說，中高音 和 低音 分開，是比較好的，只是~~~
10/20 13:27, 25F
→
10/20 13:27, 2年前 , 26F
要到好聽的程度，位置要好好調整
10/20 13:27, 26F
推
10/20 13:37, 2年前 , 27F
那東西廠製品會研究，開多長管子多大，還是開的形狀
10/20 13:37, 27F
→
10/20 13:37, 2年前 , 28F
位置，分音器的設定調整等，用戶該在意的應該是最終
10/20 13:37, 28F
→
10/20 13:37, 2年前 , 29F
效果，這東西若土炮亂搞就贏正常有音響室測試的廠家
10/20 13:37, 29F
→
10/20 13:37, 2年前 , 30F
也太不合理.
10/20 13:37, 30F
推
10/20 13:38, 2年前 , 31F
確實
10/20 13:38, 31F
推
10/20 18:10, 2年前 , 32F
LEAP設計出來的箱體跟分音器不知道效果如何
10/20 18:10, 32F
推
10/20 23:52, 2年前 , 33F
分音器的材料不便宜，大顆的電感超貴的
10/20 23:52, 33F
‣ 更多 Dopin 的文章
文章代碼(AID): #1XRjoVBV (Audiophile)
Audiophile 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Dopin 的文章
文章代碼(AID): #1XRjoVBV (Audiophile)