PTT數位生活區 / Audiophile (電腦喇叭 音響系統)

請問TIDAL MQA 與 CD wav 音質差異大嗎?

看板Audiophile (電腦喇叭 音響系統)作者時間4年前 (2020/05/17 10:32), 編輯推噓13(13推 0噓 39→)
留言52則, 10人參與, 4年前最新討論串1/1
TIDAL MQA 24 bits 96 kHz. 1529 kbps CD WAV 16 bits 44.1 Hz 1411 kbps (by USB or NET) 感覺是有點差別但很小，不是同時比幾乎聽不太出來。 甚至連 Spotify Premium 320 kbps 好像也沒明顯差別，也許是曲子錄音的關係。 有沒有聽起來差別明顯的曲子或歌可推薦一下? 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.200.192.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1589682772.A.B32.html
推
05/17 11:49, 4年前 , 1F
看設備吧！我有cd音質就可以接受了
05/17 11:49, 1F
→
05/17 12:01, 4年前 , 2F
請問可以提供你聽的曲目嗎？
05/17 12:01, 2F
推
05/17 12:05, 4年前 , 3F
05/17 12:05, 3F
→
05/17 12:09, 4年前 , 4F
我自己比較這個，覺得MQA的比較完整，成像與透明度都
05/17 12:09, 4F
→
05/17 12:09, 4年前 , 5F
比44.1好，細節也清楚點。硬要量化的話，大概是5%的
05/17 12:09, 5F
→
05/17 12:09, 4年前 , 6F
差距，不過爽度差10%以上～MQA比較引人入勝～
05/17 12:09, 6F
推
05/17 12:15, 4年前 , 7F
Cd比較能表現Bocelli的渾厚，MQA則是再進一步表現高
05/17 12:15, 7F
→
05/17 12:15, 4年前 , 8F
亢的特質，所以會有澎湃感。當然各種細節描繪得更清
05/17 12:15, 8F
→
05/17 12:15, 4年前 , 9F
楚，穿透力與透明度也有明顯的改善～
05/17 12:15, 9F
推
05/17 12:18, 4年前 , 10F
應該說cd解析度
05/17 12:18, 10F
→
05/17 12:21, 4年前 , 11F
但我手上沒有實體cd，沒辦法比較。通常實體cd在調整
05/17 12:21, 11F
→
05/17 12:21, 4年前 , 12F
好的系統上，又是另一種表現。不過再說下去，又要跟
05/17 12:21, 12F
→
05/17 12:21, 4年前 , 13F
人戰玄學了，就此打住吧。
05/17 12:21, 13F
→
05/17 12:34, 4年前 , 14F
05/17 12:34, 14F
→
05/17 12:34, 4年前 , 15F
-Moreau/dp/B07MT575NH
05/17 12:34, 15F
→
05/17 12:35, 4年前 , 16F
05/17 12:35, 16F
→
05/17 12:35, 4年前 , 17F
我比聽這張，因剛好有買這 CD
05/17 12:35, 17F
→
05/17 12:36, 4年前 , 18F
CDP 解析沒更好，但似乎比較"美聲"
05/17 12:36, 18F
→
05/17 12:51, 4年前 , 19F
器材不同，實在很難比較
05/17 12:51, 19F
→
05/17 13:18, 4年前 , 20F
數位部份器材相同的
05/17 13:18, 20F
推
05/17 13:51, 4年前 , 21F
TIDAL上也有非MQA的版本，能請您比較一下與CDP的差別嗎？
05/17 13:51, 21F
推
05/17 15:02, 4年前 , 22F
光數位訊號輸出的機器，等級不同就難比了
05/17 15:02, 22F
→
05/17 16:50, 4年前 , 23F
沒關係，我也聽聽你介紹的那首看看。我比的時候，是也把CD
05/17 16:50, 23F
→
05/17 16:50, 4年前 , 24F
rip 出來，所以是用同一台DAC播放音樂檔，以及播放串流檔的
05/17 16:50, 24F
→
05/17 16:53, 4年前 , 25F
剛好看到的 24bits,192kHz檔我沒有對應的CD，所以沒有WAV檔
05/17 16:53, 25F
推
05/17 18:23, 4年前 , 26F
前二天不是推而李老的喇叭超高音介紹，裡面就有說，人老了
05/17 18:23, 26F
→
05/17 18:24, 4年前 , 27F
很多高音都聽不到，細節應該也是。我看我二個女兒，喇叭聲
05/17 18:24, 27F
→
05/17 18:24, 4年前 , 28F
音都放小小聲，我都快聽不到了，她們還是很OK。人蔘啊~~~
05/17 18:24, 28F
推
05/17 19:14, 4年前 , 29F
我覺得還是DAC優先選擇吧,不該為了MQA限縮DAC的選擇性
05/17 19:14, 29F
→
05/17 19:15, 4年前 , 30F
當然如果挑的喜歡的DAC又可以解MQA就最好了XD
05/17 19:15, 30F
推
05/17 22:55, 4年前 , 31F
錄音品質其實比較關鍵 MQA可以有很好
05/17 22:55, 31F
推
05/18 09:20, 4年前 , 32F
不知為何tidal上MQA和非MQA響度差很多 非MQA音量要調大
05/18 09:20, 32F
→
05/18 09:20, 4年前 , 33F
許多
05/18 09:20, 33F
→
05/18 13:52, 4年前 , 34F
會嗎?
05/18 13:52, 34F
推
05/18 22:31, 4年前 , 35F
MQA的算法其實是有損喔，無法100%還原原始檔案
05/18 22:31, 35F
→
05/18 22:31, 4年前 , 36F
例如原始是96kHz/24bit，只能還原出96kHz/20~17bit(大概
05/18 22:31, 36F
→
05/18 22:32, 4年前 , 37F
有興趣的可以咕狗mqa hypothesis，有篇PDF從技術層面講的
05/18 22:32, 37F
→
05/18 22:34, 4年前 , 38F
很清楚，差不多第12頁-第20頁的部分。
05/18 22:34, 38F
→
05/18 22:59, 4年前 , 39F
感謝樓上分享！
05/18 22:59, 39F
→
05/18 23:11, 4年前 , 40F
我一開始也是被宣傳給騙，後來請教神人後再去做功課才發現
05/18 23:11, 40F
→
05/18 23:12, 4年前 , 41F
MQA號稱的母帶音質根本在喇叭= =，母帶>MQA>CD 其實是這樣
05/18 23:12, 41F
→
05/18 23:13, 4年前 , 42F
咕狗"mqa wiki" 第一行也會直接說是有損壓縮。
05/18 23:13, 42F
→
05/18 23:13, 4年前 , 43F
這方面的技術分析文章在網路上很多，有興趣的可以研究。
05/18 23:13, 43F
→
05/18 23:15, 4年前 , 44F
廠商和有錢賺的既得利益者絕對不會提到這些。
05/18 23:15, 44F
推
05/18 23:32, 4年前 , 45F
https://reurl.cc/GVGmdp 這是另外一篇說明MQA是有損的文
05/18 23:32, 45F
→
05/18 23:32, 4年前 , 46F
這篇則直接明說MQA只能還原到17bit的程度
05/18 23:32, 46F
→
05/18 23:33, 4年前 , 47F
如果不支援MQA解碼，也沒透過軟體開啟軟解的話
05/18 23:33, 47F
→
05/18 23:33, 4年前 , 48F
還會變成連CD都不如的13~15bit程度...
05/18 23:33, 48F
→
05/18 23:34, 4年前 , 49F
另外提到使用的濾波器部分也影響了音質(這部分我不太懂
05/18 23:34, 49F
→
05/18 23:35, 4年前 , 50F
這篇文章是mqa的wiki頁面，說mqa是有損的引用文章。
05/18 23:35, 50F
推
05/19 00:32, 4年前 , 51F
感謝樓上分享重要訊息！
05/19 00:32, 51F
→
05/19 20:07, 4年前 , 52F
不過若是有損壓縮但 MQA全解>CD 又沒比較貴的話，還是可聽
05/19 20:07, 52F
‣ 更多 buji 的文章
文章代碼(AID): #1UmA9Kio (Audiophile)
Audiophile 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 buji 的文章
文章代碼(AID): #1UmA9Kio (Audiophile)