PTT數位生活區 / Audiophile (電腦喇叭 音響系統)

[討論] 喇叭墊材詢問與音響店心得..

看板Audiophile (電腦喇叭 音響系統)作者 (阿緋)時間11年前 (2015/01/05 21:54), 11年前編輯推噓13(13推 0噓 54→)
留言67則, 8人參與, 最新討論串1/1
說真的墊材這種東西墊什麼 該怎麼墊各個商家各說各話... 真正好的墊材或是被炒作的墊材也是不勝枚舉... 但是網路上一致好評的高級墊材BDR (? 真的是不便宜... 一對喇叭至少要花萬把塊 但是如果沒有"比較"過到底誰是真正的勝者?... 那天去一家光華附近的音響店(應該不用多說) 裡面的某協理一直推銷他們家的德國墊材 (相信進去過的..應該都知道他還蠻愛自誇自捧..但他是真的有兩把刷子吧(? 我詢問他BDR的相關資訊，並跟他說它的材質.. (BDR是啥他並不知道) 但他一直強調"硬碰硬是不可能出好聲的" 反正就是說他應該不會比自家的好... 他演示我們很多種音響觀念也在此跟各位分享 在墊材的擺放還有前1後2、前2後1、前2後2 他也現場擺給我們看，最佳的聽感是前2後2 而這個差異是讓聲音活著跟死掉的差別(我自己認為)... "當你能知道喇叭在於的空間就是一個共振箱，那你就知道東西該怎麼擺了" 當場示範 桌子靠牆，聲音會混濁掉 機器放在喇叭後面，聲音會倒退等等.. 在視聽室聽時 有一次 我一直覺得他放的那張人聲很濛不好聽，但我並沒有說出來 後來他也覺得怪怪 結果發現鎖線的小弟把線扭到 並且交疊的順序有誤 結果改了一下聲音根本活過來了... 回歸到原始的問題... 我也不做什麼廣告推銷 只是想請問這兩家的腳墊相較之下是如何呢? 當然我的書架喇叭是真的有必要墊上喇叭墊 並且還會墊黑金石上去 (連厚度他都可以說差異多少 最佳值2cm?每邊只能多5cm...跟大家分享一下(是他說的)) 只想詢問版友這兩家的墊材比較上如何呢? 附上喇叭擺放圖 http://1drv.ms/1BAGkUv -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.32.171 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1420466068.A.516.html ※ 編輯: bogie (220.134.32.171), 01/05/2015 21:56:00
推
01/05 22:04, , 1F
bdr不錯啊 你可以嘗試先從腳錐mk4放三個在在喇叭下
01/05 22:04, 1F
→
01/05 22:04, , 2F
，一定有感
01/05 22:04, 2F
恩我了解但是重點是，我不想玩太複雜，因為喇叭已經花我太多啦!
推
01/05 22:04, , 3F
老實說，墊材有百百種，音響店有關要墊什麼的說法也有百
01/05 22:04, 3F
→
01/05 22:04, , 4F
百種。 但，在喇叭下面「墊石頭」，這應該是沒有任何人
01/05 22:04, 4F
→
01/05 22:05, , 5F
會持負面看法... 所以，先去裁黑金石墊在喇叭下面，這應
01/05 22:05, 5F
→
01/05 22:06, , 6F
是加分效果居多，頂多是石頭導致聲音太清亮(或硬)再加墊
01/05 22:06, 6F
→
01/05 22:06, , 7F
其他墊材稍做修正....
01/05 22:06, 7F
你說的沒錯，但是這就是他的觀點，不能硬碰硬，中間要緩衝
推
01/05 22:07, , 8F
不過墊材層面太複雜，不同系統適合什麼樣的墊材也
01/05 22:07, 8F
→
01/05 22:07, , 9F
都很難說，我一開始玩也是也二手都收起來慢慢玩，這
01/05 22:07, 9F
→
01/05 22:07, , 10F
個放放，那個放放，也混搭玩，不過音響的樂趣就是在
01/05 22:07, 10F
→
01/05 22:07, , 11F
這其中，沒有絕對，只有無限的摸索
01/05 22:07, 11F
推
01/05 22:09, , 12F
您指的那間商家推銷的墊材是「Magic Damper」？
01/05 22:09, 12F
是，沒錯...
推
01/05 22:19, , 13F
他都示範那麼多種給你聽了... 感覺音響店在做白工
01/05 22:19, 13F
其實那天我只是要詢問墊材價格，協理太熱情了所以....
→
01/05 22:27, , 14F
是哪對喇叭阿?? 我認為先把錢投資在其他地方上面!!
01/05 22:27, 14F
→
01/05 22:28, , 15F
這種高級墊材留到最後在玩CP值會比較高!!
01/05 22:28, 15F
因為目前放書桌，所以我才需要墊材，喇叭是高階書架
推
01/05 22:30, , 16F
我記得佑聲的Magic Damper可以給您試用一星期，不滿意可
01/05 22:30, 16F
→
01/05 22:30, , 17F
退貨？
01/05 22:30, 17F
→
01/05 22:31, , 18F
倒是若要前2後2，那麼兩顆喇叭共要買8個，要價不便宜..
01/05 22:31, 18F
他是一組一組賣，每組四個，所以一次就是要買兩組 ※ 編輯: bogie (220.134.32.171), 01/05/2015 22:36:07
→
01/05 22:37, , 19F
我單純想知道是哪對喇叭而已XD
01/05 22:37, 19F
→
01/05 22:38, , 20F
如果可以的話先把擺位搞定! 要不然依照目前的擺放方式
01/05 22:38, 20F
→
01/05 22:39, , 21F
即使買了佑昇的墊材~ 升級感可能會有限!!
01/05 22:39, 21F
請問擺位需要調整怎麼樣呢? 小弟住淡水不知道有無榮幸請高手幫忙一下..順便幫鑑定一下吧! 因為我房間很小，所以比較難搞一點...左邊那面牆也是逼不得已阿...!
→
01/05 23:59, , 22F
喇叭我大概猜到了~ 擺位! 可以的話把喇叭拉離牆面!!
01/05 23:59, 22F
→
01/06 00:00, , 23F
買個好一點的音響架跟墊材放擴大機!!
01/06 00:00, 23F
→
01/06 00:03, , 24F
只是覺得有點可惜~ 喇叭實力可能才發揮不到兩成...
01/06 00:03, 24F
這樣你都知道哪一顆.. 音響架我已經都處理好了，目前就是暫時把喇叭找一個穩固的位置 目前相差約15公分吧...我知道至少要一公尺音場才有辦法營造出來... 無奈目前無法
推
01/06 00:03, , 25F
如果沒有額外的空間可再放置喇叭架和音響架，且桌面上不
01/06 00:03, 25F
→ TpeHenry: 太能讓喇叭遠離後牆，至少先裁黑晶石墊在喇叭底部，絕對 01/06 00:04
→
01/06 00:05, , 26F
是對聲音有大幅度提升效果。 然後可在喇叭與黑金石之間
01/06 00:05, 26F
→
01/06 00:07, , 27F
墊上軟性墊材(例如玻璃止滑墊)。 這樣花費應該將近$2000
01/06 00:07, 27F
→
01/06 00:07, , 28F
而已，但聲音會好上非常多。 若嫌低頻量感太多，可再將
01/06 00:07, 28F
→
01/06 00:08, , 29F
海綿塞入喇叭背板的低音反射孔(可只塞住孔的一半或部分)
01/06 00:08, 29F
→
01/06 00:09, , 30F
，以上是非常有效又兼顧美觀的方式。
01/06 00:09, 30F
推
01/06 00:12, , 31F
這種喇叭擺位的近場聆聽，聽感會比較像是在聽耳機一樣，
01/06 00:12, 31F
→
01/06 00:13, , 32F
只是差在沒戴到耳朵上罷了，所以也無法要求音場要多好。
01/06 00:13, 32F
推
01/06 00:16, , 33F
您在佑昇的視聽室應該也有看到B&W喇叭底下有墊黑金石，
01/06 00:16, 33F
→
01/06 00:16, , 34F
所以墊石材絕對是對聲音有幫助的作法。 至於硬碰硬，佑
01/06 00:16, 34F
→
01/06 00:17, , 35F
昇的說法也算客觀正確，所以我才又建議在喇叭與黑金石之
01/06 00:17, 35F
→
01/06 00:17, , 36F
間再墊上玻璃止滑墊...
01/06 00:17, 36F
我已經訂做一組底座了，只差買中間的緩衝器...希望能改善 謝謝! 看來好像還是要買那間的damper了...BDR似乎不適合我?.. ※ 編輯: bogie (220.134.32.171), 01/06/2015 00:48:00
→
01/06 07:10, , 37F
BDR怎會不適合呢？高階書架當然適合高級墊材啊～
01/06 07:10, 37F
→
01/06 08:15, , 38F
所以magic damper不夠高級嗎QQ?
01/06 08:15, 38F
推
01/06 08:20, , 39F
bdr闢性不會太重 比較不會有太多問題
01/06 08:20, 39F
推
01/06 09:01, , 40F
BDR百搭而且幾乎沒有癖性 不適合可能原本癖性太重 XDDD
01/06 09:01, 40F
推
01/06 09:17, , 41F
悲劇的是你的擺位壓QQ
01/06 09:17, 41F
→
01/06 09:57, , 42F
你的看法也是靠牆太近嗎？
01/06 09:57, 42F
推
01/06 10:17, , 43F
您喇叭距離後牆及側牆都太近了。 另外，喇叭放在書桌上
01/06 10:17, 43F
→
01/06 10:18, , 44F
也是玩家們極不建議的，這是因為書桌會共振，使得聲音
01/06 10:18, 44F
→
01/06 10:18, , 45F
很糊。
01/06 10:18, 45F
今天把桌子拉出來約一公尺聽... 那大鼓在音樂廳敲出來的聲響真的氣勢差非常多... 還有音樂廳的空間跑出來啦!... 太奇妙了 XD → TpeHenry: 不過，您都說您房間很小了，且又放書桌上，所以我猜這是 01/06 10:19
→
01/06 10:19, , 46F
您不得以的放置方式。
01/06 10:19, 46F
→
01/06 10:20, , 47F
Magic Damper 和 BDR 都是屬於很好的墊材，雖然大部分玩
01/06 10:20, 47F
→
01/06 10:20, , 48F
家都沒聽過和用過Magic Damper，只有用過BDR，但是依照
01/06 10:20, 48F
→
01/06 10:21, , 49F
建議喇叭拿出來，喇叭架放兩邊，用toe in解決
01/06 10:21, 49F
→
01/06 10:21, , 50F
我的經驗是此兩種都是很好的墊材。 這也是為什麼版友們
01/06 10:21, 50F
→
01/06 10:21, , 51F
只會告訴您BDR的心得，卻無法告訴您Magic Damper的心得
01/06 10:21, 51F
→
01/06 10:22, , 52F
。 墊材就和器材或線材一樣，也是需要講求搭配，同一個
01/06 10:22, 52F
→
01/06 10:23, , 53F
墊材也不會適用在各種喇叭上，不過
01/06 10:23, 53F
→
01/06 10:23, , 54F
墊材也不會適用在各種喇叭上，不過BDR算是屬於百搭型的
01/06 10:23, 54F
→
01/06 10:24, , 55F
墊材。 Magic Damper 和 BDR 我兩者都使用過，但是因為
01/06 10:24, 55F
→
01/06 10:24, , 56F
使用的時期不同，且用來墊不同的東西，所以我無法給您太
01/06 10:24, 56F
→
01/06 10:25, , 57F
多的兩者之間比較的心得。 但依照您在佑聲聽到的Magic
01/06 10:25, 57F
→
01/06 10:25, , 58F
Damper所做的AB test，您應該可明確感受到差異，顯然
01/06 10:25, 58F
→
01/06 10:26, , 59F
Magic Damper確實是有他厲害的地方，但是否就適合用在您
01/06 10:26, 59F
→
01/06 10:26, , 60F
喇叭底下，這我就不是非常確定了。 BDR無法試用，但是
01/06 10:26, 60F
→
01/06 10:27, , 61F
Magic Damper願意給您試用，為何您不去試用看看再說呢？
01/06 10:27, 61F
→
01/06 10:27, , 62F
音響就是很奇怪的科學，講再多的理論都不如去實際使用
01/06 10:27, 62F
→
01/06 10:27, , 63F
來得實際，理論上聲音會很漂亮，但實際上卻往往不是如此
01/06 10:27, 63F
→
01/06 10:28, , 64F
。 我是建議您先裁石材墊在喇叭下面，這一定是沒錯的作
01/06 10:28, 64F
→
01/06 10:29, , 65F
法。 然後，這樣先聽個幾天後，再想想是否要再加買BDR
01/06 10:29, 65F
→
01/06 10:29, , 66F
或Magic Damper或 腳錐和腳墊。
01/06 10:29, 66F
→
01/06 11:30, , 67F
了解，謝謝您啦，magic damper有滿意試用，BDR似乎沒有..!
01/06 11:30, 67F
※ 編輯: bogie (220.134.32.171), 01/06/2015 19:55:04
‣ 更多 bogie 的文章
文章代碼(AID): #1KgfUKKM (Audiophile)
Audiophile 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bogie 的文章
文章代碼(AID): #1KgfUKKM (Audiophile)