[情報] FOSTEX PM0.4d將上市~

看板Audiophile (電腦喇叭 音響系統)作者 (蒔花弄草)時間13年前 (2013/05/13 00:21), 編輯推噓9(9060)
留言69則, 6人參與, 最新討論串1/1
剛剛在瀏覽原廠網站時 無意間看到的新聞 http://ppt.cc/Yccg 0.4d似乎使用了新的單體上去 小弟不才 完全看不出是什麼怪武器 但材質好像和0.3類似?? 不知道聽來會是什麼樣的感覺~ 這段時間FOSTEX推產品的速度會不會太快了一些 我才剛敗0.5n沒多久呀!!! 會不會不到半年就來個0.5d 囧rz 話說前陣子敗入的0.5n 上了角錐以後根本就是另一對喇叭 之前一直錯怪它了 脫胎換骨後的質量根本就是吃了好幾顆大還丹 現在的音色好美~好棒~好好聽 該上去的上去了 該沈下去的也沈下去了 豐富更多細節(或說變的纖細了些?) 放幾首賈鵬芳的二胡 聽的我都捨不得睡了...期待200h後的變化~ 剛剛PO完就有版友站內信 說是想看0.5n和角錐的組合 但我只是買了一組不過600元的REBEL減震角錐而已 實在不是什麼神兵利器 就將就點看吧... http://ppt.cc/o1Hl http://ppt.cc/wmuv 也有可能是喝醉了 所以變好聽也不一定就是... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.108.213

05/13 00:44, , 1F
5吋真的上腳架差非常多 不然真的是誤殺忠良 尤其那糊
05/13 00:44, 1F

05/13 00:44, , 2F
到翻的低頻..雖然上了腳架我還是覺得有點糊XD 但最重
05/13 00:44, 2F

05/13 00:45, , 3F
要的是這對不曉得要怎麼拆 我已經迫不及待想改機了...
05/13 00:45, 3F

05/13 00:47, , 4F
當初的想法是沒有想過要上腳架 不然就買2325p了 orz
05/13 00:47, 4F
其實聽著聽著 我覺得還滿舒服的 應該不需要開刀啦~ 當初我想打開它 也只是為了調整電壓而已

05/13 00:57, , 5F
fostex我拆過 質量很好 不太需要改機
05/13 00:57, 5F
拉塔大拆了哪一台???超好奇!!

05/13 01:43, , 6F
好多酒瓶@@
05/13 01:43, 6F
還好啦 到了這年紀剩下的也只有酒和音樂了...(我流之酒精調音法~

05/13 02:12, , 7F
一顆喇叭下面3顆角錐嗎 還有空心磚耶
05/13 02:12, 7F
一支喇叭放三顆沒錯 朝上朝下前一後二前二後一全試過了 在玩過十八招以後 覺得這樣放卡順耳 放空心磚的那張桌子因為是古早時代的電腦桌 不是很札實 在我汰換掉以前只能先用空心磚來穩住 不好看也佔空間 但聲音和剛開聲時相比 真的是飛上天~ 另一張是ikea買的樺木桌 就沒有這問題了 隨便拿本稍具厚度的書來墊著就很好聽

05/13 09:26, , 8F
pm0.3 連機內線都很講究的用棉線包起來做抑震
05/13 09:26, 8F

05/13 09:27, , 9F
雖然只有匆匆撇一眼 分音器的用料看起來也不算差
05/13 09:27, 9F

05/13 09:31, , 10F
要改是還有空間 但是我覺得在這樣價位的機子上已經很適當了
05/13 09:31, 10F

05/13 09:32, , 11F
如果說低階款的pm0.3都這麼認真做的話 我想0.4 0.5也都是不
05/13 09:32, 11F

05/13 09:32, , 12F
會差的
05/13 09:32, 12F

05/13 09:38, , 13F
缺點是特規的VR 我真的很擔心他的耐用度XD
05/13 09:38, 13F
如果照您所述 那FOSTEX真值得鼓勵一番 很多喇叭僅僅是金玉其外而已 不過特規VR? 希望能多撐個幾年才好... 話說 這一串完全都沒有討論到新產品0.4d呀 XD

05/13 19:13, , 14F
pm0.3的電源開關跟音量旋鈕是整合在一起的 時常旋轉比較容
05/13 19:13, 14F

05/13 19:13, , 15F
易損壞 不過0.4 0.5沒有這個問題才是
05/13 19:13, 15F

05/13 19:15, , 16F
0.4d的話 光是用看得聽不到聲音也沒辦法討論啊XD
05/13 19:15, 16F

05/13 19:42, , 17F
看來他改成背反射孔 擺位會比較挑 背面最好不要離牆太近
05/13 19:42, 17F

05/13 19:44, , 18F
但是會有音場比較大的優勢 前反射式聲音則較為直接
05/13 19:44, 18F

05/13 19:46, , 19F
電源線改成可換線式 不過是八字電源頭 可換的種類很受限
05/13 19:46, 19F

05/13 19:51, , 20F
0.4n Output Power: 18W (LF), 18W (HF)
05/13 19:51, 20F

05/13 19:53, , 21F
0.4d改成 25W (LF) and 16W (HF)
05/13 19:53, 21F

05/13 19:55, , 22F
0.4N沒拆過 不過pm0.3也是採用D類的放大器
05/13 19:55, 22F

05/13 19:56, , 23F
0.4d有標明是 high efficiency digital amplifier
05/13 19:56, 23F

05/13 19:57, , 24F
照這樣看來應該是著重解析 沒有太濃厚韻味音染的聲音
05/13 19:57, 24F

05/13 19:59, , 25F
加大了低音放大器的功率 有機會會有比較強的低頻氣勢
05/13 19:59, 25F

05/13 20:00, , 26F
D類或T類有小體積高解析低發熱的優點 很適合做主動叭
05/13 20:00, 26F

05/13 20:01, , 27F
缺點就是比較沒有味道 甚至會吃掉味道
05/13 20:01, 27F

05/13 20:08, , 28F
不只低音單體 高音單體看起來也不一樣 也是跟pm0.3類似
05/13 20:08, 28F

05/13 20:09, , 29F
猜測聲底不會跟0.3差太遠 就是低音比較強 音場比較大
05/13 20:09, 29F

05/13 20:09, , 30F
以上 用看的 純猜測
05/13 20:09, 30F

05/13 20:14, , 31F
鏡面烤漆面板也拿掉了 完全就是0.3的型
05/13 20:14, 31F

05/13 20:15, , 32F
定位完全是0.3的進化版 另外因為是主動是電子分音
05/13 20:15, 32F

05/13 20:18, , 33F
聲音的分離度&控制力 音場的大小 低音的下沉深度
05/13 20:18, 33F

05/13 20:18, , 34F
都會是0.3的進化版(廢話
05/13 20:18, 34F
拉塔大真的是不鳴則已 一鳴驚人呀!! 這麼長串 都可以回一篇文了 又向您學習了很多~感謝(我根本沒看到這麼多細節 Orz

05/13 22:41, , 35F
不過我看0.4 不覺得他用料很好... 最好的還是YAMAHA
05/13 22:41, 35F
價格區間的關係? 我到了官網才發現0.4上面還有很多產品 = = 大開眼界~

05/14 00:20, , 36F
那0.3該不會也出新的吧~~但台灣價錢也買不下手啊~~
05/14 00:20, 36F
先敗先享受呀! 自從敗入後0.5n就沒再把耳機拿出來過 尤其是想到要餵飽k702... 還是像現在順順聽就好

05/14 00:52, , 37F
跟價格沒關係 不論是做工或是用料 YAMAHA確實是比較好
05/14 00:52, 37F

05/14 00:53, , 38F
哪怕時他牌價格較高的也比不上
05/14 00:53, 38F
builddreams大 冒昧請教您 那為什麼當初您會選這一對呢 ? 小弟是因為過去不懂事 跟到了DZ那一波DIY風潮 後來聽著聽著 也就喜歡(習慣)上了FOSTEX家的聲音 僅是對這牌子的好感 所以沒多作比較、試聽就決定敗入 (很隨興吧 XD 當然 目前使用起來是比我過去的JBL、JVC、PANA、OZAKI要來的好很多~ 單純討論啦~ 希望能讓小弟多學習一些 長見識開眼界 感謝~

05/14 02:49, , 39F
為什麼嗎?只能說空間+預算問題 空間問題是YAMAHA評價
05/14 02:49, 39F

05/14 02:51, , 40F
比較好的通常是8吋的 尺寸越大相對音壓感越重 而5吋的
05/14 02:51, 40F

05/14 02:51, , 41F
Y牌只有MSP5評價較好 但礙於沒試聽+評價普遍是偏中高
05/14 02:51, 41F

05/14 02:52, , 42F
音 對於我聽音樂的習慣是耐聽比較重要 故沒有選擇Y牌
05/14 02:52, 42F

05/14 02:54, , 43F
至於預算問題當初是抓2萬以下 原本是想入2325 但經試
05/14 02:54, 43F

05/14 02:55, , 44F
聽後稍嫌低頻有點強(其實上腳架+調降低音就能解決) 又
05/14 02:55, 44F

05/14 02:56, , 45F
接近兩萬元就可上6吋以上的叭就有點尷尬 故選0.5...
05/14 02:56, 45F

05/14 02:57, , 46F
0.5算是一對耐聽的叭 但缺點是低頻質感不是很好
05/14 02:57, 46F

05/14 02:58, , 47F
相對於2325來說 0.5的解析略遜色於他
05/14 02:58, 47F

05/14 02:59, , 48F
但要知道 2325的反射孔在背面 相對的擺放位置就顯得比
05/14 02:59, 48F

05/14 02:59, , 49F
0.5來的重要些了
05/14 02:59, 49F

05/14 03:05, , 50F
講著講著我都有點想換2325了...
05/14 03:05, 50F
看的我都想換2325了 = = 不過我只在JBL這廠商有看到此型號 頗好奇 不知兄台可否傳個網址或相關資訊讓小弟聞香一下 玩到後來還是空間最貴.... 忍著點 存錢換地方住卡實在 另外我也覺得0.5耐聽 但低頻的質量...(剛剛換上櫻桃孔雀後好像有好一些??? 不知是否心理因素 這價格帶(萬元內)裡 0.5應該也就是我能找到最好的一對喇叭了

05/14 03:38, , 51F
啊抱歉 我對fostex的評價優良是來自日元訂價 台灣價格太貴
05/14 03:38, 51F

05/14 03:39, , 52F
不划算 如果說0.3這樣的用料要賣到5k 我也只會呵呵而已
05/14 03:39, 52F

05/14 03:41, , 53F
yamaha的話我目前還沒有接觸過
05/14 03:41, 53F

05/14 03:42, , 54F
會選0.3也的確是因為空間問題 如果空間沒有問題我可能會有
05/14 03:42, 54F

05/14 03:43, , 55F
不同的見解 版友參考參考就好了
05/14 03:43, 55F

05/14 03:45, , 56F
這點沒有說清楚我可能就不小心變fostex台灣業代了XD"
05/14 03:45, 56F
哈~別操煩啦!! 看了日本的售價好羨慕 喇叭便宜 相機便宜 重機便宜~ 唉...

05/14 23:30, , 57F
2325就是JBL啊...這對評價很好 只是音壓感較重些 個人
05/14 23:30, 57F

05/14 23:31, , 58F
認為跟他的低頻有關係 現在想想其實也是有點後悔買0.5
05/14 23:31, 58F

05/14 23:32, , 59F
畢竟我是在本地買的...2325的售價反而比較符合外匯
05/14 23:32, 59F

05/14 23:34, , 60F
如果現在要我選 可能就會2325 或選Y牌的吧
05/14 23:34, 60F
哈!!!! 看來是我喝太少了 閱讀能力好差 回頭查了2325的資訊 感覺好像還真的滿有一回事~ 但看到那價格快可以讓我收兩對....(抖 不知道是耳朵怪 還是... 總覺得0.5n聽樂器要比人聲來的酥麻很多很多~ 害我的歌單玩起大風吹 別後悔啦 現在出脫 應該還是有很多網兄願意承接呀 XD ※ 編輯: tajmahal 來自: 114.42.131.46 (05/15 00:38)

05/15 02:48, , 61F
經你這麼一說 突然想到 就中頻的某些樂器 如鋼琴 在聽
05/15 02:48, 61F

05/15 02:49, , 62F
感上0.5比2325還要清楚些 個人認為是因為2325中頻稍凹
05/15 02:49, 62F

05/15 02:50, , 63F
陷是有關係的 而2325是比較強調動態上的細節
05/15 02:50, 63F

05/15 02:51, , 64F
所以我很同意0.5的樂器比人聲還好聽 至於2325是兩者都
05/15 02:51, 64F

05/15 02:51, , 65F
兼具 尤其是女聲~~
05/15 02:51, 65F

05/15 20:03, , 66F
動態上的細節這說法好像有點怪怪的??
05/15 20:03, 66F

05/15 21:14, , 67F
不然樓上你認為怎麼講才好
05/15 21:14, 67F

05/15 22:09, , 68F
微 動態
05/15 22:09, 68F

05/15 23:48, , 69F
不知道b兄說的動態是指??
05/15 23:48, 69F
文章代碼(AID): #1HZy5ons (Audiophile)
文章代碼(AID): #1HZy5ons (Audiophile)