[心得] TB5開聲了!
話說羅杰第一版的箱體已經開聲很久了
相關試聽心得前面都有分享過了
在試聽了羅杰試做的箱體後，我決定修改一些箱體數據。
話說從頭
第一版的箱體是參考國外網站的solo 103箱體設計
只將喇叭寬度從原設計的16cm加寬至20cm，以得到更大的箱內容積及塞進5吋單體
我們試聽的結果，覺得這樣的箱體容積有再加大的空間
於是我將喇叭的高度由原本的27cm，拉高至33cm，寬與深則不變
最後定案的箱體尺吋是 20 x 33 x 30(cm，寬 x 高 x 深)
內部設計則完全不動，僅將隔板距離都拉開15mm，以配合拉高的箱體高度
於是就產生了目前這對第二版的TB5箱體
先來看一下第一版的設計圖
http://homepage8.seed.net.tw/web@1/t0640461/Speaker/TB5/Design.jpg
這是一開始畫給羅杰的初版設計
而第二版因為只是拉高高度，我就懶得再畫一次了
只重畫一張外觀
http://homepage8.seed.net.tw/web@1/t0640461/Speaker/TB5/co.JPG
看一下兩個版本外觀比例的差異。第二版比較高。
內部設計則幾乎相同。
稍微小作修改的部份是
1.面板上下有加肋條強化，其實只是切3分的木條黏在面板上下側，用來強化面板而已。
2.我想弄沉孔，但是沒有工具處理。所以我除了切一塊18mm厚的面板。還切了一塊同尺吋
4mm厚的板子。薄的這片挖出單體外框徑，厚的則是挖內徑
挖好孔以後再把薄板用白膠黏在厚板上，加壓3小時。就有沉孔的效果了
因此我的面板厚度實際上是22mm。面板的確是需要堅固一點的 ^^
3.反射孔加肋(隔間)，設計圖上的反射孔是上下各一條。
而幾個實際成品都會在隔間內作一些處理(加肋條)，我有嘗試在我那一對TB4上塞肋條
發現效果不錯，低頻的反應速度跟聲音的乾淨度都有助益。於是新箱體也有加上肋條
施工過程沒有拍照。
其實釘木板算是比較簡單的了。最夭壽的還是表面處理
我沒有空壓機可以噴漆，所以一開始是打算補土磨平後貼皮
但是我在五金行找貼皮時找不到我想要的木紋。然後瞄到有賣絨布質感貼皮
一時鬼迷心竅，就買回來了 Or2
貼起來以後，還蠻有笑果的 XD
其實看實品是還好，絨布貼皮的好處是它很厚，所以木箱打磨沒磨平的部份貼皮後就蓋
過去了。 但是絨布質感在喇叭上，看起來很.....嗯... 特別
我學弟看過以後說， 很像變魔術用的箱子 Or2
好吧，我會再找比較好的木紋貼皮回來重弄。
但是要先想辦法處理反射孔內的貼皮
這部份真的是很傷腦筋，照片裡可以看出來，反射孔裡還是木頭原色
因為我還在想要怎麼把裡面也貼皮，但又不能太粗糙
等我弄懂要怎麼處理的時候，再買回來重新貼過吧
有沒有人知道要怎麼處理的??
最後來一張成品照
http://homepage8.seed.net.tw/web@1/t0640461/Speaker/TB5/100_5097.jpg
絨布質感，很...特別吧 XD
最後是聲音
這喇叭一開聲我就嚇到。靠夭! 低頻咧~ 箱子這麼大，低頻去哪了??
趕快call羅杰問他怎麼一回事。 他說，你Run幾個小時再說~
好吧~ 我只好把阿姐鼓放下去摧。才催半首就被對面鄰居按電鈴請我音響小聲點
於是這幾天都只能小音量run
出門的時候把喇叭面對面接反相，粉紅噪音催下去
到目前大約run了十來個小時。低頻一直跑出來。
整體聽感跟羅杰那大致相同
但是人聲與高頻的部份較沒那麼刺激 (絨布貼皮??????)
速度一樣非常快。低頻延伸性則是大幅提升
這證明我們一開始認為箱體可以加大的想法。
而加大箱體並沒有帶來任何副作用。完全沒有箱音 (這箱子結構真的太粗勇了)
我只意思意思放了一些吸音棉在裡面。人聲聽起來略為毛燥緊澀
打算等RUN超過一百個小時，聲音大致成型了再來看狀況調整。
整體來說，這對喇叭的體型大約是中大型書架的尺吋
頻響表現很優，兩端延伸性都優於TB4，速度快到有聽分音喇叭的錯覺
而且在我這裡聽，空間比較大，音場的營造效果跟氣勢都有跟落地喇叭平起平坐的能力
除了體積有點大，不然以萬元以下可以搞定的價格，入門喇叭的價格
但是表現完全不同凡響
是很值得玩的一對單體啊!
接下來把外觀搞好一點，這對喇叭要繼續陪我好幾年了....
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.199.30
※ 編輯: wisdom 來自: 123.204.199.30 (11/24 15:48)
推
11/24 17:12, , 1F
11/24 17:12, 1F
→
11/24 17:23, , 2F
11/24 17:23, 2F
推
11/24 18:19, , 3F
11/24 18:19, 3F
推
11/24 18:55, , 4F
11/24 18:55, 4F
推
11/24 21:19, , 5F
11/24 21:19, 5F
推
11/24 21:35, , 6F
11/24 21:35, 6F
→
11/24 21:45, , 7F
11/24 21:45, 7F
推
11/25 01:15, , 8F
11/25 01:15, 8F
推
11/25 09:56, , 9F
11/25 09:56, 9F
其實我有偷偷用SPCAD來算一下箱體容積
但是SPCAD內建的箱體設計沒有這種對稱式反射音箱
所以我只能用密閉式跟一般反射式都算出來參考看看
因此這對箱子，要說有精密計算過，那是沒有的
不過也不是胡亂瞎猜拼出來的，初版的來源上面有說了。
二版會加大箱體是建立在初版的實際聽感上
我在聽過初版箱體後的想法是 " 可以加大"
但是要加大多少則是沒什麼概念。但也不是胡亂加大
原始的箱體設計深是300mm，這個深度跟內部隔板的長度是互相配合的
我不去動它。所以朝箱體高度去思考。但是270mm往上加
會碰到深度的300mm。箱體的長寬高任一邊跟另一邊等長是大忌，呈簡單整數比也是
因此從270增加到330，是可以接受的範圍內，箱內容積增加的最小幅度
而根據初版的聆聽心得，我認為加大音箱是會往改善方向走。所以最後定案才是330mm高
這是要解釋，雖然這對箱子是用試誤法嘗試出來的設計，但是並不是瞎填數據
而結果也與我想要的方向相同。
其實全音域單體有個好玩的東西就是，它可以配合各種不同的箱體，得到天差地遠的表現
就像TB4各種箱體仿間至少數十種在流傳。各有各的愛好者。沒有哪一種是絕對好的
音箱設計是一種妥協，不是一種絕對。
※ 編輯: wisdom 來自: 123.204.170.254 (11/25 11:01)
Audiophile 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
