PTT數位生活區 / Audiophile (電腦喇叭 音響系統)

[心得] 音質討論:無損音質檔>廣播>mp3

看板Audiophile (電腦喇叭 音響系統)作者 (努力打工)時間16年前 (2009/11/22 01:14), 編輯推噓-2(3推 5噓 50→)
留言58則, 19人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Headphone 看板] 作者: vincentsoon (努力打工) 看板: Headphone 標題: [心得] 音質討論:無損音質檔>廣播>mp3 時間: Fri Nov 20 22:45:42 2009 最近在廣播聽了lady gaga的paparazzi來聽，發覺非常好聽，就去找了mp3來聽 結果一聽發現整個重低音、細節、人聲，都跟我廣播聽的差蠻多的… mp3是VBR的 後來去下了FLAC的無損檔，整個細節、重低音才都有回來… 是用鐵三角EC7耳機、AKG K314p以及我的70TH喇叭測試的… 尤其是用鐵三角聽最清楚…細節差蠻多的… 結論: 無損音樂檔>廣播音質(電台原版放的) > MP3 耳朵養壞了就越來越討厭爛音質的MP3了~~沒320K大家還是別下吧~會少聽到很多東西! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.155.33
→
11/20 22:49,
真的喜歡還是去買專輯吧 :)
11/20 22:49
→
11/20 22:49,
MP3自己試著轉轉看…有很大的機會會比抓的好…
11/20 22:49
推
11/20 22:49,
推樓上
11/20 22:49
→
11/20 22:50,
抱歉是樓樓上
11/20 22:50
推
11/20 23:03,
推一樓...然後你會發現軟體坑比硬體坑大太多了XDDD
11/20 23:03
推
11/20 23:08,
有的320k還滿像128k轉的XD
11/20 23:08
→
11/20 23:09,
有時候常會遇到MP3轉的APE/FLAC..那真是...
11/20 23:09
→
11/20 23:12,
我的部分是：心情>音樂>音質
11/20 23:12
→
11/20 23:12,
哎呀 我最近都去抓 APE/FLAC 我也不知道真假XD
11/20 23:12
→
11/20 23:24,
電台的要看他們播什麼出來吧，不能一概而論
11/20 23:24
推
11/21 00:10,
原來廣播的音質這麼好...
11/21 00:10
推
11/21 00:37,
現在都數位傳輸了 音質看電台怎麼設定 如果是wave直播
11/21 00:37
→
11/21 00:37,
那自然很不錯...不過通常還是會壓 看壓了多少就是
11/21 00:37
→
11/21 00:42,
電台用的系統(如Dalet)..大部分灌歌也是用wav啦..
11/21 00:42
推
11/21 00:49,
一般320K/44.1K的音質是絕對不輸廣播的
11/21 00:49
→
11/21 00:51,
廣播的音頻約落在22Khz 原PO八成抓到假檔...
11/21 00:51
人耳能聽到的頻率不會超過22Khz,所以這就是為麼耳機都只做到這極限 電台無損ｗａｖ放出的即使是22Khz,但音質還是比壓縮過的MP3好 意思是22Khz的原版放出的音質 有可能比無損檔ＦＬＡＣ　ＡＰＥ好 個人淺見　歡迎更專精於電台音質的仁兄發表意見 ※ 編輯: vincentsoon 來自: 122.121.155.33 (11/21 01:10)
推
11/21 01:08,
買了CDP之後 CD錢多花了很多
11/21 01:08
推
11/21 01:26,
那原po是在哪聽的廣播呢 另外更正一下 人耳頻率20-20k
11/21 01:26
噓 ad47:整個在亂講 拜託先查查取樣跟人類聽覺的關係再說~ 我沒有亂講~人類聽覺就是20~22Khz 轉檔過的mp3的確少了很多東西 11/21 02:43
→
11/21 04:01,
只看位元流根本不準 一堆低轉高的爛檔
11/21 04:01
低轉高的假檔可用Cool Edit去看頻譜圖!
推
11/21 08:37,
sampling頻率跟人耳能聽到的頻率不一樣好嗎...
11/21 08:37
噓
11/21 08:39,
你自己轉192~320K mp3試AB測 不過的話要自打嘴巴嗎
11/21 08:39
192k~320k 我測過啦~~本來就有差啊!!眾所階知~ 你自己聽聽FM的 iRadio電台~~有的歌真的很清楚!比mp3檔好多了
→
11/21 10:10,
你說的廣播是網路電台還是FM呢?
11/21 10:10
我聽FM的~~網路電台音質通常比較差~我聽空中英語教室時就超明顯的~網路咬字聽不清! ※ 編輯: vincentsoon 來自: 125.231.213.230 (11/22 01:13) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.213.230 耳機板的板友有的不認同我的說法~~ 歡迎高手來討論、指教~~謝謝 ※ 編輯: vincentsoon 來自: 125.231.213.230 (11/22 01:15)
推
11/22 01:17, , 1F
FM調變音質好不到哪去吧....
11/22 01:17, 1F
→
11/22 01:18, , 2F
只是相對於AM來說較好而已
11/22 01:18, 2F
噓
11/22 01:20, , 3F
"找了mp3" "下了FLAC無損" "沒320K還是別下"
11/22 01:20, 3F
→
11/22 01:21, , 4F
甚麼時候可以這麼大辣辣的討論版權物了? 無料下載還
11/22 01:21, 4F
→
11/22 01:21, , 5F
嫌音質差?
11/22 01:21, 5F
→
11/22 01:21, , 6F
我用喇叭不覺得MP3不能聽耶... 網路廣播真的沒收音廣播
11/22 01:21, 6F
→
11/22 01:22, , 7F
音質好~ 最近買了台收音機感覺差滿多的...
11/22 01:22, 7F
→
11/22 01:22, , 8F
台灣網路廣播大多128K~ 很多電台甚至只有64K..
11/22 01:22, 8F
推
11/22 01:24, , 9F
網路廣播位元率都壓得很低吧 音質通常都不怎麼樣
11/22 01:24, 9F
→
11/22 01:25, , 10F
怕音質爛的話 我想很多經典老錄音你應該是沒機會聽了
11/22 01:25, 10F
→
11/22 01:25, , 11F
至於下載物的位元率...個人認為參考而已 也下過320k很爛的
11/22 01:25, 11F
→
11/22 02:41, , 12F
取樣頻率跟人耳聽見頻率都會搞混 先搞清楚再來說只有22.05KHz
11/22 02:41, 12F
→
11/22 02:41, , 13F
的FM有多好聽拉 加油好嗎
11/22 02:41, 13F
→
11/22 03:56, , 14F
是阿 看到你取樣頻率跟人耳聽見頻率搞混 就一整個無言
11/22 03:56, 14F
推
11/22 04:00, , 15F
無言...
11/22 04:00, 15F
噓
11/22 08:18, , 16F
ZZZ 買CD就好了
11/22 08:18, 16F
→
11/22 08:19, , 17F
下載的檔案本來就參差不齊 幾k只是其中一個變數
11/22 08:19, 17F
噓
11/22 09:24, , 18F
最後一句的用意 那你是想延伸戰場嗎 = = 還是想取暖?
11/22 09:24, 18F
→
11/22 16:13, , 19F
話說我剛剛聽陳綺貞的距離 以為是ape檔 想說音質真好
11/22 16:13, 19F
→
11/22 16:14, , 20F
結果一看是128k = =
11/22 16:14, 20F
→
11/22 19:07, , 21F
除非是數位廣播 一般FM位元率都是64kbps或更差
11/22 19:07, 21F
→
11/22 19:09, , 22F
不過就這樣看來原po似乎沒買過CD...
11/22 19:09, 22F
→
11/22 20:34, , 23F
你可以用喇叭去聽看看廣播的音場跟無損音質檔的差別
11/22 20:34, 23F
→
11/22 20:35, , 24F
然後MP3<=重點 最好是自己壓好的 跟無損的差別
11/22 20:35, 24F
→
11/22 20:35, , 25F
聽過你就會知道其實這篇還滿..................好笑
11/22 20:35, 25F
噓
11/22 20:55, , 26F
這篇好無用
11/22 20:55, 26F
噓
11/22 21:24, , 27F
推 XD
11/22 21:24, 27F
→
11/22 21:40, , 28F
不過……，上面有些留言，FM廣播是類比的，哪來的取樣頻
11/22 21:40, 28F
→
11/22 21:41, , 29F
率和位元率的問題啊。那是和網路廣播搞混了吧。
11/22 21:41, 29F
→
11/22 22:32, , 30F
所以 FM 的訊源是現場演奏的嗎？好歹有母帶吧
11/22 22:32, 30F
→
11/22 22:54, , 31F
一般來說FM廣播音質好像是比對22.05KHz 原因可能要請大師解惑
11/22 22:54, 31F
→
11/22 23:40, , 32F
即使是類比訊號 也是有所謂的失真
11/22 23:40, 32F
→
11/22 23:41, , 33F
我以為FM是22.05的說法是從像是Windows內建的錄音機之類
11/22 23:41, 33F
→
11/22 23:43, , 34F
的軟體來的。而且據我所知，FM廣播的響應頻率有到15Khz
11/22 23:43, 34F
→
11/22 23:43, , 35F
以上，動態範圍則是大約可以到60db。
11/22 23:43, 35F
→
11/23 10:56, , 36F
你找找幾週前的 "盲測實驗" 文章 :)
11/23 10:56, 36F
→
11/23 13:32, , 37F
那和我要說的無關，我只是要說FM廣播沒有取樣頻率、更沒
11/23 13:32, 37F
→
11/23 13:32, , 38F
有位元率。
11/23 13:32, 38F
→
11/23 13:45, , 39F
.....那它的資料是怎麼轉換的，個人非常的有興趣…
11/23 13:45, 39F
→
11/23 14:21, , 40F
FM廣播的原理很好找吧……。不是數位的東西怎麼會有位元
11/23 14:21, 40F
→
11/23 14:21, , 41F
率……。 -_-|||
11/23 14:21, 41F
→
11/23 16:10, , 42F
20-20K(Hz)是頻率,數位檔案位元率320K(bps),沒有關聯
11/23 16:10, 42F
→
11/23 16:12, , 43F
不如上上Wiki百科,多學學基礎知識,多唸點書才不會...
11/23 16:12, 43F
→
11/23 16:15, , 44F
如果你還是大學生,去旁聽一下"數位訊號處理"也不用錢
11/23 16:15, 44F
→
11/23 16:16, , 45F
樓上的要不要往前看一下我到底在說什麼……………。
11/23 16:16, 45F
→
11/23 16:17, , 46F
前面有些人說FM廣播的位元率或取樣頻率的東西，而我是要
11/23 16:17, 46F
→
11/23 16:17, , 47F
說，FM廣播是類比的，沒有取樣頻率、更不可能有位元率。
11/23 16:17, 47F
→
11/23 16:19, , 48F
更別提原PO根本把取樣頻率和響應頻率混為一談。（不過這
11/23 16:19, 48F
→
11/23 16:19, , 49F
點很前面就有人說過了。）
11/23 16:19, 49F
→
11/23 16:19, , 50F
樓上您誤會了,我的建議是要給原PO看的,我瞭解你說的
11/23 16:19, 50F
→
11/23 16:23, , 51F
原來是我誤會了您的說話對象，抱歉了。　Orz　
11/23 16:23, 51F
→
11/23 16:23, , 52F
這討論串讀起來怪難過的,問題不夠集中,新手會有看沒懂
11/23 16:23, 52F
→
11/23 16:26, , 53F
MP3是個討論議題,無損是一個,數位處理是一個,FM又一個
11/23 16:26, 53F
→
11/23 16:27, , 54F
分開討論都可以講好幾篇,確被這天兵摻在一起講...
11/23 16:27, 54F
→
11/23 19:46, , 55F
這不是剛入門的時候常常會發生的事情嗎? XD
11/23 19:46, 55F
→
11/23 19:47, , 56F
我以前就曾經把光纖 同軸 數位 類比 四個亂糟糟絞在一起
11/23 19:47, 56F
→
11/23 19:53, , 57F
我也是..而且賣家硬要落英文..直接跟我說中文名詞很難嗎XD
11/23 19:53, 57F
→
11/23 19:54, , 58F
請問有無同軸..有或沒有一句話..給我一個英文單字自查 @@"
11/23 19:54, 58F
‣ 更多 vincentsoon 的文章
文章代碼(AID): #1B220B5h (Audiophile)
Audiophile 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 vincentsoon 的文章
文章代碼(AID): #1B220B5h (Audiophile)