[心得] RME 9632 & Marantz SA-14 簡單比一比

看板Audiophile (電腦喇叭音響系統)作者AKawashima (bfh)時間15年前 (2009/10/04 18:41)推噓6(6推 0噓 11→)

留言17則, 7人參與討論串1/1

音效卡和座機的比較，在入手9632之後就一直是一件我很想做的事雖然說我裝著9632的電腦並沒有做到很純兩聲道的調校 (而且還是以耳機系統去調的 ^^;) 這次的後端與空間本來也是以Marantz SA-14為基礎去搭配、調整的不過因為沒有要分出個勝負，只是單純想做比較音效卡和座機這件事所以就先以目前的狀態，簡單的聽了一個下午後的感覺寫一下這次的兩位主角: 1. HTPC with RME HDSP 9632 相關軟硬體設定:http://www.wretch.cc/blog/bfh/14937045 2. CD/SACD座機 - Marantz SA-14 Marantz於2000年推出的SACD player，官網介紹 http://www.marantz.jp/ce/products/past_products/audio/sa14/index.html 後端搭配: 擴大機 - Classé Audio 綜擴 CAP-151 喇叭 - B&W Nautilus 804 試聽的軟體部分，Marantz SA-14用的是CD本體 (試聽中的SACD也是聽CD層) RME 9632 則是用CD的RIP檔，所有RIP都是以EAC去RIP格式上無失真、無壓縮的WAV檔高頻: 這可以說是兩位主角的強項延伸上9632的高頻去的更盡，並且也比較有光澤而Marantz SA-14則勝在高頻的厚度滑順不勉強的細緻之外，高頻也有很好的厚度，不會有壓迫感相比之下9632出來的高頻配上這次的後端，就感覺較為單薄、刺可能和喇叭本身的個性，以及大理石地板的空間有關如果簡單用一句話形容長笛、電吉他的表現我偏向9632，鋼琴、小提琴則是Marantz SA-14 大概是這種感覺人聲: Marantz SA-14的人聲比起9632來較為後縮 9632在唇齒間的水份、氣息等交代的還是比較完整一些，但兩者差距不算大不過好玩的是反覆A/B test後，雖然9632的人聲較靠前、細節稍勝，但居然也比較矇矓@@ 說是因為9632厚聲也不是，因為明顯Marantz SA-14的人聲是比較厚的，9632則比較清亮但Marantz SA-14的人聲相比之下就是有掀開了一層紗的感覺低頻: 兩者都不是以低頻著稱的訊源相比之下，9632的低頻層次、細節、收放都是優於Marantz SA-14 Marantz SA-14比較有優勢的地方是在低頻的Punch 聽鬼太鼓座時Marantz SA-14有表現出那種令人擔心鼓皮被敲破的力道量感上也是Marantz SA-14稍多不過聽竹竹時則是9632把各鼓的相對大小、位置、Q脆都交待的比較清楚其它: 整體細節上9632比Marantz SA-14好一些不過Marantz SA-14的動態較好，尤其是在微音量的表現上音場的部份兩者寬度差不多，9632則縱深明顯更長 9632的速度較快，Marantz SA-14的聲音較厚，型體感也較浮凸最後是這次的試聽軟體: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=bfh&b=22&f=1924660411.jpg&p=42 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=bfh&b=22&f=1924660413.jpg&p=44 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=bfh&b=22&f=1924660412.jpg&p=43 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=bfh&b=22&f=1924660414.jpg&p=45 -- My blog:http://www.wretch.cc/blog/bfh -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.63.203 ※ 編輯: AKawashima 來自: 114.43.63.203 (10/04 18:41)

推

Zender

10/04 19:36, , 1^F

10/04 19:36, 1^F

→

cmliu

10/04 22:57, , 2^F

10/04 22:57, 2^F

推

purejw

10/04 23:59, , 3^F

10/04 23:59, 3^F