PTT數位生活區 / AntiVirus (防毒)

Re: [討論] Panda Free本身有毒？

看板AntiVirus (防毒)作者 (飛影‧忌子)時間9年前 (2015/12/27 17:02), 9年前編輯推噓17(18推 1噓 50→)
留言69則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
> 沒經過使用者同意就安裝，找不到地方解除安裝，跟病毒有什麼兩樣？ 我決定直接打你臉 https://briian.com/6651/panda-cloud-antivirus.html 看完然後回答我 他有沒有讓你選擇要不要安裝 他有沒有讓你選擇要不要安裝 他有沒有讓你選擇要不要安裝 或者你要不要移除一下重新安裝看看? 然後回答我 他有沒有讓你選擇要不要安裝 他有沒有讓你選擇要不要安裝 他有沒有讓你選擇要不要安裝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.176.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AntiVirus/M.1451206933.A.FC2.html
→
12/27 17:24, , 1F
很多人都矇著眼睛一路按過去的啊
12/27 17:24, 1F
→
12/27 17:50, , 2F
也是，我不該對這麼推崇 360sd 的使用者抱太多期待
12/27 17:50, 2F
推
12/27 20:35, , 3F
原來這世界還有人會傻到覺得360很正常...
12/27 20:35, 3F
推
12/28 01:54, , 4F
程式的類型都不會分還敢反嗆，十分的半瓶水
12/28 01:54, 4F
→
12/28 02:30, , 5F
會裝360 然後拿認證來講
12/28 02:30, 5F
→
12/28 02:32, , 6F
又裝多套防毒 這種不懂裝懂的User比不裝更危險
12/28 02:32, 6F
推
12/28 02:40, , 7F
飼料油也有GMP認證 結果是?
12/28 02:40, 7F
推
12/28 04:38, , 8F
純推打臉XD
12/28 04:38, 8F
噓
12/28 13:41, , 9F
12/28 13:41, 9F
→
12/28 13:44, , 10F
User說不要Toolbar，還是留在安裝目錄裡面是什麼道理？
12/28 13:44, 10F
→
12/28 13:44, , 11F
多套防毒也只有說可能衝突而已，如果沒有衝突為何不裝
12/28 13:44, 11F
→
12/28 13:44, , 12F
？可能造成系統效能低落？如果可以避免漏網之魚的話我
12/28 13:44, 12F
→
12/28 13:44, , 13F
不在乎，那這樣為何還要有Malwarebytes Antimalware，
12/28 13:44, 13F
→
12/28 13:44, , 14F
還把Realtime當作付費版來賣？
12/28 13:44, 14F
官方都回答你了你還在堅持什麼? 還是你後來都沒去看文章啊 w
→
12/28 14:33, , 15F
那個toolbar有作用嗎?還是只是包含在程式裡的安裝檔
12/28 14:33, 15F
→
12/28 14:34, , 16F
兩種代表的意思完全不一樣喔!!
12/28 14:34, 16F
→
12/28 15:08, , 17F
原本那篇brianuser已經解答了，那個只是放在那的安裝檔...
12/28 15:08, 17F
→
12/28 16:02, , 18F
被打臉惱羞嗎XD
12/28 16:02, 18F
→
12/28 19:00, , 19F
多套防毒就像家裡面請了不同幫派的保鏢
12/28 19:00, 19F
推
12/28 21:32, , 20F
即始未選擇安裝,但在安裝過程中你的防護軟體,警示某一檔
12/28 21:32, 20F
→
12/28 21:34, , 21F
各位會如何想呢?
12/28 21:34, 21F
https://goo.gl/g6DfpQ 你可以考慮看一下這篇 微軟官方說這功能預設是關掉的 所以應該是你把它打開才會去掃 PUA 既然預設不掃，你把它打開才掃 那這樣我不知道這有什麼問題。
→
12/28 23:07, , 22F
我覺得他應該要先去了解什麼叫PUA
12/28 23:07, 22F
→
12/28 23:08, , 23F
toolbar就是其中一種會掃到他的安裝檔完全不意外阿
12/28 23:08, 23F
推
12/29 16:16, , 24F
會裝兩套防毒的人就不用跟他爭論
12/29 16:16, 24F
→
12/29 16:17, , 25F
代表根本不懂防毒運作原理
12/29 16:17, 25F
→
12/29 16:18, , 26F
整天擔心漏網之魚 不如拔掉網路線
12/29 16:18, 26F
推
12/29 20:25, , 27F
PUA檢測不是新的東西,很多防毒軟體都有此功能
12/29 20:25, 27F
但是 MSE 預設關閉 (不偵測) 這表示這其實一點也不重要
推
12/29 22:35, , 28F
不重要? 你貼的blog文是建議啟用呢?還是不要啟用呢?
12/29 22:35, 28F
你不覺得一個建議啟用的東西預設不啟用很矛盾嗎? (另外他那篇明明是建議企業啟用根本沒說一般使用者需不需要) (而且說真的啦，PUA 百百款，有些存在根本沒差) 有多少人會去看官方說明然後自己去設定啟用? 基本上會被掃的東西不管是不是 virus 都被歸類在 malware 裡面 (像是 hacktool 也算) 對不懂的使用者來說只要看到有掃出來的就去清掉啊 懂的人自然會判斷什麼是必須要清掉的什麼是放著不用管的 對那個人家明明不是 virus 硬要叫他 virus 的人來說 就是屬於不懂的人 以上。
推
12/31 15:06, , 29F
打臉打的好 腫腫的
12/31 15:06, 29F
推
01/01 02:00, , 30F
Good~
01/01 02:00, 30F
推
01/01 09:39, , 31F
我是不懂,謝謝說明,相信你也是常測試防軟和樣本的,應該會
01/01 09:39, 31F
→
01/01 09:44, , 32F
知道PUA檢測功能為何預設不啟用,另外有一術語叫grayware
01/01 09:44, 32F
我要再強調一下，建議啟用的對象只有企業用戶 針對一般使用者沒有到建議啟用的程度 另外老實說 grayware 也是包含在 malware 裡面。 ※ 編輯: bestpika (175.182.176.85), 01/01/2016 23:07:26
→
01/01 23:41, , 33F
所以miamodo的意思是既然被PUA掃到了一定有問題是這樣嗎?
01/01 23:41, 33F
推
01/02 09:52, , 34F
去看看av-comparatives早期的pua檢測報告吧,另外grayware
01/02 09:52, 34F
→
01/02 09:53, , 35F
is a term applied to unwanted applications or files
01/02 09:53, 35F
→
01/02 09:54, , 36F
that are not classified as malware.
01/02 09:54, 36F
推
01/02 10:00, , 37F
To a大,防軟警示一個檔,你的想法是什麼,這是我要表達的.
01/02 10:00, 37F
→
01/02 16:08, , 38F
依照自己的知識判斷，跳出來只是個參考
01/02 16:08, 38F
推
01/02 16:43, , 39F
很好,但有多少人當下的反應和想法與你一樣呢?
01/02 16:43, 39F
→
01/02 16:43, , 40F
你安裝軟體前有看EULA的習慣嗎?看過Panda的EULA嗎?
01/02 16:43, 40F
→
01/02 17:18, , 41F
所以呢?B大就是在講本篇的東西沒必要無限上綱到其他地方吧
01/02 17:18, 41F
推
01/02 22:06, , 42F
所以,不能有不同的看法是吧?
01/02 22:06, 42F
→
01/02 22:33, , 43F
PUA和病毒木馬最大的區別在使用者是取得服務與否 單純的破壞
01/02 22:33, 43F
→
01/02 22:33, , 44F
竊取並沒有使用者選擇的餘地 但是PUA基本上去到最後都是不爽
01/02 22:33, 44F
→
01/02 22:33, , 45F
不要用 使用者承擔成本了XD
01/02 22:33, 45F
→
01/02 22:36, , 46F
M大你給我的感覺就是堅持PUA一定有問題
01/02 22:36, 46F
→
01/02 22:37, , 47F
我並沒說不能有不同看法!!只是感覺上你一直在說服大家
01/02 22:37, 47F
→
01/02 22:38, , 48F
要跟著你覺得既然被PUA掃到了一定有問題
01/02 22:38, 48F
→
01/02 22:38, , 49F
這是你的回文給我的感覺
01/02 22:38, 49F
推
01/02 22:48, , 50F
很遺憾讓你有這種感覺,我倒是認為你們不容許有不同的看法
01/02 22:48, 50F
→
01/02 22:49, , 51F
pua檢測,不同的結果都應該尊重.
01/02 22:49, 51F
→
01/03 18:53, , 52F
因為你一開始是用熊貓這個檔當例子阿!!
01/03 18:53, 52F
→
01/03 18:54, , 53F
他就只是個擺在那邊的安裝檔，沒有任何作用所以不用理他阿
01/03 18:54, 53F
→
01/03 18:57, , 54F
就如同我前面說的這篇主要在講熊貓的那個檔案，被PUA掃到
01/03 18:57, 54F
→
01/03 18:58, , 55F
也不意外，但他沒有任何作用所以不用理他，至於於其他PUA
01/03 18:58, 55F
→
01/03 18:58, , 56F
會掃到的東西就要使用者自行判斷，這就是我說不要無限上綱
01/03 18:58, 56F
→
01/03 18:58, , 57F
的意思
01/03 18:58, 57F
推
01/03 22:49, , 58F
怎麼連無限上綱這詞都出來了,上綱到那了?
01/03 22:49, 58F
→
01/03 22:50, , 59F
另外,請再看我的第一次推文,是指"安裝過程中",不是靜態的
01/03 22:50, 59F
→
01/03 22:51, , 60F
掃瞄已安裝的目錄.
01/03 22:51, 60F
→
01/04 00:18, , 61F
安裝過程中程式把那個安裝檔放到他的資料夾內
01/04 00:18, 61F
→
01/04 00:18, , 62F
在這過程中被掃到不意外吧!!因為新增了檔案阿
01/04 00:18, 62F
→
01/04 00:19, , 63F
這篇從到到尾都在說那個檔案沒關係不用理他!!
01/04 00:19, 63F
→
01/04 00:20, , 64F
可是M大一直覺得他被PUA掃到肯定有問題，同時野很肯定的
01/04 00:20, 64F
→
01/04 00:20, , 65F
說PUA掃描有其存在價值，PUA檢測出的檔案就會有問題
01/04 00:20, 65F
→
01/04 00:21, , 66F
這不是開始上綱到其他地方去了嗎
01/04 00:21, 66F
→
01/04 00:22, , 67F
我不否定被PUA掃到要去注意，但是這篇的重點
01/04 00:22, 67F
→
01/04 00:22, , 68F
一直都只是那個安裝檔而已
01/04 00:22, 68F
推
01/04 19:51, , 69F
我是從多個角度來看這件事,END.
01/04 19:51, 69F
‣ 更多 bestpika 的文章
文章代碼(AID): #1MVwaL_2 (AntiVirus)
AntiVirus 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bestpika 的文章
文章代碼(AID): #1MVwaL_2 (AntiVirus)