PTT數位生活區 / AntiVirus (防毒)

Re: [問題] Comodo 安裝選擇

看板AntiVirus (防毒)作者 (肥米，沒有很肥)時間12年前 (2013/09/10 09:15), 編輯推噓4(4推 0噓 102→)
留言106則, 5人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《thinkforu (肥米，沒有很肥)》之銘言： : ※ 引述《thinkforu (肥米，沒有很肥)》之銘言： : : 各位前輩您好: : : 最近閒閒的看了一些有的沒的文章嚇自己 : : 忽然驚覺，好像該裝一下防火牆了 : : 不能再僅靠微軟的陽春板防火牆…幾乎根不存在一樣 : : 爬了一些板上的文章發現還不少人推薦 : : avira+comodo or avast+comodo : : 而本身我也用習慣小紅傘了 : : 反正也只是再加個comodo firewall應該還好 : : 這一兩日的使用狀況還ok : : 只是有看到板上有人說 : : 要安裝CIS才可以發揮真正的效果? : : 但是我爬文看到的comodo的防毒不是有點糟糕嗎……？ : : 而且Avira又加上CIS不就變兩個防毒了? : : 想請問我該繼續維持 : : 1. 小紅傘+comoo firewall : : 還是我應該重新安裝，使用 : : 2. 小紅傘+CIS : : 麻煩各位前輩幫忙給予建議了 : : 謝謝 : 謝謝各位前輩的回覆 : 那我應該就繼續維持現狀的使用! : 然後在此回答一下推文中的問題: : 我自己本身是用房東的網路 : 然後接DLINK轉成無線網路 : 再自己的筆電連無線網路這樣 : DLINK的SPI我有開啟! : 不過....每次我開動物時 : 永遠都是low ID.... port打開還是一樣low ID我也不知道為啥 囧 : 也有試過，直接筆電拉網路線接房東的網路...馬上就high ID... / _>\ : 不過能用就沒管他就是= = : OS:還是我這樣的使用根本就已經有足夠的防火牆 不用安裝Comodo了? XDDDD : 再回覆一下turnipcar75的提問 : 我是out就放行 in就全封鎖(全域設定) : 然後程式的話...我知道是啥程式的我才放行，不然也是一律封鎖 : 這樣可行嘛? 首先…先謝謝各位前輩的回答… 還有感謝S大， t大， y大的回覆, 建議與訓話?? XDD 不過……狀況外的我 完全不懂就是了 囧 也不知道怎麽會吵起來……Orz 說實話我也真的不知道要怎麼明確的設定, 放行 我甚至連TCP UDP都不懂啊啊啊 要我組台電腦我還行，修修小問題也勉強 但是這種網路概念的東西……我完全不認識= =" 或許各位會覺得我這個菜鳥用這麽高階的comodo是浪費 但是對我這個外行人的需求儘是… 能比微軟那幾乎0防禦的多上許多安全 多上50% 60% 甚至70%我就很滿意了… 不然我頂多就用來看看網頁，文書處理，聊天 偶爾載些有的沒的來看影片，聽歌，小玩一下遊戲 不然大多時間都在上班 不管如何，還是感謝個位的回答 謝謝 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.71.51.136
→
09/10 09:36, , 1F
你就安心用comodo吧XD 那個auto-sandbox知道是什麼就開 不知道
09/10 09:36, 1F
→
09/10 09:37, , 2F
也沒空理解就不要去動他 這樣足矣
09/10 09:37, 2F
→
09/10 10:21, , 3F
記得用1方案就好 逃~~~
09/10 10:21, 3F
→
09/11 00:30, , 4F
我沒有要訓話的意思.還是你們看不慣正經文？
09/11 00:30, 4F
→
09/11 02:27, , 5F
樓上你第二句話如果我們肯定 就是說自己連正經文都看不懂
09/11 02:27, 5F
→
09/11 02:28, , 6F
如果我們否定 就是說自己習慣不正經 你這不是落陷讓人跳嗎
09/11 02:28, 6F
→
09/11 20:14, , 7F
是誰說我在訓話的？恩這不是強加說詞是什麼
09/11 20:14, 7F
→
09/11 20:19, , 8F
如果你有記憶力的話 我是說你"經常像是在訓話"才對喔@@
09/11 20:19, 8F
→
09/11 20:26, , 9F
還是有"訓話'嘛 這種意見你不私信來談不然是啥意思
09/11 20:26, 9F
→
09/11 20:28, , 10F
因為我上次寄信去好好談被你惡言相向踢回來 就再也不敢了阿...
09/11 20:28, 10F
推
09/11 20:33, , 11F
哪一封？BD FREE前？後
09/11 20:33, 11F
→
09/11 20:36, , 12F
後吧?@@
09/11 20:36, 12F
推
09/11 20:42, , 13F
全刪了...不過你應該有看到我的署名 我想那可以解釋
09/11 20:42, 13F
→
09/11 20:43, , 14F
所有的誤會...
09/11 20:43, 14F
→
09/12 01:42, , 15F
那就是"我不討厭Gay, 但是我討厭他用Gay的眼神看我"一樣阿XD
09/12 01:42, 15F
→
09/12 01:42, , 16F
我這樣說你沒異議吧
09/12 01:42, 16F
→
09/12 10:51, , 17F
不然我用GAY眼神一直黏這你 你要不要嘛
09/12 10:51, 17F
→
09/12 10:56, , 18F
我的確是用我的立場再看事情 這並沒有什麼 因為這裡
09/12 10:56, 18F
→
09/12 10:58, , 19F
很自由 沒有點數 沒有金錢 沒有太多限制
09/12 10:58, 19F
→
09/12 11:00, , 20F
你再回頭去看樓主的區求 和我又有何不同？而你在護他
09/12 11:00, 20F
→
09/12 11:00, , 21F
你是移情別戀還是你早已有他?
09/12 11:00, 21F
→
09/12 11:02, , 22F
這你可要解釋清楚 不然岸本不能滿足觀眾需求阿
09/12 11:02, 22F
→
09/12 11:03, , 23F
當然人家沒有用輕藐的態度纏著你 是你自己主觀意識認為這態度
09/12 11:03, 23F
→
09/12 11:04, , 24F
輕藐就好像"他用Gay的眼神看我"一樣 事實是你經常主觀把初學者
09/12 11:04, 24F
→
09/12 11:05, , 25F
認定有那種態度 有些人就是沒時間理解REG 你卻第一時間丟出來
09/12 11:05, 25F
→
09/12 11:05, , 26F
這樣輕藐的到底是誰?
09/12 11:05, 26F
→
09/12 11:12, , 27F
那你覺得那不懂版規沒照發的算不算嘛
09/12 11:12, 27F
→
09/12 11:14, , 28F
喝 此外REG需要執行不是理解 有侍候你應該也有察覺
09/12 11:14, 28F
→
09/12 11:15, , 29F
他們只是要有人回正解最佳解 有效的....而且很擺明就
09/12 11:15, 29F
→
09/12 11:16, , 30F
你有看過我對沒照板規發文被罵的有意見嗎@@
09/12 11:16, 30F
→
09/12 11:16, , 31F
另外你自己看看上面的回文喔XD 你說"請你朋友把REG匯出"
09/12 11:16, 31F
→
09/12 11:17, , 32F
這真的只是執行而已喔XDD 不要在自打嘴巴了 太難看
09/12 11:17, 32F
→
09/12 11:17, , 33F
多少人只是要求解根本就不想要碰所謂的技術知識
09/12 11:17, 33F
→
09/12 11:17, , 34F
好生看到能幫的版友就心平氣和幫一下真的會要你的命嗎= =
09/12 11:17, 34F
→
09/12 11:19, , 35F
我已經自動把你視為大家的好友了...這你決的如何
09/12 11:19, 35F
→
09/12 11:19, , 36F
這很好阿
09/12 11:19, 36F
→
09/12 11:20, , 37F
我喜歡半黑臉你滿意嗎
09/12 11:20, 37F
→
09/12 11:20, , 38F
但是這和目前討論的點有關係嗎@@
09/12 11:20, 38F
→
09/12 11:21, , 39F
你要扮黑臉我也沒意見 但是黑臉被人質疑也不要有意見阿 你喜歡
09/12 11:21, 39F
還有 27 則推文
→
09/12 11:51, , 67F
我知道你的職業是修電腦 雖然我判斷是那種路邊小維修站
09/12 11:51, 67F
→
09/12 11:51, , 68F
因為我那時候是看到貼捷徑 捷徑不行在不靠第三方前提
09/12 11:51, 68F
→
09/12 11:52, , 69F
但是你不該這樣以自己的觀點習慣加諸在別人身上
09/12 11:52, 69F
→
09/12 11:52, , 70F
當然是註冊表...也是我說的對他可能太難
09/12 11:52, 70F
→
09/12 11:53, , 71F
修客戶電腦時盡可能用內建軟體解決這個習慣在修電腦業者來說
09/12 11:53, 71F
→
09/12 11:54, , 72F
不過當我看到你回的時候你在丟個REG
09/12 11:54, 72F
→
09/12 11:54, , 73F
是優良的 但是對一般只會用Word 玩FB 看PDF的人 你要求REG就太
09/12 11:54, 73F
→
09/12 11:54, , 74F
過了
09/12 11:54, 74F
→
09/12 11:54, , 75F
或者在叫我丟也很合理吧
09/12 11:54, 75F
→
09/12 11:55, , 76F
不要再堅持自己要REG很方便很沒錯了 你看看他原文講什麼
09/12 11:55, 76F
→
09/12 11:56, , 77F
他是說"已經查到ctfmon這東西 卻不知道如何讓他在自動啟動"
09/12 11:56, 77F
→
09/12 11:56, , 78F
給他介紹CCleaner這工具豈不妙哉
09/12 11:56, 78F
→
09/12 11:57, , 79F
唉幽 那又沒差 那是他的問題 又不是我的問題
09/12 11:57, 79F
→
09/12 11:57, , 80F
你可以和他說先用你的 但不能和我說我的不好吧
09/12 11:57, 80F
→
09/12 12:00, , 81F
作者沒表態 你怎知到我的不行？
09/12 12:00, 81F
→
09/12 12:03, , 82F
我知道你是說請他朋友這有瑕疵
09/12 12:03, 82F
→
09/12 12:04, , 83F
但那句話也包含回文的你...和其他高級朋友（有遇到）
09/12 12:04, 83F
→
09/12 12:04, , 84F
事理已明 我不願再浪費時間了 只希望你謹記今天討論內容
09/12 12:04, 84F
→
09/12 12:08, , 85F
這只是出法點不同而已解果是一樣就好了
09/12 12:08, 85F
→
09/12 12:09, , 86F
講白了這又不是資安問題 要嚴肅的不是再那上面而是在
09/12 12:09, 86F
→
09/12 12:11, , 87F
CIS那一題才對 結果你馬上就把人家打發走了...呿
09/12 12:11, 87F
→
09/12 12:12, , 88F
所以我們有理解了嗎？
09/12 12:12, 88F
→
09/12 12:22, , 89F
我認為我一直都很理解你 因為實在太簡單了= = 但是你沒有理解
09/12 12:22, 89F
→
09/12 12:22, , 90F
別人的本事
09/12 12:22, 90F
→
09/12 12:24, , 91F
而我認為你一直以來的問題都是出自於這點
09/12 12:24, 91F
→
09/12 12:27, , 92F
然後你又把那種不願理解別人的心態奉為圭臬
09/12 12:27, 92F
→
09/12 12:39, , 93F
另外不是我要講 原來"繞一大圈"或"曠日廢時"不算是結果的一部
09/12 12:39, 93F
→
09/12 12:39, , 94F
分喔@@
09/12 12:39, 94F
→
09/12 18:44, , 95F
原來樓主是開串來給T大&Y大戰的 辛苦了 (X
09/12 18:44, 95F
→
09/12 19:30, , 96F
就說不是大戰的 很奇怪.... 此外Y3K是畸戀好嗎？
09/12 19:30, 96F
→
09/12 19:31, , 97F
我從來不會說他不是 他一直挑我不是把我當白痴是他
09/12 19:31, 97F
→
09/12 19:33, , 98F
我可不會說解決者的不是 問題本來就是發問者要反省
09/12 19:33, 98F
→
09/12 19:34, , 99F
怎磨說本來就是發問的人自己有問題 不然我怎麼都沒事
09/12 19:34, 99F
→
09/12 19:36, , 100F
如果都照自由規範 我學香腸伯 那個解毒吃大蒜也沒事嘛
09/12 19:36, 100F
→
09/12 19:42, , 101F
親愛的你只是理解我在於畸戀上的程度而已.這樣是不及
09/12 19:42, 101F
→
09/12 19:42, , 102F
及格的.....好嗎？
09/12 19:42, 102F
→
09/12 19:44, , 103F
OxO.... 有人看得懂上面這串 可以幫我解釋一下在說啥嗎orz
09/12 19:44, 103F
推
09/12 19:45, , 104F
反正我看這板一向都是忽略某特定人物的推文
09/12 19:45, 104F
→
09/12 19:52, , 105F
如你反對用嚴苛標準對待用戶一如我反對你用其他標準
09/12 19:52, 105F
→
09/12 19:52, , 106F
對待我心～！！
09/12 19:52, 106F
‣ 更多 thinkforu 的文章
文章代碼(AID): #1IBdBBPe (AntiVirus)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
AntiVirus 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 thinkforu 的文章
文章代碼(AID): #1IBdBBPe (AntiVirus)