PTT數位生活區 / AntiVirus (防毒)

Re: [情報]5月電腦王

看板AntiVirus (防毒)作者 (壓控電流源 (啥？))時間17年前 (2009/05/08 01:23), 編輯推噓14(14推 0噓 30→)
留言44則, 14人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《zyvupu (囧)》之銘言： : 本期電腦王評測防毒排名前三 : 1.AVG : 2.avast! : 3.Avira : 據說AVG偵測率大贏2,3名 : 以下略過 : 各位有什麼意見？ 嗯 小弟我五月2日為此事去PCADV註冊 希望他們公布病毒樣本 http://www.pcadv.com.tw/bbs/viewtopic.php?t=3644 當然，沒有人理 基本上，這次測試本人覺得粉詭異，光就我比較熟的卡巴而言 1.吃資源被評只有50分(滿分100)，然眾所皆知卡巴2009已經很省資源 2.掃毒能力被評為與趨勢差不多等級，卡巴76.5，趨勢74.7 也就是，卡巴成了掃毒能力普普，卻又是個吃資源怪獸 另外 3.norton就算再差，最近幾年已經被評為大幅進步 也第一次聽說掃毒能力(64.3)輸給趨勢(74.7) 4.至於AVG，在此補充可不是大贏而已喔 而是獲得唯一掃毒滿分，而第二名CA才83.9，屌吧 5.其他："介面"這種主觀分數佔了1/4，老實說我覺得不妥 還有，不少軟體直接不給評分，例如McAfee，江民，Comodo等 因為該編輯把病毒壓成13個壓縮檔，而這些軟體回報的是壓縮檔的數量，不是病毒數量 老實說.....直接測，不要用壓縮檔，不就解決了嗎？ 每家軟體都可以掃描壓縮檔，把病毒壓縮再測，我搞不懂意義何在 而且又讓一票軟體無法測試，看起來真的弊大於利 所以各位覺得？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.182.251
推
05/08 01:24, , 1F
不過真的是有些軟體掃不出壓縮檔裡的毒
05/08 01:24, 1F
→
05/08 01:29, , 2F
現在還有這種濫掃毒喔 @@
05/08 01:29, 2F
推
05/08 01:48, , 3F
再壓縮檔中的病毒又無害...解出來時掃得到就好了阿...
05/08 01:48, 3F
推
05/08 02:53, , 4F
未公佈樣本，沒有病毒碼日期以及沒有評分的標準都是嚴重缺點
05/08 02:53, 4F
→
05/08 02:54, , 5F
在看過這篇文章以後，我也認為該文的參考性很低。
05/08 02:54, 5F
→
05/08 02:57, , 6F
並不是懷疑作者的立場，只是方法不夠嚴謹與透明，難以取信。
05/08 02:57, 6F
推
05/08 03:50, , 7F
卡巴相對於其他軟體還是吃資源 開機load就很明顯了
05/08 03:50, 7F
推
05/08 03:52, , 8F
我的想法跟vintw一樣，畢竟這個評比與大眾認知差異甚大
05/08 03:52, 8F
→
05/08 03:52, , 9F
如果不能將評比過程、詳情公開，恐難服眾
05/08 03:52, 9F
→
05/08 05:45, , 10F
又是腦殘王嗎....這雜誌純收錢做事打廣告,真的不意外!
05/08 05:45, 10F
推
05/08 07:20, , 11F
單就這件是罵他收錢打廣告好像滿好笑的
05/08 07:20, 11F
→
05/08 08:55, , 12F
樓上....腦殘王的事件不止這一件,有興趣可以去找找
05/08 08:55, 12F
→
05/08 08:57, , 13F
你什麼也不知道,我也覺得滿好笑的....
05/08 08:57, 13F
推
05/08 10:26, , 14F
推樓上 前幾期把卡巴斯基2009評為第一 這期卻爛到不行?!
05/08 10:26, 14F
→
05/08 10:58, , 15F
而且他也不應該用Norton 360 3.0來評"占用資源"
05/08 10:58, 15F
→
05/08 11:01, , 16F
所下的結論令人無言..............
05/08 11:01, 16F
推
05/08 11:40, , 17F
啥？ 是拿Norton 360 3.0來評比，這也太扯了吧
05/08 11:40, 17F
推
05/08 12:33, , 18F
看多一點不同的評比比較安全
05/08 12:33, 18F
推
05/08 18:16, , 19F
辦雜誌最重要的是賺錢 雜誌的財源來自哪??
05/08 18:16, 19F
→
05/08 18:17, , 20F
一是讀者二是廠商 但台灣出租和書店站崗看免錢的風氣
05/08 18:17, 20F
→
05/08 18:18, , 21F
鼎盛 想從讀者手中賺大錢在台灣出版業中已經不可能
05/08 18:18, 21F
→
05/08 18:19, , 22F
so自然只能仰賴廠商的贊助 但廠商不可能平白無故
05/08 18:19, 22F
→
05/08 18:19, , 23F
捧銀子給人家白花 自然就要有點回饋 所以
05/08 18:19, 23F
→
05/08 18:20, , 24F
拿錢幫忙辦事早已是公開的秘密...沒啥好意外的...
05/08 18:20, 24F
→
05/08 18:21, , 25F
至於本期防毒評比標準的確滿具爭議性的 所以看看就好
05/08 18:21, 25F
→
05/08 18:22, , 26F
反正有爭議的評比這不是第一件我想也不會是最後一件
05/08 18:22, 26F
推
05/08 19:11, , 27F
同意樓上, 雜誌/網站/Blog其實有很多是廠商pay的寫手
05/08 19:11, 27F
→
05/08 19:13, , 28F
例如lcd板上大推的款有雜誌都沒介紹，所以我都不看雜誌了
05/08 19:13, 28F
推
05/08 19:15, , 29F
如何把文章寫得看起來公正, 可是卻又幫到贊助商的銷量
05/08 19:15, 29F
推
05/08 19:15, , 30F
就是功力問題了...
05/08 19:15, 30F
推
05/08 19:16, , 31F
所以多參考資料, 自己多做功課吧~
05/08 19:16, 31F
→
05/09 22:32, , 32F
http://www.pcadv.com.tw/?p=6643 看一下, 付費跟免費有差
05/09 22:32, 32F
→
05/09 22:33, , 33F
不過測試結果跟網路上常見的報告差異太大.
05/09 22:33, 33F
→
05/09 22:34, , 34F
我看報告,廠商都會要求將防護options開到最大, 跟一般用戶
05/09 22:34, 34F
→
05/09 22:35, , 35F
習慣不太相同. 所以也許這測試真的代表付費版本的一般使用習
05/09 22:35, 35F
→
05/09 22:36, , 36F
慣. 但是有人想做免費版的防毒測試評比嗎?
05/09 22:36, 36F
→
05/09 22:38, , 37F
pcadv文章有個大缺點是, 壓縮檔病毒數計算方式不符預期, 就把
05/09 22:38, 37F
→
05/09 22:39, , 38F
幾個軟體踢除了,這不太好吧.
05/09 22:39, 38F
→
05/09 22:39, , 39F
另外比較的版本也不太對,有些是 anti-virus only, 有些是
05/09 22:39, 39F
→
05/09 22:40, , 40F
Internet security suite(包含 malware/trojan)....
05/09 22:40, 40F
→
05/09 22:40, , 41F
總之就是很奇怪的測試報告....
05/09 22:40, 41F
→
05/09 22:48, , 42F
我看了廣告, V2 一共做了2.1頁, 但是評比不好, 所以跟有沒有
05/09 22:48, 42F
→
05/09 22:49, , 43F
付錢登廣告,似乎無關. 至於病毒庫是大家的Know-How,要pc-adv
05/09 22:49, 43F
→
05/09 22:49, , 44F
提供只怕不容易吧.
05/09 22:49, 44F
‣ 更多 VCCS 的文章
文章代碼(AID): #1A0naKHB (AntiVirus)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
12
31
[情報]5月電腦王
zyvupu
17年前, 05/04
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
14
44
Re: [情報]5月電腦王
VCCS
17年前, 05/08
12
31
[情報]5月電腦王
zyvupu
17年前, 05/04
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
AntiVirus 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 VCCS 的文章
文章代碼(AID): #1A0naKHB (AntiVirus)