Re: [請益] 各家防毒軟體比較

看板AntiVirus (防毒)作者userbrian (喵你個沒完)時間19年前 (2005/03/12 13:01)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 4人參與討論串1/1

我不是高手，不過說一下從以前用一些防毒軟體用到現在的感覺。可能不夠客觀，都在罵趨勢科技..XD。 Trend Micro PC-cillin 以前我蠻推的防毒軟體，不過是大家一致公認掃描效果最差的一款，在掃描效果上不突出，另外 PC-cillin 到底有沒有啟發式掃描？雖然在文宣都寫說掃描引擎有啟發式技術偵測未知病毒，不過我看不出來這功能到底在哪裡。他有個主動式病毒預警功能，在病毒流行的時候會跳出來提醒你，以前在 Sasser 病毒還沒開始傳的時候， PC-cillin 就跳出來訊息要我更新並小心這個病毒，我覺得還不錯，但是這功能現在我覺得蠻雞肋。另外趨勢總是會在產品中宣傳 "木馬程式清除還原技術－可清除木馬程式並還原感染檔案 " 只不過就是在開機和發現病毒的時候執行 TSC，這個程式在趨勢網站是免費提供的，而且 TSC 只能清除 2000 種左右的病毒，要是病毒碼中沒有也沒用。他有個防火牆，因為我已經很久沒用了不能詳說，但是我記得在控管程式方面蠻差的。佔用系統資源我倒是覺得還好，比 Norton AntiVirus 少些，算普通。至於介面雖然在評論中都說很漂亮，很簡單易用。不過我沒辦法苟同，我覺得很亂，從 2004 開始 PC-cillin 的介面我就覺得不好用。另外在 2005 版還有其他的保護功能：間諜程式清除 -> 不知道為什麼他總是誤判我的電腦的一個程式。垃圾郵件防護 -> 我用 Yahoo Mail 不知道到底好不好用。私密資料防護 -> 資料不就是要填的？防起來那我怎麼註冊東西...我用不到..。弱點偵測 -> 我上 Windows Update 就好，沒用功能。防範網路釣魚 -> 這功能是拿來騙人的嗎？裡面擺個網路釣魚的預防文章就說這　　　　　　　　是新功能。網站過濾器　 -> 但是趨勢本身並沒有不良網站資料，你只能 [修改：PC-cillin 2005 已內建不當網站資料] 自己設定不能上某些網站或只能上某些網站，只有 IE,Netscape 能有效果，我換 Opera 你就不能防了，無用！連 IE 都有內建這功能。客服和新病毒處理速度，我對客服印象還不錯，早上傳 email 下午就有回應，但是那是 PC-cillin 98的時代，現在時光變換可能差很多了我沒傳過新病毒樣本，因為軟體中根本沒有這個功能呀! 以前的版本都會在隔離區中擺個"上傳未知病毒" 的按鈕，從 2004(吧) 這個功能就出去流浪了，也沒說要傳到哪裡。 (後來發現在支援服務網頁的地方可以傳樣本，不過要填一堆資料，熱情都沒了) 病毒碼更新速度是時慢時快，病毒少的時候就較少更新，多的時候一天多更新幾次也不奇怪。 [補正] 趨勢的更新速度似乎變快了，最近每天都有更新。甚至一天兩次。結論優點：這是一家台灣廠商，所以他的病毒警訊可能會比較符合本地性，像 MSN 之前的病毒，趨勢在病毒開始傳了以後就把這病毒列為中度警戒，像 McAfee 等廠商就沒有對病毒發出警訊，還有比較好取得支援，你不爽的話能直接殺去趨勢科技罵人(笑) (客服好像被罵過？還說打電話是奇怪的口音接的，而且電話非常貴!)。缺點：這麼多功能你會用到嗎？如果你以防毒效能來做最高準則，你不會想用 PC-cillin，看趨勢最近都沒參加 VB 100% 測試，不知道是不是怕出糗。不過雖然不強，倒也沒這麼嚴重，只要你不是那種每天會去找不明軟體，上奇怪的網站他還是能擋掉很多毒的，畢竟人家還是有 ICSA、VB100% 認證的。但是我覺得趨勢科技對台灣市場不尊重，所以最近我有點反趨勢科技XD。連 HouseCall 都要收錢！明明國外就是免費服務，欺騙不知道的消費者嗎？適用於? 適用於對趨勢科技的死忠使用者！ Symantec Norton AntiVirus (只用到 2004) 掃毒功能在測試報告蠻突出的，算是比趨勢科技好，大公司果然樣本比較多，賽門鐵克的防毒產品都有名為 "Bloodhound" 的啟發式掃描技術，但是我覺得不強。另外我覺得掃描很慢，這是我用過掃描最慢的軟體了。預警，好像只有趨勢的軟體有這功能，尤其賽門鐵克台灣網站總是慢半拍，真的想"預警" ... 難。防火牆 2005 版本的網路蠕蟲攔截算嗎？這是不能取代防火牆的，想要防火牆建議是買 Norton Internet Security，但是這是有點複雜的防火牆。系統資源佔用我不是很滿意，我覺得整個都慢下來了，可能跟掃描很慢有關係。介面稱不上複雜，從 2000 就延續到現在的介面很易用，不會造成困擾。更新我說不出個所以然...算是兩三天更新一次吧，算慢的。服務上除了趨勢的以外我就沒有去試過了，因為沒有遇過什麼問題，倒是未知病毒傳給他們以後的速度我有話要說，一天只能傳一個就算了！為什麼還回覆這麼慢！是要等個一個月才有回應嗎！慢慢慢！！適用於忍功要好，能夠忍受奇慢無比的掃描速度和未知病毒回覆的使用者。 Panda AntiVirus Titanium (鈦金阪) 2005 我是用之前的測試版這個喜歡！因為熊貓很可愛 (笑)，開玩笑的，因為掃毒效果不弱，我覺得甚至比 NAV 好，加上掃描速度不慢，用起來很愉快，Panda 在 2005 的產品線都加上了 TruPrevent 技術加強未知病毒偵測，他們還把這個功能直接獨立成一個產品： "Panda TruPrevent Personal 2005" 企圖攻佔其他防毒軟體使用者，可見很有信心，不過不要太信賴這些有的沒的技術，畢竟能被啟發式掃描抓出的病毒算少數。 Panda 的新版本也加入防火牆了，這是 Sygate 技術提供的防火牆，很陽春，不過還算好，該擋的擋了，不該擋的也擋了，害我 RO 都不能玩，設定允許也沒有用，可見應該是蠻嚴格的。佔用資源我覺得跟 NAV 有得拼，常駐的程式頗多，不過因為掃瞄速度還算快，算尚可。介面不錯，很簡單。想設定你也沒得設定，Panda 能在背景盡責的防毒，發現病毒時只跳出訊息就自動處理好，並且在設定不當時跳出訊息提醒你，我覺得這是所有防毒軟體值得學習的。病毒碼，一天至少一次以上的更新，不算慢。未知病毒回覆通常會在隔天有回應，樓上的 NAV 根本不能比。適用於需要可愛熊貓...喔不是，是簡單操作的使用者，簡單不代表很遜喔！ Kaspersky Anti-Virus Personal Pro 版本我沒用過，這是掃毒效果最強的防毒軟體，啟發式掃描也是有，不過沒給他取個帥帥的名字倒是有點可惜，曾經看過有人用 KAV 抓到未知病毒，可見啟發式掃描不是假的，但是相對的要請這麼厲害的保鏢要付出代價，電腦不好的人可能會覺得頓了很多。 Kaspersky 的防毒沒有防火牆，但是有個預防網路病毒攻擊的模組。佔用資源就讓他稱王吧，不少人都反應安裝後系統效能降低。介面沒有因為掃毒功能強力就很複雜(設定很多的是 Pro 版本)，簡單到跟 Panda 有得拼。病毒碼應該是更新的最勤的，兩三個小時內就一次也不奇怪。未知病毒回覆速度最慢隔天就會回覆(至少我傳過的)，我遇過 30 分內就回覆的！嚇到了吧！ Kaspersky 穩坐偵測率冠軍不是沒有原因的。適用於需要嚴密防護的使用者。 Eset NOD32 這個你買的到算你厲害，很強力的啟發式掃描，抓抓抓，幾百年前的病毒測試壓縮檔都抓的到未知病毒，你說強不強力？但是整個效果就不好，病毒碼不是很齊，遇到啟發式掃描抓不到的，NOD32就準備等死！這款產品沒有防火牆。佔用資源最少的非它莫屬，只常駐兩個程式，加上 NOD32 的速度是我看過最快的掃描速度，沒想到啟發式掃描這麼強力還能這麼不佔資源。介面因為他把即時掃描、手動掃描、網路下載監控的設定全部分開，所以很亂，第一次用可能抓不到頭緒。病毒碼約一天更新一次。未知病毒回覆我傳給他沒有回聲耶...很抱歉我不清楚XD。適用於喜歡抓到未知病毒這感覺的使用者？ McAfee 躲在一旁痛哭，因為台灣遲遲不把家用產品引進，想用的話建議是用企業版的。我最喜歡用 McAfee 的企業版。都快寫不出東西，所以不寫了，都在吐 PC-cillin 的嘈。 (眼尖的人有發現內容越來越少吧XD) 我文筆很差，常常帶些不確定的語氣"可能" "應該"，"但是"、"不過"的轉折用很多，希望看完後你的眼睛沒有受傷XD。防毒軟體其實都差不多，說真的自己選個喜歡的回家用就好。防火牆不用特別挑，除非真的很怕有未知的程式在你的電腦執行，不然 Windows XP 內建的搭個防毒軟體就很好用了。 ※ 引述《Xanatos01 (耍笨了Orz....)》之銘言： : 剛剛在精華區翻過一圈 : 找各家防毒軟體的評比後 : 發現資料蠻分散的沒有一個整合起來的比較並且資料有新有舊 : 請問是否有哪位高手測試過大部分品牌 : 並可以就 : 掃描/預警功能 : 是否有附加防火牆 : 佔用系統資源 : 介面是否複雜 : 售後服務(病毒碼更新/客服處理速度/處理新型病毒速度等) : 價格 : 適用於何種網路使用者 : 及其他優缺點 : 做出一個統整的比較表呢 : 先行謝過 ^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.19.43 ※ 編輯: userbrian 來自: 218.164.19.43 (03/12 14:55) ※ 編輯: userbrian 來自: 218.164.19.43 (03/12 14:57)