Re: 請問這兩種防毒軟體(版本)，哪個勝出？

看板AntiVirus (防毒)作者raphael0612 (翔)時間20年前 (2005/01/25 23:49)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串1/1

※ 引述《diy123 (阿軒)》之銘言： : 以相容性而言, : NAV的相容性好過KAV, : 以防毒能力而言, : 則是KAV>NAV, : 建議你可以先找KAV的試用版試試, : 在網路看過不少人裝KAV出不少問題, : 所以強烈建議你先去試用KAV, : 反正官方網站有提供試用. : 不過坦白說, : 沒有最好的防毒軟體! : 在pczone有一篇討論是KAV掃不出的病毒, : 可以看看. : http://www.pczone.com.tw/vbb3/showthread.php?t=135076 : 對了,KAV雖然很會抓毒, : 不過有時誤判率也會偏高, : 這點就要靠自己去過濾了, : 如果你有管道找得到McAfee 8.0i的話, : 我反而比較建議你使用McAfee的. McAfee 8.0i 確實他的防火牆比較強，相容性也不錯，一些朋友還在使用中。至於上面PcZone聯結說的是Trojan/Spyware，一般來說，防毒軟體是抓不太到的，要靠專門殺木馬程式及好防火牆，這點在微軟英文網頁提到且強烈建議，也是 MS分別購併防毒及防木馬公司, 並分別釋出不同用途軟件。另外，那個討論串內容有些錯誤，首先Panda 2005均有防火牆功能，只是強烈建議裝鉑金版；再來，eXtendia Antivirus AVK pro是另外的eXtendia Security Suite 具有連防火牆等等多重功能，售價$39.95，http://www.extendia.com/SecuritySuite.htm ﹔ 此外批評KAV 欠缺FireWall部份，就國外網友使用習慣是搭配其他專業FireWall產品來使用，畢竟連Norton的FireWall雖然比起PcCillin2005強些，但還是有很多弱點常被人Hack，就使用經驗來說，約一個月被攻破三次，得時時準備其他防衛途徑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.86.212