Re: [討論] javascript是共時、多執行緒嗎?

看板Ajax作者senser (彷彿曾經一起死過)時間13年前 (2011/11/07 18:19)推噓1(1推 0噓 49→)

留言50則, 3人參與討論串9/11 (看更多)

看來大家對這個問題都相當有興趣我試著虐待一下我的FF 看看能不能證明有沒有multi-thread (說真的opera說有我也不確定說不定他在騙我們XD) 為了測試首先你要在你的url打 about:config 搜尋 extensions.firebug.console.logLimit 然後把他調成十萬之類的接著開一個空白文件叫做"thread.html" 然後貼上: <html> <head></head> <body> <iframe style="width:200px;height:200px" src='thread.html?id=1' ></iframe> <iframe style="width:200px;height:200px" src='thread.html?id=2'></iframe> <iframe style="width:200px;height:200px" src='thread.html?id=3'></iframe> <iframe style="width:200px;height:200px" src='thread.html?id=4'></iframe> <iframe style="width:200px;height:200px" src='thread.html?id=5'></iframe> <script type="text/javascript" src="" rel="nofollow">http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.2.6/jquery.min.js"></script> <script> var MultiThread = { start : function(){ if(location.href.indexOf("?") == -1) return; this.stopRecursion(); this.id = this.getID(); this.doManyLog(); //this.doLogForever(); }, doLogForever : function() { while(1) console.log(this.id); }, doManyLog : function(){ for(var i = 0,count = 3000 ; i < count ; i++){ console.log(this.id); }; }, getID : function(){ return location.href.split('=')[1]; }, stopRecursion: function() { $('iframe').each(function(){ $(this).attr('src',''); }); } }; $(function() { MultiThread.start(); }) </script> </body> ============================= 這段code基本上就是利用網址的變化去知道是哪個iframe 如果有multi-thread 迴圈會被中斷被其他的iframe插隊在數字不夠多的情況下你會看到12345一段一段按順序跑完但是加多一點像是3000時你就會發現每一個迴圈會被插隊然後交互著跑我想這應該是multi-thread的特性另一個怪招是如果你真的怒了給他加到十萬或是無限迴圈之類的你會發現你的FF投降時會問你這一段script太久了要不要中斷然後這個視窗不只一個每個iframe裡的script都會問你我想這意味著每個iframe都執行script了而在第一個沒跑完的情況下其他也執行到了代表有插隊情況所以這可能也代表著不只一個 thread 所以我想大概是有multi-thread ※ 引述《senser (彷彿曾經一起死過)》之銘言： : alert在不同thread下(iframe)到底會怎樣我倒是沒有研究過 : 我把您的code改成 : var $ = function(id){return document.getElementById(id);}; : $('ifa').src = 'javascript:alert("A");alert("B")'; : $('ifb').src = 'javascript:alert("C");alert("D")'; : 我剛剛試的結果 : 意外發現FF下會先出現A(很快來不急按) 然後被C蓋住之後D 回到A 最後B : 這有點兩個alert一起出現的味道(只是被蓋住了) : IE的結果就是同一時間只有一個alert 然後ABCD : 這跟browser的實作有關 : 我只能推斷 FF的alert出現時容許其他的thread的alert也出現 : (不確定是出現兩個一個被"蓋住" 或是同一個alert box然後內容被取代 : 在我的FF中沒辦法用滑鼠移動alert box) : 而IE的UI不容許這種情況出現 : 然後回到問題 : 在兩個thread併行下 ACBD交叉出現我覺得是有可能的 : (但我不知道哪個browser可以也沒試著去製造出來過) : 但是在一個event-driven 的single thread中(前篇文章) 是不會發生的 : 一個callback只會執行完在去執行下一個不會互相跳來跳去 : ============== : 各家瀏覽器對alert的實作略有不同 : 一般當alert出現時產生alert那段程式會暫停直到按了之後在繼續 : 然而有些瀏覽器在alert出現時會繼續dispatch的動作 : dispatch進去的handler中如果是UI trigger的他不會執行 : 但如果是non-UI 的event handler 像是ajax的callback : 在某些browser中是會同時執行的即使你的alert還掛在那裏 : 所以用alert debug的習慣是非常不好的 : 在你還沒按下時可能有東西就跑起來了 : 以致於你alert出來的變數也有可能被影響而看到錯的值 : 真的用在application中更是有可能造成錯誤 (confirm,prompt等等都一樣) : 根據你甚麼時候按下去你的那段程式才會繼續跑 : 但是你的non-UI event在背後一樣的dispatch然後fire (如page load,timeout) : 所以希望大家改掉直接用這種東西當UI的習慣避免不必要的timing issue : 全部的UI都要自己兜出來比較好 : === : 這裡就有現成的例子 : 剛剛用FF看好像是CDAB (按掉CD時A或若隱若現) : 如果你沒有注意那個若隱若現的A 你就會以為他的順序真的是CDAB這樣 : 然而如果你改成console.log("A") : 就會知道他的真正的順序是ABCD : 給大家參考:D : ※ 引述《senser (彷彿曾經一起死過)》之銘言： : : 跟大家分享一下我對一般常見的browser處理javascript的認知 : : 有錯誤請大家不吝指教 : : 先回答標題好了 : : 就我所知目前javascript在browser的implementeation中 : : 在一個"window"下中只有一個thread 在這種情況下你可以說javascript是單一thread : : 事實上大部分的時候我們只要以這出發點來考慮問題就足夠了 : : 然而如果你的頁面中有iframe 他會有另外一個window去維護另一個thread : : 在同網域下他甚至可以存取相同的global物件造成所謂的race condition : : 在這種狀況下你可以說javascript 是 multi-thread 我想也是合理的 : : ======================= : : 所以說與其討論javascript到底是不是multi-thread : : 其實應該討論的問題是 browser的實作方式 : : 首先我們開啟一個頁面在這個window中會開啟一個thread 處理包括 : : 1.html的parse : : 2.dispatching of events : : 3.執行javascript : : 然後在parse的過程中如果遇到某些tag像是img, embed, iframe,object 等等 : : 他會開啟另外一個thread去下載,render,或是執行iframe裡面的js等等 : : 這也是為甚麼我們會看到在load一個網頁下載圖片是分開的每張獨立下載獨立顯示 : : 同時這種作法也大大加速了我們顯示整個網頁的速度 : : 而這和我們的問題有甚麼關係呢? : : 在我們前端開發人員的聖經"High Performance Web Sites"中提到 : : 我們應該盡量的把javascript放在網頁的下面 : : 為甚麼呢因為在同一個window的single thread中如果遇到<script> : : html parsing的動作會停下來直到 : : 1.下載 javascript(如果是外部連結的話) : : 2.parse : : 3.執行 : : 三個動作結束後才會繼續往下 : : 如果這個javascript特別久那下面網頁就久久不parse,整個page loading就卡在那裏 : : 所以呢你應該已經猜到在你load page時不同<script>間的javascript執行一定是分開 : : 的 : : 只有一段<script>跑完才有機會繼續往下parse HTML : : 也才有機會遇到另外一個<script> 然後執行它 : : 而這個部分我相信每個人都可以直觀的觀察到這是single thread的感覺 : : 那為甚麼有人會提出這類的問題 : : 我想主要是因為javascript的一些feature如ajax,timer,alert...等等造成困惑 : : 要理解這些困惑我們要先理解 javascript是怎麼被執行的 : : 以下有兩種狀況會執行js : : 1.page load時立刻執行的js : : 2.event handler : : 第一種我們已經討論過了很單純的由上往下一個一個來 : : 第二腫在js中我們都視為一種callback 當事件引發時才會執行 : : 在browser對js的處理中它maintain一個queue叫做 "Dispatch Sequence" : : 當事件觸發時會立刻把handler放到裡面(這動作叫作dispatch) : : 然後根據先來後到的順序執行handler : : 而在這過程中當前一個handler沒跑完之前下一個hander不會被執行 : : 所以說 js依然是single thread : : timeout,或是ajax callback等等我們都要視為是一個event 一樣是用這個規則在跑 : : 所以 timeout 5秒不一定會在5秒時跑 ajax callback也不一定會在respose 抵達時馬上 : : fire : : 一切都要看前面的handler執行完了沒輪到他了沒 : : (題外話 alert 是個special case, 每個browser不太一樣 , 寫js的人要盡量少用) : : 那最後回到我們的問題來 : : 那個alert ABCD會不會交叉出現呢答案是不會 (alert要少用像是sk1765的test case就 : : 非常好) : : 相信你已經知道在timeout中的function A B都是一個event handler(callback) : : 在執行時會結束才有可能去執行另一個所以不會ABCD交叉出現 : : 最後我想說的是 js要看成是 event-driven的東西 : : 用thread去分析就會陷入把他拆成一行一行看的陷阱 : : 而event-driven 產生的timing issue 對我來說也是js bug中最難trace的一種 : : 文章寫的有點長但其實還有很多細節 : : opera這篇文章寫得非常非常好有興趣的各位可以參考看看 : : http://dev.opera.com/articles/view/timing-and-synchronization-in-javascript/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.107.60.113 ※ 編輯: senser 來自: 71.107.60.113 (11/07 18:20)

→

weiyucsie

11/07 18:49, , 1^F

11/07 18:49, 1^F

→

weiyucsie

11/07 18:50, , 2^F

11/07 18:50, 2^F

→

weiyucsie

11/07 19:06, , 3^F

11/07 19:06, 3^F