[討論]sencha touch的應用

看板Ajax作者 (no car ,no girlfriend )時間15年前 (2010/11/14 15:03), 編輯推噓2(2018)
留言20則, 3人參與, 最新討論串1/1
不同於ext js sencha touch除了實作標準的ajax component工具外 更將觸控的特性發揮出來 我覺得這是一個塊不錯的應用 因為html是由W3C訂定標準標準(IE表示:...) 因此採用Web app系統介面 如果有良好的控制方式(觸控?!) 軟體公司不需要為了跨平台而開發各種手機支援的版本 這個應用我最近發現元大證券的手機下單程式似乎也有類似的作法 使用後發現他的介面不是app而是"html" 只是區分為WM iPhone Android 或許以後採用這樣的方式會是不錯的做法 另外RIA另外一個先驅 adobe flex(flash)... 假設瀏覽器都支援flash player 這也間接使flex應用程式跨平台了 我想這也是adobe之前哭著跟Jobs要糖吃的原因... 就我們這些開發人員而言 有了只要寫一個flex應用程式 即可在各手機上執行了 雖然我測試過android支援flex有點糟(我是用htc hero測試) 但是我相信會更好(關於flash效能問題 這邊略過 理性勿戰) 回過頭來看sencha touch 我想最大缺點就是不是免費的!!!! jQuery會不會也推新的component進來卡觸控這塊呢XD -- ◢█◤▏ █ ▎            ◤˙˙◥ 迷 你 邀 武 八 在 你 後 面 , 他 非 常 火 Mini158 is behind you, she is furious. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.86.130.247

11/14 15:21, , 1F
jQuery mobile ?
11/14 15:21, 1F

11/14 15:21, , 2F
不過我覺得單一設計 多體適用太美好了 提供一個方便的管道
11/14 15:21, 2F

11/14 15:22, , 3F
進行單一網址 不同平台的實裝比較實際。
11/14 15:22, 3F

11/14 21:14, , 4F
我也這麼覺得 可以透過header驗證browser呀
11/14 21:14, 4F

11/14 21:15, , 5F
Jquery mobile有較符合觸控的component嗎? 還沒去研究它:)
11/14 21:15, 5F

11/14 23:11, , 6F
header那個技術上做得到 實際上也已經有人做了。
11/14 23:11, 6F

11/16 13:54, , 7F
可是JS framework對手機頻寬來說負擔很大,電信業者都在
11/16 13:54, 7F

11/16 13:55, , 8F
要求一個頁面要壓在百K以下,光一支jQuery就超過了。
11/16 13:55, 8F

11/16 13:57, , 9F
jQuery 不會超過100k , 正常 gzip 過後只有20幾k .
11/16 13:57, 9F

11/16 13:57, , 10F
另外如果是走 3.5g 網路,頻寬的影響應該不是重點..js engin
11/16 13:57, 10F

11/16 13:58, , 11F
才是重點,雖然還是會慢,但是感覺不大...
11/16 13:58, 11F

11/16 13:59, , 12F
走無線網路的就不用說了,會被頻寬影響的只有gprs或edge這種
11/16 13:59, 12F

11/16 14:02, , 13F
2g的會非常在乎頻寬。但在3.5g的世界中頻寬已經大幅提昇。
11/16 14:02, 13F

11/16 14:03, , 14F
我自己因故就家用3.5g網路,雖然跟ADSL反應時間沒得比,但也
11/16 14:03, 14F

11/16 14:03, , 15F
已經到可以接受的程度了。
11/16 14:03, 15F

11/16 14:34, , 16F
推T大,我錯了,剛剛查了一下果然是26K,不過業者在製做
11/16 14:34, 16F

11/16 14:34, , 17F
手機網頁時通常希望呈現產品圖片,所以我認為能省則省啦
11/16 14:34, 17F

11/16 14:36, , 18F
而且同樣3G每家電信業者提供的頻寬能力卻不相同,至於
11/16 14:36, 18F

11/16 14:37, , 19F
JS引擎的確是很難解決的事情,雖然iphone在這能力上表現
11/16 14:37, 19F

11/16 14:38, , 20F
不錯,但是android就有明顯差異了
11/16 14:38, 20F
文章代碼(AID): #1CtudQtd (Ajax)
文章代碼(AID): #1CtudQtd (Ajax)