Re: [請問] 哪一個畫質看起來會比較好

看板AVEncode (影音編碼技術)作者 (clipo)時間10年前 (2014/01/19 23:48), 編輯推噓0(0010)
留言10則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: → coldcolour:720比較好 1080那種流量會很悲劇... 01/06 02:19 : → falcon:主要是影片類型吧,靜態居多的話不需要高流量,如Animation 01/06 12:38 : → falcon:還有,日本地上波好像是 1440x1080i, PixelAspectRatio 4:3 01/06 12:41 : → falcon:DisplayAspectRatio=(1440/1080)*(4/3)=16/9 01/06 12:43 : → falcon:如果是的話,不建議升到1920x1080p 01/06 12:45 : → falcon:由低轉高 沒有意義 01/06 12:46 : → falcon:另外,編碼參數調高也可以節省流量需求,但編碼速度會很慢 01/06 12:48 : → falcon:如果你是用x264編碼器的話,x264 rate control 建議用 CRF 01/06 12:50 : → falcon:不建議直接指定 bitrate 01/06 12:51 : → falcon:用CRF指定品質,讓x264來分配流量,CRF越小品質越高 01/06 12:55 : → falcon:CRF範圍 0~51 (0為無損),一般都是使用 18.0~24.0 01/06 12:57 : → falcon:記得如果是1080i要做反交錯,1080p則不用 01/06 12:59 請問設crf的話,會跑2pass嗎 同樣的檔案,用megui轉檔 用x264 crf 18 ,轉出來的檔大約是5200kbp 那我自己設定5000kbp (有時候會多設automated 2 pass)來轉, 兩者轉出來的檔哪一個會比較好嗎? (影片大都屬於談話,新聞節目) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.234.240.2

01/20 09:18, , 1F
CRF的流量分配與速度都勝過N-Pass
01/20 09:18, 1F

01/20 09:22, , 2F
不過,它是以指定品質來分配流量,而高動態的需要越高流量
01/20 09:22, 2F

01/20 09:23, , 3F
所以 CRF 的輸出大小是無法估計的
01/20 09:23, 3F

01/20 09:26, , 4F
或者你可以考慮用 1 pass crf + 2 pass bitrate
01/20 09:26, 4F

01/20 09:28, , 5F
就是讓 2-Pass bitrate 參考 crf 的流量分布情形
01/20 09:28, 5F

01/20 09:42, , 6F
既可以得到CRF的流量分配方式,又可以指定流量控制檔案大小
01/20 09:42, 6F

01/20 09:45, , 7F
總之,如果不是非常需要控制輸出流量,直接CRF即可
01/20 09:45, 7F

01/20 11:14, , 8F
crf沒有pass問題 就是一次輸出
01/20 11:14, 8F

01/20 11:15, , 9F
我以前也很固執於n-pass 但是後來漸漸改用CRF了=3=
01/20 11:15, 9F

01/20 12:28, , 10F
文章代碼(AID): #1Is_F42A (AVEncode)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Is_F42A (AVEncode)