[問題] abstraction v.s. polymorphism

看板java作者erikkk (erikkk)時間6年前 (2018/02/12 15:51)推噓1(1推 0噓 20→)

留言21則, 3人參與討論串1/1

物件導向 OOP Object-Oriented Programming OOA Object-Oriented Analysis 從以前就從網路上得知有四大觀念但沒真正搞懂這兩個東西 abstraction polymorphism 網路上的說法也不太一致最近又再重看了一次我這次的想法是這樣 abstraction 幾乎是所有 OOP 的核心思想用簡單的東西表達複雜的東西只需要知道如何操作各種東西不需要知道那個東西到底是怎麼被做出來的只是 OOP 著重於用 object 來做到 abstraction 而 functional programming 著重於用 function 來做到也因次 OOP 衍生出其他三大觀念 encapsulation inheritance polymorphism 其中 polymorphism 在網路上也是有很多解釋我覺得只要是能用一個百變怪來代表多個東西那就是 polymorphism 1. 如果 A1 A2 A3... 和 B 的關係是 extends 或 implements 讓 B b = (其中一個 A) a 這時百變怪 b 是(其中一個 A) b 的函式其實是(其中一個 A)的函式 2. override 和 1. 有點類似但只侷限於 extends 的關係 3. overload 同一個函式名稱可以代表多個功能類似但細微不同的運算不知道我這樣想對不對？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.181.64.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/java/M.1518421867.A.5E0.html

推

zephyrhymn

02/13 09:51, 6年前 , 1^F

02/13 09:51, 1^F

如果把 extends 和 implements 都看做類似的東西先姑且把他們都叫做繼承 (大家先別玩文字遊戲) 我覺得 interface 其實就是一種可以多重繼承沒有實體的 class 有些人會用 is-a has-a 來區分很容易會碰到多重繼承的問題我覺得只有"未來不太可能會多重繼承的"才會用 extends class 的方式例如那篇文說我是(is-a)上班族我是男朋友上班族男朋友是 interface (implements) 這和 has-a = interface 的說法相抵觸又說 BMWCar 繼承(extends) Car 而且 ToyotaCar 繼承 Car 同理戰鬥機繼承飛機運輸機繼承飛機如果未來做出能在一般道路開又能在天上飛的交通工具那豈不是這個交通工具就沒辦法同時繼承車子和飛機了嗎？我並不是要提倡什麼都要用 interface 的確未來什麼事(多重繼承)都可能發生但 extends class 還是有他的好處他讓很多東西都可以重複使用所以"未來不太可能會多重繼承的"還是可以用 extends class OOP 其實有很多缺點和限制所以 Java 做了很多相對應的 workaround 之後再用文字遊戲美化這些 workaround interface 就是其中一個例子很多 design pattern 也是 ※ 編輯: erikkk (69.181.64.182), 02/13/2018 14:15:33

→

ssccg

02/13 16:26, 6年前 , 2^F

02/13 16:26, 2^F

→

ssccg

02/13 16:28, 6年前 , 3^F

02/13 16:28, 3^F

→

ssccg

02/13 16:29, 6年前 , 4^F

02/13 16:29, 4^F