Re: [問題] 請問interface到底是做什麼用的？
==站內信件==
偏偏我就沒有講繼承與介面, 引我的文章做什麼..>"<
而且私以為他不是有問題, 而是太用太少才產生一堆問題
這是站內嘴炮文, 如果覺得生氣的人就私下寫信譙我就行了
※ 引述《Rokund (....)》之銘言：
[......]
: 但他就是沒有辦法當律師。也就是說律師執照是一種介面，我們要請某人當律
: 師時只要知道他有沒有律師執照(有沒有該interface)，就知道我們可不可以
: 請他當律師。雖然律師執照只是一張紙(像原波說的「介面寫的都是一些空的名詞
: 啊，既沒繼承到實質的方法與變數，同時子物件自己也必須要寫自已的方法」)，
: 但我們就是要繼承該介面。
: 這就是為什麼要繼承介面
: 這就是為什麼要有律師執照!?
: 我們不能在class中寫actionPerformed()就說他是actionListener
: 我們不能說自已很懂法律就說自己是律師
: 而以語言上來說，因為是靜態型別語言(前面某大大說過)，所以一定
: 要繼承介面才能跟定義好的型別做某些互動。
: 說得很亂，不知道有沒有回答到問題= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.26.34.20
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 33 篇)：
java 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
