[iPod] Flac編解碼速率在老機型ios上的優勢

看板iPod作者 (阿香)時間13年前 (2012/09/08 03:39), 編輯推噓4(403)
留言7則, 5人參與, 最新討論串1/1
自從入手iPod touch 4之後,就在尋找播放無損壓縮格式音樂的方案。 初步查詢發現iPod touch 4只支援Alac(apple lossless),並且最高到24bit/48kHz。 所以就將自己的CD用XLD程式轉成Alac (16bit/44.1kHz 想說省點空間能多塞點音樂), 然後又都整合進iTunes資料庫,也方便之後灌進iPod裡去。 隨著隨身系統和音樂檔案的升級,我也找到支援Alac之外格式的app, 諸如Golden Ear或Equalizer Pro,他們都號稱支援24bit/96kHz。 前者支援較多種格式,而後者除了介面比較像內建的播放程式之外, 也整合了內建程式在鎖鍵時能點兩下Home來控制曲目的功能, 而讓我決定要買Equalizer Pro的原因,是因為它強大的EQ功能。 至於多強大,這裡就不多廣告,也由於iPt4處理器性能處於不上不下的地帶, EQ功能如果開到最高品質的extreme就lag的不得了,就不針對這個功能細究, 我自己後來也都沒開EQ才跑得順。 (不做廣告,只是提個聽高取樣率的方案,可以自己考量是不是要買app。) 接下來要切入正題了。 有稍微比較同樣是24bit/96kHz,Alac和Flac播放出來有明顯的差別。 放Alac的時候,Equalizer Pro會給我選擇性跳首, 可能它大概知道某些曲目它解不順、跑不動吧。 可是用Flac播放的時候,除了一開始要等個一兩秒, 不會有跳首或中途lag的情況。 這引起我的疑惑,進一步探究發現, 差別在於Flac的解碼速率比Alac快上兩倍。 (證據在這裡 http://flac.sourceforge.net/comparison.html) 如果你也像我一樣在ipt4上想盡辦法讓自己能「發燒」, 除了犧牲空間用wac或aiff之外,大概Flac是你最好的選擇了 壓得好又跑得快,在非蘋果器材上支援度也廣。 不過遺憾的是,iTunes是不會讓Flac住進去的。 如果是Mac用戶,大概要請出Fluke幫忙才行, 而要灌入iPod非官方音樂app,也不能透過iTunes的音樂同步, 非得自己拖拉檔案(拉檔案夾還不行呢)進去「應用程式」下該app的欄位才行。 縱使犧牲一些方便性, 但從24bit/48kHz到24bit/96kHz規格上是一倍的提升唷。 以上心得僅供版友參考與討論。 ps.如果您使用iPhone 4s 或iPad以上聽音樂, 處理器性能會比較強,應該就不會有從解碼速率上改善的這個需求了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.154.13

09/08 15:39, , 1F
Thank you
09/08 15:39, 1F
※ 編輯: samuelsam 來自: 125.224.154.13 (09/08 16:08)

09/08 20:17, , 2F
可惜8g版本 我只好默默地繼續使用aac
09/08 20:17, 2F

09/08 23:23, , 3F
想問有沒有可以讀取cue檔的播放app
09/08 23:23, 3F

09/08 23:24, , 4F
不然都不能選歌放(很多都是整片CD的flac)
09/08 23:24, 4F

09/09 01:37, , 5F
Golden Ear簡介說可以支援cue 但實際用起來不知怎樣
09/09 01:37, 5F

09/13 08:20, , 6F
請選擇我喲
09/13 08:20, 6F

09/19 00:23, , 7F
樓上真是flac愛用者啊
09/19 00:23, 7F
文章代碼(AID): #1GIarMF_ (iPod)
文章代碼(AID): #1GIarMF_ (iPod)