[問題] iphone 17 pro改鋁合金,收訊會變好嗎?

看板iOS (蘋果iOS作業系統)作者 (YYC)時間2月前 (2025/09/14 12:44), 2月前編輯推噓9(9042)
留言51則, 16人參與, 2月前最新討論串1/1
目前是用iphone 15 pro 一直覺得這隻手機收訊很差 在室內相同的地點,同一張SIM卡 15 pro 5G只有一格測速大概10~20Mbps(4G更慘) 裝在ipad LTE和 三星s25 ultra收訊就明顯好很多 5G測速都能跑到200~300Mbps 除了基帶之外 外框的材質改回鋁合金會比較好嗎? 可是s25 ultra也是鈦合金啊… ---- Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.153.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1757825050.A.8ED.html

09/14 12:45, 2月前 , 1F
17號稱歷代收訊最好的一次
09/14 12:45, 1F
真的嗎?如果真的好很多打算來換了

09/14 12:49, 2月前 , 2F
至少鏡頭島有做金屬框的殼不能買
09/14 12:49, 2F
那…這代不就是金屬框了嗎?

09/14 12:55, 2月前 , 3F
天線是外露的,不受材質影響,設計有沒有改進要等測試解
09/14 12:55, 3F

09/14 12:55, 2月前 , 4F
09/14 12:55, 4F
只能等大家的測試後,再決定要不要更換了 ※ 編輯: dust737 (111.251.153.253 臺灣), 09/14/2025 13:13:39

09/14 13:27, 2月前 , 5F
ㄜ,訊號好跟鋁沒關係,是看他把天線放到哪,仔細看,
09/14 13:27, 5F

09/14 13:27, 2月前 , 6F
鏡頭島那邊有一整圈塑膠,那個就是天線,還有側面幾條
09/14 13:27, 6F

09/14 13:27, 2月前 , 7F
,手擋住,更慘的就是金屬擋住,就會沒訊號
09/14 13:27, 7F
有些手機殼鏡頭框做成金屬,那應該就會影響到訊號了吧?

09/14 13:38, 2月前 , 8F
iPhone 17 pro 鏡頭島邊有做整圈的天線,收訊應該
09/14 13:38, 8F

09/14 13:38, 2月前 , 9F
是會比15 pro好
09/14 13:38, 9F
仔細看17pro設計,還真的有一圈天線

09/14 13:53, 2月前 , 10F
訊號比前幾代好這基本上是確定的了
09/14 13:53, 10F

09/14 13:53, 2月前 , 11F
那天線直接繞deco一整圈
09/14 13:53, 11F

09/14 13:55, 2月前 , 12F
那圈天線是有弧度的
09/14 13:55, 12F

09/14 13:55, 2月前 , 13F
不知道怎麼做到deco和那圈天線
09/14 13:55, 13F

09/14 13:55, 2月前 , 14F
可以貼合得這麼好,看起來幾乎沒什麼
09/14 13:55, 14F

09/14 13:55, 2月前 , 15F
公差
09/14 13:55, 15F
那一圈超像窗戶的silicone

09/14 13:55, 2月前 , 16F
蘋果這次把mmWave的第二組天線又加回去了,在頭頂上
09/14 13:55, 16F

09/14 13:56, 2月前 , 17F
天線還要看內部設計不是看外圈就好
09/14 13:56, 17F

09/14 14:01, 2月前 , 18F
既然給mmWave挖了一個洞,那收訊肯定比較好
09/14 14:01, 18F

09/14 14:02, 2月前 , 19F
但有mmWave的機種是eSIM only
09/14 14:02, 19F
※ 編輯: dust737 (111.251.153.253 臺灣), 09/14/2025 14:10:54 ※ 編輯: dust737 (111.251.153.253 臺灣), 09/14/2025 14:12:43

09/14 14:13, 2月前 , 20F
發表會是美版挖洞的,台版沒挖洞的,收訊肯定比美版差
09/14 14:13, 20F

09/14 14:14, 2月前 , 21F
聽說導熱變10倍好,但收訊不曉得
09/14 14:14, 21F

09/14 14:32, 2月前 , 22F
台灣又沒有毫米波, 沒挖洞是有啥差
09/14 14:32, 22F

09/14 14:35, 2月前 , 23F
就是因為台版沒挖洞,所以上面說收訊變好的事根本不存在
09/14 14:35, 23F

09/14 14:38, 2月前 , 24F
不存在?天線繞相機島這麼大一圈也沒用嗎?
09/14 14:38, 24F

09/14 14:43, 2月前 , 25F
要看那設計是要幹嘛的 實務上不能光靠增加天線改善RSRQ
09/14 14:43, 25F

09/14 15:10, 2月前 , 26F
對的,我的意思就是這樣,或許還是得看實測,但別期待
09/14 15:10, 26F

09/14 15:11, 2月前 , 27F
保護殼鏡頭框是鐵的就先別買
09/14 15:11, 27F

09/14 15:12, 2月前 , 28F
上面的洞是mmwave天線,台灣又沒有,從以前美版都會挖
09/14 15:12, 28F

09/14 15:13, 2月前 , 29F
訊號有比較好嗎?..沒看到啥討論好嗎。
09/14 15:13, 29F

09/14 15:35, 2月前 , 30F
欸不是
09/14 15:35, 30F

09/14 15:35, 2月前 , 31F
為什麼要把毫米波天線也扯進來
09/14 15:35, 31F

09/14 15:38, 2月前 , 32F
會說訊號基本上會變好原因是
09/14 15:38, 32F

09/14 15:38, 2月前 , 33F
以往的iphone設計,可能為了美感
09/14 15:38, 33F

09/14 15:38, 2月前 , 34F
天線面積很小,當然不能光靠增加天線
09/14 15:38, 34F

09/14 15:38, 2月前 , 35F
面積,但從歷代iphone看來,訊號比較差
09/14 15:38, 35F

09/14 15:38, 2月前 , 36F
的原因應該是天線面積不夠
09/14 15:38, 36F

09/14 15:38, 2月前 , 37F
至於毫米波天線,這跟現在討論的訊號強度沒關係吧
09/14 15:38, 37F

09/14 16:58, 2月前 , 38F
eSIM收訊也會變好嗎
09/14 16:58, 38F

09/14 16:58, 2月前 , 39F
其實也不一定全部都天線問題
09/14 16:58, 39F

09/14 16:58, 2月前 , 40F
每個國家對電磁波的要求都不同要符合全部的要求不容易調
09/14 16:58, 40F

09/14 17:36, 2月前 , 41F
印象中耳聞過高通有提供天線設計方案給蘋果但不被採納的
09/14 17:36, 41F

09/14 17:36, 2月前 , 42F
事情,所以導致歷代收訊長那樣子,這代我覺得一樣不好說
09/14 17:36, 42F

09/14 19:05, 2月前 , 43F

09/14 20:04, 2月前 , 44F
扯毫米波的是來搞笑嗎
09/14 20:04, 44F

09/14 20:29, 2月前 , 45F
你才搞笑,mmWave收訊對我很重要啊,3Gbps比光世代還快
09/14 20:29, 45F

09/14 21:06, 2月前 , 46F
搞笑無誤,大家在討論天線,只有你在扯mmWave ,台灣就
09/14 21:06, 46F

09/14 21:06, 2月前 , 47F
沒mmWave ,講這完全沒意義,你要討論去Reddit好嗎。
09/14 21:06, 47F

09/14 23:04, 2月前 , 48F
mmWave的天線不是天線? 你是邏輯死去了嗎?
09/14 23:04, 48F

09/14 23:05, 2月前 , 49F
整篇有說只討論LTE跟sub 6的天線?
09/14 23:05, 49F

09/14 23:07, 2月前 , 50F
中華電信都在測試mmWave了,你就繼續待在井底吧
09/14 23:07, 50F

09/14 23:08, 2月前 , 51F
有種等中華電信推出mmWave ,你就不要用
09/14 23:08, 51F
文章代碼(AID): #1enaWQZj (iOS)
文章代碼(AID): #1enaWQZj (iOS)