PTT數位生活區 / iOS (蘋果iOS作業系統)

[公告] 水桶：hsz0566

看板iOS (蘋果iOS作業系統)作者 (哞)時間7月前 (2024/11/01 23:00), 編輯推噓21(23推 2噓 42→)
留言67則, 24人參與, 7月前最新討論串1/1
【條文內容】 2.發/回文： F.標題應簡而易懂：違者刪文並依情節水桶30日以上 嚴禁使用容易誤導他人、表達不完善或偏離文章大意之標題。 包含但不限於：文不對題、離題萬里、聳動或誘餌等釣魚式標題 【違規文章】 編號 日 期 作 者 文 章 標 題 113241 11/01 hsz0566 □ [心得] 用這招，舊 iPhone 也能拍 3D 空間影片 【違規事由】 釣魚式標題（記者標題） 【裁決】 水桶30日 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.195.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1730473236.A.B93.html
推
11/02 00:26, 7月前 , 1F
笑死，記者標題
11/02 00:26, 1F
→
11/02 00:45, 7月前 , 2F
傻眼
11/02 00:45, 2F
推
11/02 00:59, 7月前 , 3F
不懂為啥這篇教學文被水桶？他的標題有背離他教學
11/02 00:59, 3F
→
11/02 00:59, 7月前 , 4F
文描述的事實嗎？（看了我有去買軟體，覺得真的不
11/02 00:59, 4F
→
11/02 00:59, 7月前 , 5F
錯用iPhone 14也有能力拍3D了）
11/02 00:59, 5F
→
11/02 01:14, 7月前 , 6F
蠻支持 超討厭記者標題
11/02 01:14, 6F
→
11/02 01:15, 7月前 , 7F
很常看到標題釣魚 或是只因這原因 霸氣回應5個字
11/02 01:15, 7F
→
11/02 01:15, 7月前 , 8F
這種標題就是亂源
11/02 01:15, 8F
→
11/02 02:16, 7月前 , 9F
那篇不是轉新聞喔
11/02 02:16, 9F
推
11/02 05:58, 7月前 , 10F
我覺得他標題沒有錯誤，該款app就是讓原本不支援的機
11/02 05:58, 10F
→
11/02 05:58, 7月前 , 11F
型也能拍
11/02 05:58, 11F
推
11/02 07:17, 7月前 , 12F
支持原Po，標題沒有錯誤引導，也確實達成標題敘述，內文清
11/02 07:17, 12F
→
11/02 07:17, 7月前 , 13F
楚教學，符合標題。所以水桶的原因是因為標題沒有清楚呈現
11/02 07:17, 13F
→
11/02 07:17, 7月前 , 14F
app名稱？
11/02 07:17, 14F
→
11/02 07:37, 7月前 , 15F
支持原po,這標題非常切題,跟一般記者那種釣魚式標題差太多
11/02 07:37, 15F
→
11/02 07:37, 7月前 , 16F
多了,內文也很實在,砍掉這篇令人錯愕.
11/02 07:37, 16F
推
11/02 10:46, 7月前 , 17F
記者標題就是亂搞
11/02 10:46, 17F
推
11/02 11:46, 7月前 , 18F
說標題沒問題的，是不是習慣這種標題了
11/02 11:46, 18F
推
11/02 12:38, 7月前 , 19F
的確可以拍啊 又不是耍你
11/02 12:38, 19F
推
11/02 13:13, 7月前 , 20F
不用這軟體 舊iPhone怎麼拍空間影片？ 用這軟體 舊
11/02 13:13, 20F
→
11/02 13:13, 7月前 , 21F
iPhone不能拍空間影片嗎？ 標題問題在哪誰可以解釋
11/02 13:13, 21F
→
11/02 13:13, 7月前 , 22F
一下 請教版主這例子怎樣才是對的標題 想半天實在
11/02 13:13, 22F
→
11/02 13:13, 7月前 , 23F
沒搞懂。
11/02 13:13, 23F
→
11/02 13:38, 7月前 , 24F
那些說的確可以拍的是連動腦都懶嗎，記者式標題很難理解嗎？
11/02 13:38, 24F
→
11/02 13:38, 7月前 , 25F
新聞標題寫×××說話了，啊的確xxx有說話啊，所以有說話就
11/02 13:38, 25F
→
11/02 13:38, 7月前 , 26F
不是記者標題了嗎？
11/02 13:38, 26F
→
11/02 13:40, 7月前 , 27F
標題問題出在 “用這招”
11/02 13:40, 27F
→
11/02 13:41, 7月前 , 28F
這樣還要想半天...
11/02 13:41, 28F
→
11/02 14:37, 7月前 , 29F
11/02 14:37, 29F
→
11/02 15:00, 7月前 , 30F
版主矯枉過正了吧？這類標題有2種，騙人進來看廢話跟引
11/02 15:00, 30F
→
11/02 15:00, 7月前 , 31F
人進來看真相，原文是後者啊，吸引我點開看到了新知識，
11/02 15:00, 31F
→
11/02 15:00, 7月前 , 32F
不覺得有標題詐欺啊…
11/02 15:00, 32F
推
11/02 15:01, 7月前 , 33F
這篇怎麼會被捅？？？
11/02 15:01, 33F
推
11/02 15:22, 7月前 , 34F
被水桶算有點意料內又意料外 可能是標題有台媒感的關係吧
11/02 15:22, 34F
推
11/02 15:24, 7月前 , 35F
所以把 「用這招 」這三個字從標題拿掉整篇就沒問
11/02 15:24, 35F
→
11/02 15:24, 7月前 , 36F
題，理解了，謝謝你的解釋，真的想很久沒發現這是
11/02 15:24, 36F
→
11/02 15:24, 7月前 , 37F
禁詞（國文老師抱歉）。
11/02 15:24, 37F
推
11/02 15:27, 7月前 , 38F
版主很認真 這篇內文算是有料 刪了也可惜 看版主定
11/02 15:27, 38F
→
11/02 15:27, 7月前 , 39F
奪是否能軟性中間處理 改標題重發
11/02 15:27, 39F
推
11/02 15:28, 7月前 , 40F
版主超認真的 幾乎每則推文都有在看
11/02 15:28, 40F
推
11/02 15:28, 7月前 , 41F
16唯一吸引我的功能只有拍VR這點，一直因此猶豫要
11/02 15:28, 41F
→
11/02 15:28, 7月前 , 42F
不要因為這一功能換掉14，算是挺感謝這篇步驟印象
11/02 15:28, 42F
→
11/02 15:28, 7月前 , 43F
中還蠻詳盡的教學文能解放我的老手機，也是因此對
11/02 15:28, 43F
→
11/02 15:28, 7月前 , 44F
水桶有點意外。
11/02 15:28, 44F
→
11/02 16:10, 7月前 , 45F
記者標題就是記者標題，不會因為內容貢獻度或專業度有所差別
11/02 16:10, 45F
→
11/02 16:10, 7月前 , 46F
，請不要雙標。就像劫富濟貧這件事，實質上還是搶劫。
11/02 16:10, 46F
噓
11/02 16:15, 7月前 , 47F
戒嚴文字獄嗎？
11/02 16:15, 47F
推
11/02 20:22, 7月前 , 48F
版主讚喔
11/02 20:22, 48F
推
11/02 20:26, 7月前 , 49F
心得也確實能使用 這樣進桶有點….
11/02 20:26, 49F
推
11/02 23:35, 7月前 , 50F
不管內容，怎麼看這個都是記者標題吧
11/02 23:35, 50F
推
11/03 00:24, 7月前 , 51F
支持版主，不就表達不完善嗎
11/03 00:24, 51F
→
11/03 01:36, 7月前 , 52F
記者標題要連動內文不實或誤導才是改進桶的類型吧
11/03 01:36, 52F
噓
11/03 11:59, 7月前 , 53F
板主意外嗎？一堆愛亂桶人的，當自己是上帝，你看
11/03 11:59, 53F
→
11/03 11:59, 7月前 , 54F
看我講這種話他會不會桶我啊
11/03 11:59, 54F
推
11/03 20:27, 7月前 , 55F
建議蘋果爹也禁止 才不會被退文
11/03 20:27, 55F
推
11/03 23:24, 7月前 , 56F
如果只是文字不適或易引誤會，是否去信提醒原PO修改即可？
11/03 23:24, 56F
→
11/03 23:24, 7月前 , 57F
一篇好好地分享文若這樣就被桶，以後就沒人想分享了
11/03 23:24, 57F
→
11/03 23:25, 7月前 , 58F
板規的用意應該是營造良好的分享與交流環境
11/03 23:25, 58F
→
11/03 23:25, 7月前 , 59F
而不是誰只要做錯了一點就用板規狠狠制裁
11/03 23:25, 59F
→
11/03 23:26, 7月前 , 60F
也許板主可以多想一下發文者的用意來決定如何處理
11/03 23:26, 60F
推
11/04 08:01, 7月前 , 61F
發文不看版規是要怪誰？
11/04 08:01, 61F
推
11/04 09:41, 7月前 , 62F
發文者發文前不多想一下卻要版主多想一下，版規何用
11/04 09:41, 62F
→
11/04 10:02, 7月前 , 63F
是不是有賺不到pv的平台在哭啊
11/04 10:02, 63F
推
11/04 22:06, 7月前 , 64F
看過板規寫「釣魚標題」後就能聯想到寫「用這招」
11/04 22:06, 64F
→
11/04 22:06, 7月前 , 65F
是不合版規的 也得是本版經驗豐富的人才能知道了，
11/04 22:06, 65F
→
11/04 22:06, 7月前 , 66F
會很在意這題也是覺得這個陷阱應該很容易踩；尤其
11/04 22:06, 66F
→
11/04 22:06, 7月前 , 67F
是教學文，可能很難在標題把目的全部寫清楚。
11/04 22:06, 67F
‣ 更多 ginlom 的文章
文章代碼(AID): #1d9EqKkJ (iOS)
iOS 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ginlom 的文章
文章代碼(AID): #1d9EqKkJ (iOS)