PTT數位生活區 / iOS (蘋果iOS作業系統)

[討論] 摸起來燙 = 散熱能力差嗎？

看板iOS (蘋果iOS作業系統)作者 (56不滅)時間1年前 (2023/09/23 15:23), 編輯推噓33(42推 9噓 128→)
留言179則, 64人參與, 1年前最新討論串1/1
我文組啦 一直以來的認知是，摸起來燙幾乎等於散熱差 沒什麼根據，純粹侷限於至今3C使用經驗 散熱能力差=摸起來很熱=電池續航往往不好 不過iphone15的文章之中，看過幾次截然不同的觀點 摸起來燙，反而是散熱能力好的展現 就是散熱優，才會把處理器的溫度往外帶出去 有沒有專業的可以解答= = -- Sent from nPTT on my iPhone 12 mini -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.21.62.67 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1695453830.A.DF9.html
噓
09/23 15:25, 1年前 , 1F
= = 這甚麼問題
09/23 15:25, 1F
噓
09/23 15:25, 1年前 , 2F
這次最大的問題是A17本身就發太多熱吧
09/23 15:25, 2F
→
09/23 15:26, 1年前 , 3F
手持裝置沒人會想設計成讓使用者摸起來燙吧
09/23 15:26, 3F
噓
09/23 15:27, 1年前 , 4F
準確一點叫做能耗太高 廢熱太多
09/23 15:27, 4F
→
09/23 15:27, 1年前 , 5F
電力都拿去產熱
09/23 15:27, 5F
→
09/23 15:27, 1年前 , 6F
就是發熱
09/23 15:27, 6F
→
09/23 15:28, 1年前 , 7F
越好的處理器設計應該廢熱越少 用電效率越高
09/23 15:28, 7F
→
09/23 15:28, 1年前 , 8F
所以不應該叫散熱不好 而是處理器太耗能發熱
09/23 15:28, 8F
推
09/23 15:29, 1年前 , 9F
這應該是相對的,同樣環境及操作模式下,本身發熱散熱
09/23 15:29, 9F
噓
09/23 15:29, 1年前 , 10F
那叫做庫克請你吃火龍果 乖乖吞下去 懂？
09/23 15:29, 10F
→
09/23 15:29, 1年前 , 11F
的效率比
09/23 15:29, 11F
推
09/23 15:30, 1年前 , 12F
理想情況是把熱均勻散到整個外殼上，外殼單點熱肯定
09/23 15:30, 12F
→
09/23 15:30, 1年前 , 13F
不是好事
09/23 15:30, 13F
→
09/23 15:31, 1年前 , 14F
重新定義"發熱" 果然只有蘋果做得到
09/23 15:31, 14F
推
09/23 15:31, 1年前 , 15F
你可以看一個叫微積分的YTer，直接拆機給你看，從
09/23 15:31, 15F
→
09/23 15:31, 1年前 , 16F
結構和材料上推斷是散熱一定不佳，而且鈦本身就導
09/23 15:31, 16F
→
09/23 15:31, 1年前 , 17F
熱差，但散熱對使用者而已，主要判斷還是用法跟體
09/23 15:31, 17F
→
09/23 15:31, 1年前 , 18F
感的主觀問題。
09/23 15:31, 18F
噓
09/23 15:34, 1年前 , 19F
難道摸起來燙會是散熱好嗎
09/23 15:34, 19F
噓
09/23 15:35, 1年前 , 20F
不要重新定義好嗎
09/23 15:35, 20F
→
09/23 15:37, 1年前 , 21F
散熱快就不會積熱啊
09/23 15:37, 21F
→
09/23 15:39, 1年前 , 22F
它就是散熱不好熱氣悶在裡面啊，蘋果一直以來散熱
09/23 15:39, 22F
→
09/23 15:39, 1年前 , 23F
就是做的很差
09/23 15:39, 23F
→
09/23 15:39, 1年前 , 24F
它現在為了噱頭遊戲又把晶片功耗給拉高
09/23 15:39, 24F
→
09/23 15:39, 1年前 , 25F
我認為手機就是手機，蘋果真的這次路線完全走偏
09/23 15:39, 25F
→
09/23 15:39, 1年前 , 26F
蘋果要拉功耗可以但前提你手機散熱、新的電池技術
09/23 15:39, 26F
→
09/23 15:39, 1年前 , 27F
那些都沒弄，況且明年不是有16U可以讓你搞3A大作噱
09/23 15:39, 27F
→
09/23 15:39, 1年前 , 28F
頭
09/23 15:39, 28F
→
09/23 15:39, 1年前 , 29F
我就只想要有120hz+續航高+Typec的蘋果而已有這麼
09/23 15:39, 29F
→
09/23 15:39, 1年前 , 30F
難嗎？唉==
09/23 15:39, 30F
噓
09/23 15:39, 1年前 , 31F
有種東西叫做果粉覺得散熱好
09/23 15:39, 31F
噓
09/23 15:40, 1年前 , 32F
導熱如果快 就不會有積熱 手機燙的問題 結論就是散
09/23 15:40, 32F
→
09/23 15:40, 1年前 , 33F
熱差
09/23 15:40, 33F
推
09/23 15:42, 1年前 , 34F
好奇測試階段都沒人提出問題嗎？還是吃定果粉信仰
09/23 15:42, 34F
推
09/23 15:42, 1年前 , 35F
這個不難理解吧！散熱好一下熱就被帶走，摸起來就涼
09/23 15:42, 35F
→
09/23 15:42, 1年前 , 36F
了
09/23 15:42, 36F
→
09/23 15:44, 1年前 , 37F
被動散熱的理想是平均分攤給整個機殼 只熱在鏡頭旁
09/23 15:44, 37F
→
09/23 15:44, 1年前 , 38F
邊那一塊真的不太OK
09/23 15:44, 38F
→
09/23 15:46, 1年前 , 39F
就把手機想成是汽車
09/23 15:46, 39F
還有 100 則推文
推
09/23 22:27, 1年前 , 140F
@Louis 其實我是在回原po啦，你筆電底部貼導熱片不
09/23 22:27, 140F
→
09/23 22:28, 1年前 , 141F
就是我說的設計導到外殼嗎XD
09/23 22:28, 141F
推
09/23 22:31, 1年前 , 142F
至於三明治結構沒有這麼神，均熱板的導熱效果才是比
09/23 22:31, 142F
→
09/23 22:34, 1年前 , 143F
較好的，15後蓋沒有導熱膜，邊框又換成導熱係數低的
09/23 22:34, 143F
→
09/23 22:35, 1年前 , 144F
鈦，雖改成14的三明治結構但極客灣測出的解熱能力
09/23 22:35, 144F
→
09/23 22:35, 1年前 , 145F
和14 pro系列幾乎一樣而已
09/23 22:35, 145F
推
09/23 22:40, 1年前 , 146F
而且14的三明治結構散熱會改善，是因為他們終於可以
09/23 22:40, 146F
→
09/23 22:41, 1年前 , 147F
把內部的固定結構改成前置式，所以他們在螢幕下方可
09/23 22:41, 147F
→
09/23 22:42, 1年前 , 148F
以塞一大塊鋁板，15看拆解也沒有這個結構
09/23 22:42, 148F
推
09/23 22:44, 1年前 , 149F
對產品來說，只要散熱結構不會讓機器失能就是OK，
09/23 22:44, 149F
→
09/23 22:44, 1年前 , 150F
但如果因為散熱結構讓機器因為高溫而失能就是NG。
09/23 22:44, 150F
→
09/23 22:44, 1年前 , 151F
但是消費者要的是摸起來的感受。
09/23 22:44, 151F
→
09/23 22:58, 1年前 , 152F
1、系統累積熱能的速度＞結構設計散熱的速度=散熱
09/23 22:58, 152F
→
09/23 22:58, 1年前 , 153F
慢=燙
09/23 22:58, 153F
→
09/23 22:58, 1年前 , 154F
2、系統累積熱能的速度＜結構設計散熱的速度，因為
09/23 22:58, 154F
→
09/23 22:58, 1年前 , 155F
熱是持續傳導至環境，在外殼材料傳導高時=散熱佳=
09/23 22:58, 155F
→
09/23 22:58, 1年前 , 156F
環境常溫
09/23 22:58, 156F
→
09/23 22:58, 1年前 , 157F
3、系統累積熱能的速度＜結構設計散熱的速度，但因
09/23 22:58, 157F
→
09/23 22:58, 1年前 , 158F
外殼材料導熱係數低時，傳熱速率到外殼時變慢=散熱
09/23 22:58, 158F
→
09/23 22:58, 1年前 , 159F
慢=燙
09/23 22:58, 159F
推
09/23 23:18, 1年前 , 160F
慢=燙
09/23 23:18, 160F
→
09/24 01:29, 1年前 , 161F
太晚出了，應該在禁運天然氣那陣子出，冬季取暖就是
09/24 01:29, 161F
→
09/24 01:29, 1年前 , 162F
feature
09/24 01:29, 162F
推
09/24 02:30, 1年前 , 163F
確實樓主的著眼點蠻有趣，但其實就是cpu不優容易發
09/24 02:30, 163F
→
09/24 02:30, 1年前 , 164F
熱
09/24 02:30, 164F
推
09/24 02:42, 1年前 , 165F
如果裝上殼包住，手機散熱好也沒意義
09/24 02:42, 165F
→
09/24 08:19, 1年前 , 166F
文組只要知道這次會給你火熱的手感就好，說再多不
09/24 08:19, 166F
→
09/24 08:19, 1年前 , 167F
就是買/不買二選一？
09/24 08:19, 167F
推
09/24 11:07, 1年前 , 168F
好像跟鈦金屬沒關係
09/24 11:07, 168F
→
09/24 11:07, 1年前 , 169F
朋友拿15淺藍也是才開機不到一分鐘就發熱
09/24 11:07, 169F
推
09/24 11:17, 1年前 , 170F
散熱是結果論啊 熱到降頻或其他問題就是差 燙到使
09/24 11:17, 170F
→
09/24 11:17, 1年前 , 171F
用者也是差
09/24 11:17, 171F
→
09/24 11:55, 1年前 , 172F
新機剛開機背景一堆東西要跑 發燙有什麼好說的？
09/24 11:55, 172F
推
09/24 14:01, 1年前 , 173F
發熱量 導熱快=燙
09/24 14:01, 173F
→
09/24 14:26, 1年前 , 174F
開機不到一分鐘就發熱太弱了
09/24 14:26, 174F
→
09/24 14:26, 1年前 , 175F
我開機一秒就發熱 比你朋友還會說笑
09/24 14:26, 175F
→
09/24 16:42, 1年前 , 176F
14跟15pro的三明治本質沒有差別，14的中間支架偏螢
09/24 16:42, 176F
→
09/24 16:42, 1年前 , 177F
幕那側，主板從後面貼著；15pro的支架偏背蓋側，主
09/24 16:42, 177F
→
09/24 16:42, 1年前 , 178F
板從前面貼著。另外14的螢幕背後沒有石墨烯。
09/24 16:42, 178F
→
09/25 11:30, 1年前 , 179F
這你都能護航
09/25 11:30, 179F
‣ 更多 keio5566 的文章
文章代碼(AID): #1b3fA6tv (iOS)
iOS 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 keio5566 的文章
文章代碼(AID): #1b3fA6tv (iOS)