Fw: [新聞] iPhone夜覽有益睡眠品質? 美研究駁:不用手機睡最好

看板iOS (蘋果iOS作業系統)作者 (林老師)時間2年前 (2021/05/06 19:50), 編輯推噓6(718)
留言16則, 11人參與, 2年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 MobileComm 看板 #1WazVm9Z ] 作者: TeacherLin (林老師) 看板: MobileComm 標題: [新聞] iPhone夜覽有益睡眠品質? 美研究駁:不用手機睡最好 時間: Thu May 6 19:50:05 2021 1.原文連結:連結過長者請使用短網址。 https://3c.ltn.com.tw/news/44236 2.原文標題:標題須完整寫出(否則依板規刪除並水桶)。 iPhone夜覽有益睡眠品質? 美研究駁:不用手機睡最好 3.原文來源(媒體/作者):例:蘋果日報/王大明(若無署名作者則不須) 文/記者黃肇祥 4.原文內容:請刊登完整全文(否則依板規刪除並水桶)。 蘋果於 2016 年推出「夜覽」模式,應用於 iPhone 與 Mac 等產品,透過調整螢幕亮度 、色溫,避免夜晚使用時的藍光刺激,官方聲稱「可能有助於睡眠品質」,近期一份研究 則認為「沒有太大的影響」。 美國楊百翰大學釋出一份最新研究顯示,「夜覽」無法實質改善睡眠品質,觀察 167 名 18 至 24 歲的年輕人,分成睡前完全不使用手機、使用手機、使用開啟「夜覽」的手機 三個組別,每人被要求佩戴偵測器記錄睡眠活動,並於手機安裝 App 監測使用情況,且 需要在床上待滿 8 小時。 初步實驗證實,三組受測者的表現幾乎沒有太大差異,「夜覽」也未能帶來更好的睡眠品 質,接下來研究人員再將受訪者拆為 2 組,分別是平均睡眠時間約 7 小時,另外一組則 是少於 6 小時。 第二次研究則發現,能夠睡超過 7 小時的用戶,若睡前不使用手機,平均能獲得更好的 睡眠品質,而在少於 6 小時的組別中,無論是否開啟「夜覽」,結果都仍沒有太大差異 。 負責該研究的楊百翰大學心理學教授 Chad Jensen 指出,如果身體非常疲勞,無論做什 麼事情都能順利入睡,在具備高度睡眠壓力情況下,睡前行為不會有太多影響。他表示, 雖然有大量證據指出,螢幕藍光會阻礙睡眠,但也要考慮到心理層面的刺激,例如睡前發 訊息、使用社群媒體等等行為。 除了蘋果的「夜覽」模式,多數 Android 手機也都有夜間模式,會在晚上時間到的時候 ,自動調整螢幕色溫與亮度。 https://news.byu.edu/intellect/is-night-shift-really-helping-you-sleep-better 研究原文 5.心得/評論:內容須超過繁體中文30字(不含標點符號)。 雖然大家都知道 睡前不要用手機 是提升睡眠品質的最佳方法 不過對於擁有難以置信的工程創舉的蘋果來說 將不可能變為可能是他們最愛的挑戰 希望蘋果能夠持續改進 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.77.142.51 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1620301808.A.263.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: TeacherLin (126.77.142.51 日本), 05/06/2021 19:50:13

05/06 21:28, 2年前 , 1F
夜覽不是讓你在低光源環境用手機比較不刺眼而已嗎?
05/06 21:28, 1F

05/06 21:32, 2年前 , 2F
還好不是英國研究,不然會變成虎爛話
05/06 21:32, 2F

05/06 21:35, 2年前 , 3F
我覺得有用,真的比較不影響睡眠
05/06 21:35, 3F

05/06 21:38, 2年前 , 4F
這結論不是廢話嗎XD
05/06 21:38, 4F

05/06 22:00, 2年前 , 5F
講屁話,就是要用才要找降低影響的方式
05/06 22:00, 5F

05/06 22:04, 2年前 , 6F
保險套能避孕?美研究反駁:自殺最能避孕
05/06 22:04, 6F

05/06 22:24, 2年前 , 7F
樓上,應該是不做愛最能避孕
05/06 22:24, 7F

05/06 23:19, 2年前 , 8F
吃東西會噎到,不吃東西就不會被噎到
05/06 23:19, 8F

05/06 23:20, 2年前 , 9F
BYU雖然是名校,但有時摩門教上身還是很好笑
05/06 23:20, 9F

05/07 01:30, 2年前 , 10F
邏輯一樣啊?人家就是討論在一定條件下怎麼樣達成目標
05/07 01:30, 10F

05/07 01:30, 2年前 , 11F
結果你的研究直接取消人家的前提..根本雞同鴨講
05/07 01:30, 11F

05/07 01:33, 2年前 , 12F
「但也要考慮到心理層面的刺激,」這段也很白癡,研究
05/07 01:33, 12F

05/07 01:33, 2年前 , 13F
的變數變成兩個以上有何意義
05/07 01:33, 13F

05/07 13:03, 2年前 , 14F
我放屁好臭,希望蘋果能持續改進
05/07 13:03, 14F

05/07 21:04, 2年前 , 15F
講屁話 要比也是開夜覽跟沒開夜覽的比吧 智障嗎?
05/07 21:04, 15F

05/08 05:11, 2年前 , 16F
廢話
05/08 05:11, 16F
文章代碼(AID): #1WazVsN6 (iOS)
文章代碼(AID): #1WazVsN6 (iOS)