PTT數位生活區 / iOS (蘋果iOS作業系統)

[新聞] 公平會開罰3個月 蘋果屈服繳罰款

看板iOS (蘋果iOS作業系統)作者 (Ney)時間12年前 (2014/04/14 21:15), 編輯推噓20(20推 0噓 66→)
留言86則, 20人參與, 最新討論串1/1
記者廖千瑩／專題報導 去年12月底，公平會大動作召開記者會宣布針對蘋果限制電信商iPhone手機綁約價格，開 罰蘋果在台子公司蘋果亞洲公司2000萬元，開全球首例；時隔3個多月，據悉蘋果亞洲公 司已繳罰鍰，但一方面申請訴願，另一方面則悄悄向公平會提出改正方案，已配合更改經 銷契約內容。 經銷關係卻管訂價 公平會去年調查發現，蘋果與電信商間的交易屬經銷關係，電信商買斷iPhone手機後可自 由訂價。 但根據蘋果亞洲與電信商所簽的iPhone 4、iPhone 4s、iPhone 5合約，在新手機上市前 ，需先把手機資費方案及綁約價格送蘋果審核確認後才能賣，公平會因此認定蘋果限制轉 售價格祭出重罰，但開罰至今，蘋果手機也沒有因此而降價。 「我們主要是開罰蘋果限制手機綁約價，也就是約束經銷商的方式，並沒有要求蘋果一定 要降價，且蘋果已經停止違法行為。」公平會發言人吳成物強調。 向公平會討教改契約 公平會主委吳秀明則向記者說明，開罰至今，蘋果不但已繳罰鍰，且已提出改正方案，也 特地詢問公平會若原本的經銷合約限制手機綁約價，要怎麼簽才能符合規定？且蘋果也願 意配合更改契約內容。 公平會官員說，蘋果已經不再使用原先的經銷合約，且向公平會提出改正方案，公平會也 已了解，且已進一步檢查確認蘋果違法行為已經停止。 公平會官員說，先前中油台塑因聯漲油價挨罰時，也曾發文給公平會，詢問該怎麼做？當 時公平會也回應，無法指導該怎麼做，不管廠商怎麼做，只要不要做到有違法就好。 價格還是不降 不過，公平會當初大動作宣布對蘋果開鍘，為全球第一個對蘋果開罰的國家，對照開罰前 後，iPhone手機並未降價，對消費者來說似乎沒有帶來預期效益。 公平會拿不出辦法 這就好比公平會當初開罰中油、台塑聯合行為，結果罰完了，中油、台塑依然同幅調整油 價，不思競爭，把消費者的權益擺在一邊，但公平會依舊拿不出辦法來，任兩大油商依然 故我，持續犧牲民眾權益。 ----- 所以之後可望降價了嗎？XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.117.47 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1397481356.A.49E.html
→
04/14 21:26, , 1F
新聞不是也有報 價格還是沒有降
04/14 21:26, 1F
→
04/14 21:26, , 2F
因為這條路關了 蘋果改跟電信商要求買斷手機
04/14 21:26, 2F
→
04/14 21:27, , 3F
可是長遠來講當市場競爭 霸主地位越來越少時 勢必調整
04/14 21:27, 3F
→
04/14 21:28, , 4F
行銷策略和貼補價格 霸主也慢慢變成一方霸王而已
04/14 21:28, 4F
推
04/14 21:28, , 5F
所以Apple是說不能賣太便宜？
04/14 21:28, 5F
→
04/14 21:47, , 6F
不公平，IPHONE太強了，降價太不公平了嘛?
04/14 21:47, 6F
推
04/14 21:50, , 7F
難道挺學運錯了嗎?!!!!!!!
04/14 21:50, 7F
→
04/14 22:24, , 8F
又要通路買斷，又限制不給通路彈性降價促銷...
04/14 22:24, 8F
→
04/14 22:27, , 9F
限制降價促銷？我有看錯嗎XD
04/14 22:27, 9F
推
04/14 22:43, , 10F
這篇報導實在是搞錯重點 公平會開罰的原因是 當Apple將手
04/14 22:43, 10F
→
04/14 22:44, , 11F
機賣給通路商時即完成所有權移轉 通路商要如何處置係屬
04/14 22:44, 11F
→
04/14 22:45, , 12F
該廠商營運判斷 但Apple卻要求通路商將定價方案及促銷文案
04/14 22:45, 12F
→
04/14 22:47, , 13F
送至Apple核准 此已構成價格控制犯意 最蠢的是 Apple和通
04/14 22:47, 13F
→
04/14 22:48, , 14F
路商之間的往來信件被台灣政府挖出來 明明白白的證據擺在
04/14 22:48, 14F
→
04/14 22:49, , 15F
眼前 這就像殺了人之後把刀子藏在家一樣 上面還留有指紋
04/14 22:49, 15F
推
04/14 22:49, , 16F
違法就該罰 但我實在認為這是蘋果電信商消費者三輸
04/14 22:49, 16F
→
04/14 22:50, , 17F
甚至還被監視器拍到 所以Apple根本無從辯駁 律師團連畫唬
04/14 22:50, 17F
→
04/14 22:50, , 18F
爛的機會都沒有 蠢到無可救藥 事實上 Apple這招很多國家
04/14 22:50, 18F
→
04/14 22:51, , 19F
的司法機關已經在調查了 價格控制做的毫不掩飾也實在讓人
04/14 22:51, 19F
→
04/14 22:52, , 20F
感到可笑
04/14 22:52, 20F
→
04/14 22:54, , 21F
另外 拿台塑和中油救援更證明記者連法律都沒讀熟
04/14 22:54, 21F
→
04/14 22:55, , 22F
聯合壟斷的成立要件 最關鍵的是犯意聯絡 亦即雙方接觸
04/14 22:55, 22F
→
04/14 22:56, , 23F
喬價格 但問題是 中油的油價是公式算出來的 台塑根本不用
04/14 22:56, 23F
→
04/14 22:57, , 24F
去和中油聯絡 光看公式就可以算出來 所以在法律上完全不
04/14 22:57, 24F
→
04/14 22:57, , 25F
成立聯合壟斷
04/14 22:57, 25F
推
04/14 23:01, , 26F
所以6不會有專案價？可以任我選方案了吧
04/14 23:01, 26F
推
04/14 23:12, , 27F
這篇有趣的就在，如果apple是要求電信商高賣，
04/14 23:12, 27F
→
04/14 23:13, , 28F
那修改合約變成買斷後，他不再控制價格，應該變便宜吧
04/14 23:13, 28F
→
04/14 23:14, , 29F
卻沒有。WHY?因為人家雖然違法，卻是違法低賣。
04/14 23:14, 29F
→
04/14 23:14, , 30F
電信商不能任意提高價錢才是apple的原意
04/14 23:14, 30F
→
04/14 23:15, , 31F
於是，買斷之後，iPhone原有榜約優勢也越來越小
04/14 23:15, 31F
→
04/14 23:16, , 32F
台灣政府有趣的兩次介入3C產品的賣買行為，結果變都不利
04/14 23:16, 32F
→
04/14 23:17, , 33F
於消費者，至於有利到誰。我們心知肚明就好。
04/14 23:17, 33F
推
04/14 23:24, , 34F
當初新聞爆出來，版上還有很多果粉說: 蘋果為了消費者好，
04/14 23:24, 34F
→
04/14 23:24, , 35F
限制電信三雄不能賣太貴。現在看起來很諷刺，事實明明剛好
04/14 23:24, 35F
→
04/14 23:24, , 36F
相反，是限制不能賣太便宜，以便賣貴森森，賺暴利壟斷。果
04/14 23:24, 36F
→
04/14 23:25, , 37F
粉護航自HIGH，蘋果一定對你最好。看看蘋果數百億美金獲利，
04/14 23:25, 37F
→
04/14 23:25, , 38F
蘋果絕對不會在每樣周邊都抽高額授權金，絕對不會偷工減料，
04/14 23:25, 38F
→
04/14 23:25, , 39F
賣高價Lightning卻容易壞，絕對不會用劣質電池，造成容易爆
04/14 23:25, 39F
→
04/14 23:25, , 40F
炸電死人，絕對不會只給1G記憶體，造成閃退白蘋果，絕對不會
04/14 23:25, 40F
→
04/14 23:25, , 41F
用低階硬體小螢幕低成本，賣到兩萬多，蘋果授權的隨身碟16G
04/14 23:25, 41F
→
04/14 23:25, , 42F
賣4000元絕對合理。結論:蘋果一定為你好，絕對不是為了幾百
04/14 23:25, 42F
→
04/14 23:25, , 43F
億美金獲利喔！
04/14 23:25, 43F
推
04/14 23:38, , 44F
照某k的講法電信商現在應該調降合約價促銷啊^^
04/14 23:38, 44F
推
04/14 23:39, , 45F
你說事實相反 但事實就是蘋果限制電信補貼不能比對手ꐱ
04/14 23:39, 45F
推
04/14 23:43, , 46F
iPhone的補貼就是比其他旗艦高 電信商都沒利潤了還會去
04/14 23:43, 46F
→
04/14 23:44, , 47F
跟立委抱怨蘋果不讓他降價？ 果黑神邏輯啊
04/14 23:44, 47F
→
04/15 00:12, , 48F
貧果根本垃圾
04/15 00:12, 48F
→
04/15 00:14, , 49F
對啊！還是其實是果黑限制不降價，我等很久，還想要一隻
04/15 00:14, 49F
推
04/15 00:55, , 50F
就跟我當初說的一樣 蘋果限制是不能賣太貴 某K臉好腫
04/15 00:55, 50F
→
04/15 00:57, , 51F
蘋果雖犯法 但是這結果卻是消費者吃虧 不過果黑大概很爽
04/15 00:57, 51F
推
04/15 02:29, , 52F
一月時的判決書http://ppt.cc/8dK-
04/15 02:29, 52F
→
04/15 02:30, , 53F
電信商都是護航蘋果的
04/15 02:30, 53F
推
04/15 07:55, , 54F
說實在的 做過都知道 賣蘋果沒利潤 怎可能還降價
04/15 07:55, 54F
→
04/15 08:44, , 55F
所以蘋果到底是叫電信商賣貴還是賣便宜?
04/15 08:44, 55F
推
04/15 12:22, , 56F
蘋果究竟是要電信商賣貴或賣便宜？這問題答案僅憑電信商
04/15 12:22, 56F
→
04/15 12:22, , 57F
賣的價格就能判斷嗎？明明電信商就沒調整iPhone價格就在吵
04/15 12:22, 57F
→
04/15 12:22, , 58F
蘋果當初對電信商的限制是好是壞會不會太早了
04/15 12:22, 58F
→
04/15 12:30, , 59F
最好蘋果價格不變 電信商還會降價
04/15 12:30, 59F
→
04/15 12:45, , 60F
憑要求電信商"補貼不能比對手低"就能判斷了
04/15 12:45, 60F
推
04/15 15:18, , 61F
這樣二手機才保值阿
04/15 15:18, 61F
推
04/15 22:35, , 62F
連問題都搞不懂 根本連公平交易法都沒有好好看過
04/15 22:35, 62F
→
04/15 22:35, , 63F
重點根本就不在於罰了Apple後會不會變便宜
04/15 22:35, 63F
→
04/15 22:36, , 64F
而是在所有權買斷後 Apple無權要求通路商將定價方案送交
04/15 22:36, 64F
→
04/15 22:37, , 65F
Apple審核 懂嗎? 到底有沒有看到重點啊? 法規在講A
04/15 22:37, 65F
→
04/15 22:38, , 66F
推文在講B 完全就是雞同鴨講 請認真點搞清楚來龍去脈
04/15 22:38, 66F
→
04/15 22:39, , 67F
更重要的是 早就有其他國家的司法機關在調查價格控制
04/15 22:39, 67F
→
04/15 22:39, , 68F
不是只有台灣 拜託 連產業都不懂
04/15 22:39, 68F
→
04/15 22:40, , 69F
台灣會最先開鍘就是因為證據確鑿 蠢到連往來信件 紙本都那
04/15 22:40, 69F
→
04/15 22:41, , 70F
麼容易就被找出來 不懂產業 不懂法律 真的很難對話
04/15 22:41, 70F
→
04/15 22:44, , 71F
我已經專業的經濟+法律用白話文來解釋了 還是有一堆人看
04/15 22:44, 71F
→
04/15 22:45, , 72F
不懂 搞錯重點 到底是在偏見什麼?
04/15 22:45, 72F
→
04/15 22:46, , 73F
問一個錯誤的問題 得到錯誤的答案 還沾沾自喜 真是昏倒
04/15 22:46, 73F
→
04/15 22:47, , 74F
我再強調一遍 台灣的這條法律是先進國家都有的
04/15 22:47, 74F
→
04/15 23:13, , 75F
請問這跟中華電信很難買到iPhone有關係嗎？感覺好像有
04/15 23:13, 75F
推
04/16 01:01, , 76F
K,你真的覺得，你的重點，這個板有人介意嗎？
04/16 01:01, 76F
→
04/16 01:02, , 77F
說白點，法律是法律，違法繳了錢，就兩清了。
04/16 01:02, 77F
→
04/16 01:03, , 78F
但是這做法，跟聯合哄抬價格，壟斷，獨佔事業高價不降
04/16 01:03, 78F
→
04/16 01:05, , 79F
說白一點是違法跟競爭對手競爭，但是這個板就用iphone
04/16 01:05, 79F
→
04/16 01:06, , 80F
而且，搞不好連安卓版都要遺憾，以後不能榜iphone門號
04/16 01:06, 80F
→
04/16 02:21, , 81F
這個版的重點本來就不是放在法律
04/16 02:21, 81F
→
04/16 02:22, , 82F
跟消費者有關的本來就只有便宜或貴好嗎==
04/16 02:22, 82F
推
04/16 02:37, , 83F
而且又沒人說蘋果沒犯法
04/16 02:37, 83F
→
04/16 02:38, , 84F
重點一是蘋果犯法 重點二是價格 這樣還有問題嗎?
04/16 02:38, 84F
推
04/16 22:43, , 85F
尚書大人喔
04/16 22:43, 85F
推
04/17 08:33, , 86F
有沒有果黑很愛來這板關心蘋果的八卦？
04/17 08:33, 86F
‣ 更多 yagevoli 的文章
文章代碼(AID): #1JIz-CIU (iOS)
iOS 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yagevoli 的文章
文章代碼(AID): #1JIz-CIU (iOS)