[討論+心得]電源供應器PSU 轉換效率與省電之選擇

看板hardware (電腦硬體)作者ganbaday (低調)時間16年前 (2009/02/03 00:58)推噓16(16推 0噓 23→)

留言39則, 12人參與討論串1/1

狼大好像很久沒上了，所以直接貼出來討論好了因為這跟電瞎之間的關聯沒有跟硬體的關聯強，所以就貼在硬體板，專論硬體!! 等有結論再貼回去當作採購建議囉~~~ 1.W瓦特，功率這是能量/時間的單位(能量消耗速度)，對嗎? 所以瓦特乘上時間，就是電能單位，這樣對嗎? 有請工科的大大@@ 2.http://0rz.tw/x8ctw 這顆是海盜550W的80+圖形 http://0rz.tw/3k4GW 這顆是BQT 350W的80+圖形假設低耗電平台，功率輸出要求100W，對550W來說，不到20%負載，按圖推估轉換效率會低於80.24%，假設80.2% 所以輸出100W就等於需輸入100除以80.2% = 124.68W 對350W來說，負載約29%，按圖推估轉換效率約83.5%(採線性計算) 所以輸出100W就等於需輸入100除以83.5% = 119.76W 因此，在耗能輸出100W的主機上，350W耗電120W比550W的125W省電5W 而假設高耗電平台輸出300W，對350W來說負載90%，效率僅80%，輸入耗電300除以80% = 375W 對550W來說負載55%，效率約82.9%，輸入耗電300除以82.9% = 362W 因此，在耗能輸出300W的主機上，550W耗電362W比350W的375W省電13W 低耗電情況，高瓦數PSU的負載太低導致效率不佳；高耗電情況，低瓦數PSU的負載太高導致效率不佳，這結論這樣說OK嗎? 中間的計算有誤嗎? 後來去查，海盜這顆效率圖形比較不好，http://0rz.tw/CHpQu 這是BQT的550W，用一樣BQT來計算的話，低瓦情況下只比350W浪費2W，一年多花不到一百元這是假設10%負載跟20%負載相同的情況，看圖形應該會更多就是。 3.電費估算，1度電 = 千瓦小時 ==> 設10瓦*24小時 = 每天掛網耗電0.24度電 0.24度*365天*每度平均4元 = 每年350元電費，這樣估算電費正確嗎?誤差大嗎? 衰減率等因素影響大嗎? 有辦法考慮進去嗎? 有請工科高手囉，因為之前爬文，都是學大家這樣算的... 4.假設一年後要升級高耗電平台，要先買550w還是350瓦整體CP最高? 三年後呢? 無法預知時程呢? ( 350W是$1500、550W是$3800 ) 若一年後升級，$3800+多花電費$200=$4000.$1500-二手賣掉$1000+$3800=$4300 所以一年後升級的話，應該直接買550W，總成本會比較划算。若三年後升級，$3800+多花電費$600=$4600.$1500-二手賣掉$700+$3800=$4600 所以三年後升級的話，應該先買350W，三年後再買全新550W較划算。如果不確定何時會升級，想等暗黑三、星海二之類沒有時程的遊戲上市後升級，要先買高瓦數起來放，還是先買低瓦數，等遊戲出來再升級呢? (若遊戲很早出，先買低瓦就虧；若遊戲很晚出，先買高瓦就虧，該如何取捨?) ************************************************************************** 以上是討論部分，以下是個人見解，僅供參考，歡迎討論 http://www.amrstation.com/style/media/g-b_amd.html AMD http://www.amrstation.com/style/media/g-b_nvidia.html NV 這兩個是顯卡板借來的，日本人整理的測試數據，有顯示卡耗電表 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=834004 這是PCDVD的ExtremeTech大大自己整合的資料，VGAMASTER 我個人實測過七張卡，實際數據滿接近的(紙放書包.測試報告只好一直拖...抱歉) 由以上可知，顯卡全速仍沒有想像中耗電，120W的12V就是10A， 350W的非爛PSU都有足10A以上，通常都有14~18A，約168W~2xxW。而一般主機，兩顆硬碟、65nm以下的新CPU雙核以內平台，待機都是低於50W， 780G實測32W~50W看CPU而定，E72看Tom's實測3xW，E52.E84好歹45NM不可能太耗電。以上是整台待機，全速應該在100W上下加上120W以下的顯示卡後，全速220W，負載約70%，還在可接受範圍內待機30%負載、全速70%負載，這樣不是正好最接近中間~~? 然後再回到顯卡， ATI的4830 全速110W；NV的9800GT 全速不到100W 看起來350W足瓦好PSU就綽綽有餘了? 我的實測: 暴力操顯卡的Furmark + SP2004燒另一顆核心，搭780G主機板，一顆硬碟顯示卡X1800XT (全速120w)，整機耗電21xW，用效率差的首利350W 光碟機讀取10W加上去也離350W有段距離，燒機1小時沒爆炸 (我相信不會有人邊燒錄光碟邊這樣操主機，除非有人想製造飛盤XD) Furmark燒起來比3Dmark操很多!這應該是任何正常使用不會達到的最高耗電量了所以所以... 除非硬碟很多~ 除非舊K8超頻，或K7、P4等舊電腦較耗電~ 除非新電腦用四核心~ 不然，一般雙核中階主機，搭一兩顆硬碟，顯示卡4830或9800GT以內的搭350W足瓦80+電源是最省電的，又省錢。 400W的12V輸出不見得比350W高，硬碟多可以考慮，硬碟少跟350W沒兩樣，只是多花錢四核或高階卡再多花錢買450W~500W吧 4830或98GT都不會比我的1800XT耗電，無論TDP或實測都是。我連首利都操不炸了= =||| 以下是湯姆鐵鎚網站的說明: 出處 http://www.tomshardware.tw/1536,review-1536-2.html 雖然大多數知名品牌電源供應器都遵循 80 Plus 規格的建議－這代表它們在通常負載水平下可以達到 80% 或以上的能源效率－但若是 PSU 不符合你的實際耗電要求，那麼它的能源效率仍會讓你感到失望。一顆 1,000 W PSU 跑僅 40 W 耗電要求的情況，一點都不符能源效率，所以我們必須選擇合適的 PSU：Fortron (全漢) FSP220 的最高輸出為 220 W。它的確無法讓我們安裝上一片高速繪圖卡，但已可以運作 Core 2 Duo、整合主機板與數顆硬碟機的組合；即使是 Core 2 Quad 處理器，它也是撐得住的。 (註:湯姆鐵鎚說220W能推四核心，這我猜只能到中階卡吧~中高階照我實測會爆) 只要確定電源供應器的能源效率足夠，即可根據效率原則來選擇系統零組件。購買平價硬體不代表就能夠達成能源效率，而購買高階零組件通常也不會為你帶來任何效率上的好處。讀者必須堅守的基本原則有幾點：更多零組件只會增加整體功耗，例如額外主機板上的儲存控制器，或是多相位穩壓模組 (VRM)。低時脈速度 (FSB 速度、記憶體速度) 及低供應電壓，也有助功耗優化。因此高階或高速零組件若非應用軟體必要，則必須避免。 (註: 低壓低速大家都知道，沒想到多相穩壓也會增加耗電，所以要衝省電平台，那種功能一大堆的高階板反而浪費電XD) 或許每年兩三百的電費沒什麼，但省下來不好嗎= =? 何況大瓦好貴~ 整篇落落長這麼詳細，我的重點是"負載與效率的關係" 再次強調，我不是說『電源瓦數大耗電凶』，而是: 低耗電情況，高瓦數PSU的負載太低導致效率不佳高耗電情況，低瓦數PSU的負載太高導致效率不佳選購PSU，使待機與全速的負載最接近50%，將是最佳組合 (全速不要超過80%負載，要保留一些空間，且80%以上轉換效率也變差) 以上謝謝收看~ 歡迎討論 -- 至於難以計算的些微誤差，就省略了，高手可提出算法!! 例如有什麼數據顯示，低瓦數用兩三年就會爆炸，而高瓦數可以撐很久之類的報告或者PSU用一年後供電能力平均衰退20%之類的報告~~提供參考 (突然想到我可以拆一顆5年的海韻龍捲風去操210W看看~，東西在嘉義~等開學吧) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.113.57

推

egguitar

02/03 01:04, , 1^F

02/03 01:04, 1^F

推

Sirine

02/03 01:08, , 2^F

02/03 01:08, 2^F

推

jackking0204

02/03 01:09, , 3^F

02/03 01:09, 3^F