[問題] 有推薦的Web編輯器嗎?

看板Web_Design作者 (...)時間8年前 (2016/04/28 12:00), 編輯推噓13(13046)
留言59則, 24人參與, 最新討論串1/1
小弟從事Web Design 的工作有好幾年了 一直都是用 dreamweaver 這個工具 不過這個供具有些龐大會佔太多電腦資源 (記憶體) 而且一直有版權上的問題 所以想說是否有推薦比較輕便的又 Free 的軟體 符合我的需求 1. 有所見即所得的功能,可以像dreamweaver 那樣直接拉Web原件 2. 因為我是搭配 php , 所以要有code completion功能 for php,javascript,jquery,html 3. 搭配網站伺服器端同步(發行)功能,可以對映目前已存在網站 (其實簡單來說 就是類似dreamweaver軟體的功能啦) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.207.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Web_Design/M.1461816026.A.CE7.html

04/28 13:09, , 1F
自己搞軟體 都不願意花錢買License了 那你用記事本吧
04/28 13:09, 1F

04/28 13:13, , 2F
不好意思 我只是在公司公做的小小工程師
04/28 13:13, 2F

04/28 13:13, , 3F
做的東西也不是公司拿來賣錢的 DW一套不便宜吧
04/28 13:13, 3F

04/28 13:24, , 4F
sublime text
04/28 13:24, 4F

04/28 13:26, , 5F
sublime text!
04/28 13:26, 5F

04/28 14:55, , 6F
sublime text, notepad++, vim (不過這些都不符合1)
04/28 14:55, 6F

04/28 15:09, , 7F
要符合1除了dw外我想沒有之二了,如果對css還熟悉的話,可以
04/28 15:09, 7F

04/28 15:09, , 8F
考慮brackets,只要指到css or html標籤在網頁上會標示區塊
04/28 15:09, 8F

04/28 15:09, , 9F
出來
04/28 15:09, 9F

04/28 15:26, , 10F
你要吃飯開發軟體的人也要吃飯呀,不想花錢就記事本或vim吧
04/28 15:26, 10F

04/28 16:01, , 11F
未看先猜notepad ....
04/28 16:01, 11F

04/28 16:53, , 12F
不然就vs+php套件
04/28 16:53, 12F

04/28 17:17, , 13F
路過問一下,記憶體不是很便宜嗎? 花個錢是不是就解決了?
04/28 17:17, 13F

04/28 18:51, , 14F
sublime多安裝個emmet livestyle就好啦
04/28 18:51, 14F

04/28 18:52, , 15F
吃飯的工具都不想花錢,怎麼讓客戶覺得你的東西值錢呢
04/28 18:52, 15F

04/28 19:52, , 16F
我之前是做視覺設計的,但從沒用過DW做網頁視覺設計...
04/28 19:52, 16F

04/28 19:53, , 17F
最近愛用brackets免費而且用起來感覺還滿輕巧的~
04/28 19:53, 17F

04/28 21:29, , 18F
很久以前有聽過 BlueGriffon,不過沒用過
04/28 21:29, 18F

04/29 00:15, , 19F
atom 免費又常更新
04/29 00:15, 19F

04/29 00:44, , 20F
一個月美金 20 都花不下去不就代表產值根本不到 ...
04/29 00:44, 20F

04/29 09:56, , 21F
第一次看到用dw做好幾年的人,我表示崇拜..
04/29 09:56, 21F

04/29 09:56, , 22F
XXXDw拿來做專案真的沒問題嗎?
04/29 09:56, 22F

04/29 14:36, , 23F
如果是視覺設計,會推你DW拉,如果不是,我建議你丟掉
04/29 14:36, 23F

04/29 14:36, , 24F
所見及所得,用那種做的東西,問題不是一般的大
04/29 14:36, 24F

04/29 14:37, , 25F
他是給美樹跟一般人做Prototype的,絕對不是給工程師的
04/29 14:37, 25F

04/29 16:56, , 26F
去年還接過用DW做一半的網頁 受不了只好砍掉重練
04/29 16:56, 26F

04/29 20:20, , 27F
我做視覺設計的都受不了DW了...= =
04/29 20:20, 27F

04/29 20:21, , 28F
一開始會用啦,不過那是FrontPage稱霸的年代,DW相對來
04/29 20:21, 28F

04/29 20:21, , 29F
說的確夠穩定而且CODE不會被惡搞,可是後來操作越來越
04/29 20:21, 29F

04/29 20:23, , 30F
複雜,所以開始學著用文字編輯器,雖然在table的年代還
04/29 20:23, 30F

04/29 20:23, , 31F
是有障礙,可是現在DIV排版流行之後就幾乎沒有問題了
04/29 20:23, 31F

04/29 20:24, , 32F
現在再回頭用DW或是藍鷹這種所見即所得的反而不習慣...
04/29 20:24, 32F

04/29 20:25, , 33F
還有,我本職並不是網頁設計而是印刷設計,像我這種三腳
04/29 20:25, 33F

04/29 20:25, , 34F
貓都沒必要用所見即所得的網頁軟體了,實在很難想像專業
04/29 20:25, 34F

04/29 20:26, , 35F
的網頁設計師為什麼非得用所見即所得的軟體?
04/29 20:26, 35F

04/29 21:10, , 36F
用sublime裝個livereload也算半個所見即所得了
04/29 21:10, 36F

04/29 22:09, , 37F
sublime text, atom 我做視覺設計為主也不推DW 用得好
04/29 22:09, 37F

04/29 22:09, , 38F
不舒服.. 直接開localhost就可以半即時看設計成果了
04/29 22:09, 38F

04/29 22:09, , 39F
而且還比DW來得準確多..
04/29 22:09, 39F

04/29 22:10, , 40F
adobe很多軟體都是笨重的龐大機器 UX部分卻做得極糟糕..
04/29 22:10, 40F

04/29 22:11, , 41F
這類有完整替代品的軟體 就別選adobe的了..
04/29 22:11, 41F

04/30 00:48, , 42F
brackets是adobe做的.... = =
04/30 00:48, 42F

04/30 01:36, , 43F
好久沒聽到 brackets的消息了
04/30 01:36, 43F

04/30 18:26, , 44F
我是用brackets,還不插,就是表格好麻煩XD
04/30 18:26, 44F

04/30 18:27, , 45F
我理解設計師為什麼想用所見及所得,簡單的說因為習慣以
04/30 18:27, 45F

04/30 18:28, , 46F
及想快速看到效果。
04/30 18:28, 46F

04/30 18:29, , 47F
舉表格為例,純文字編輯器要改裡面的東西可能要撈很久
04/30 18:29, 47F

04/30 18:29, , 48F
DW卷軸拉一下點一下就知道在哪了。
04/30 18:29, 48F

04/30 22:02, , 49F
其實用拉的和用寫的的主要差別是對DOM和CSS的理解落差會非
04/30 22:02, 49F

04/30 22:02, , 50F
常大,所以一般來說都不會推DW....DW和類似工具自動產生的
04/30 22:02, 50F

04/30 22:03, , 51F
結構通常很破壞對這些很重要的底層知識的理解
04/30 22:03, 51F

04/30 23:04, , 52F
工程師拿到工具做出來的html和css會想殺了妳
04/30 23:04, 52F

05/01 00:41, , 53F
用拉的是很簡單 但如果有需要變動版面的話會改到想死
05/01 00:41, 53F

05/01 01:50, , 54F
DW有code模式啊。
05/01 01:50, 54F

05/01 13:01, , 55F
用visual studio code
05/01 13:01, 55F

05/02 18:02, , 56F
vscode
05/02 18:02, 56F

05/05 05:38, , 57F
我最後一次用dw開code模式看的時候記得已經會惡搞我貼進
05/05 05:38, 57F

05/05 05:39, , 58F
去的code,所以被我完全放棄...
05/05 05:39, 58F

05/17 01:21, , 59F
webstorm
05/17 01:21, 59F
文章代碼(AID): #1N8OhQpd (Web_Design)
文章代碼(AID): #1N8OhQpd (Web_Design)