PTT數位生活區 / VideoCard (顯卡板)

[請益] 5k以下的顯卡推薦

看板VideoCard (顯卡板)作者 (寓巧於拙)時間9年前 (2016/02/26 13:58), 編輯推噓37(40推 3噓 120→)
留言163則, 21人參與, 最新討論串1/1
出國玩一星期回來就發現顯卡沒反應，插到其他電腦一樣抓不到，所以要換一張了 硬體規格如下： MB： asus p8h77-v CUP : i5 3450 記憶體： 8G DDR3 1600 POWER： 海韻430W 前任顯卡：Radeon HD 6850 雖然是快四年前組的電腦，但進去bios裡面看power，不管是5v,3.3v,12v的狀況都不 錯，沒有變低，所以應該推的動新的顯卡吧！ 現在是看中750ti或是R7370，比較符合我的預算，大概有以下兩張卡在選啦： MSI R7 370 GAMING 4G 技嘉 N75TWF2OC 4GI 雖然會玩遊戲，但不一定要效能全開。目前玩的遊戲是巫師2(全破後就是玩3了)、D3、 WOW。不知道哪張比較推薦？或是有其他的選擇呢？ 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.84.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/VideoCard/M.1456466305.A.8FE.html
→
02/26 14:38, , 1F
R7 370平均比750TI強2X% 當然是370
02/26 14:38, 1F
→
02/26 14:38, , 2F
還有4G材質 顯卡效能也推不到 用2G就夠了
02/26 14:38, 2F
→
02/26 14:38, , 3F
或直上5990的EVGA SC960 比750TI強70%
02/26 14:38, 3F
→
02/26 15:59, , 4F
好的，那就只考慮2G就好。另外問一下，有看到微星的
02/26 15:59, 4F
→
02/26 16:01, , 5F
R9 380 2GD5T OC，原價屋賣5790。這張跟EVGA SC960
02/26 16:01, 5F
→
02/26 16:01, , 6F
比較推哪張呢？謝謝
02/26 16:01, 6F
推
02/26 16:33, , 7F
370又強750ti20%了? 流言流不完
02/26 16:33, 7F
推
02/26 16:41, , 8F
巫師3 建議960以上 想有畫質有效能就970以上
02/26 16:41, 8F
推
02/26 16:44, , 9F
在7850時大概差15% 馬甲後時脈又拉高所以差距又更大一些
02/26 16:44, 9F
→
02/26 16:48, , 10F
其實750Ti能超頻幅度不小 但只比公板的話當然輸時脈已經拉高
02/26 16:48, 10F
→
02/26 16:50, , 11F
轉生後的370更多 不然叫NV把GM107時脈拉到底出一張新卡好了
02/26 16:50, 11F
推
02/26 16:51, , 12F
剛好20%喔啾咪~~
02/26 16:51, 12F
推
02/26 16:54, , 13F
這又是dx10還是1g版的？
02/26 16:54, 13F
推
02/26 17:01, , 14F
http://goo.gl/uF0PWW 自己看看人家怎麼測的吧
02/26 17:01, 14F
→
02/26 17:25, , 15F
370比750TI 測試網站大多勝20~25% 所以乾脆寫勝2X%實在 XD
02/26 17:25, 15F
推
02/26 17:27, , 16F
02/26 17:27, 16F
→
02/26 17:29, , 17F
http://tinyurl.com/glrtsuu 這也一篇 其實隨便找都有文章
02/26 17:29, 17F
→
02/26 17:29, , 18F
5000內推960 神人也
02/26 17:29, 18F
→
02/26 17:30, , 19F
要不要乾脆建議980TI
02/26 17:30, 19F
→
02/26 17:33, , 20F
5990相對5000還有得捏 980TI什麼價錢 =.= 要怎麼捏? XD
02/26 17:33, 20F
→
02/26 17:34, , 21F
給原PO 380比960強5~10% 但吃的功耗比較大 你PSU太小不夠推
02/26 17:34, 21F
→
02/26 17:43, , 22F
你的PSU 5000上下 370 960擇一吧
02/26 17:43, 22F
→
02/26 17:46, , 23F
SORRY我錯了 電蝦的最新消息
02/26 17:46, 23F
→
02/26 17:47, , 24F
02/26 17:47, 24F
推
02/26 17:52, , 25F
那篇已經不知道幾個人貼出來過了 真的自己實測會拿dx10玩g
02/26 17:52, 25F
→
02/26 17:52, , 26F
ta5嗎 感覺他就剪剪貼貼變成一篇文章吧
02/26 17:52, 26F
噓
02/26 19:10, , 27F
你又來啦？這麼欠人電是不是？
02/26 19:10, 27F
噓
02/26 19:27, , 28F
來電你的啊 我知道amd在你身上就是強30% 看id就知道 哈
02/26 19:27, 28F
→
02/26 20:21, , 29F
很喜歡看測試影片?FALLOUT下各種中階卡的偵數表現
02/26 20:21, 29F
→
02/26 20:21, , 30F
02/26 20:21, 30F
→
02/26 20:23, , 31F
GTAV 各種中階卡表現 https://goo.gl/LNQnDq
02/26 20:23, 31F
推
02/26 20:26, , 32F
13樓大大未卜先知
02/26 20:26, 32F
→
02/26 20:51, , 33F
感謝nimaj大，我就把宵夜費用省下買960吧！
02/26 20:51, 33F
推
02/26 21:34, , 34F
我不太懂為什麼明明測試結果就貼出來了 還有人在鬧
02/26 21:34, 34F
→
02/26 21:35, , 35F
raw power 的落差就擺在那裏 硬要扯設定幹嘛？
02/26 21:35, 35F
→
02/26 21:35, , 36F
所以人家設定是開了什麼針對NV不利的東西嗎？
02/26 21:35, 36F
→
02/26 22:07, , 37F
http://tinyurl.com/zlckph4 測試文章很多 找一下很難?
02/26 22:07, 37F
→
02/26 22:08, , 38F
http://tinyurl.com/zjx56v6 多款遊戲比較圖
02/26 22:08, 38F
→
02/26 22:10, , 39F
http://tinyurl.com/jnyecpn 怎麼看都是750TI平均弱至少20%
02/26 22:10, 39F
還有 84 則推文
→
02/27 15:01, , 124F
買兩張中階卡的用意何在 ㄏㄏ
02/27 15:01, 124F
→
02/27 16:42, , 125F
嘖嘖 怎麼拗到這麼難看
02/27 16:42, 125F
→
02/27 16:48, , 126F
我有用過7850和750Ti 750Ti如果是公板時脈大概效能輸15%
02/27 16:48, 126F
→
02/27 16:50, , 127F
如果是外接供電6pin的750Ti 時脈拉高到1300MHz以上 效能差距
02/27 16:50, 127F
→
02/27 16:51, , 128F
就沒這麼大 今天370是已經轉生過二次的高頻版7850 和公板時
02/27 16:51, 128F
→
02/27 16:53, , 129F
脈是能夠差到20%效能的 不然要NV馬甲一張須6pin供電 時脈拉
02/27 16:53, 129F
→
02/27 16:54, , 130F
到底的GM107顯卡(叫750Ti Boost或940Ti好了) 就不會和370差
02/27 16:54, 130F
→
02/27 16:55, , 131F
距這麼多啦
02/27 16:55, 131F
噓
02/27 19:05, , 132F
某m就是欠人電不意外
02/27 19:05, 132F
→
02/27 19:05, , 133F
連AMD和NV繪圖核心根本上的差異都不懂也敢出來嘴炮？
02/27 19:05, 133F
→
02/27 19:07, , 134F
SIMD和MIMD的差異懂不懂啊？不懂就滾回去多讀點書拉
02/27 19:07, 134F
→
02/27 19:07, , 135F
GCN架構雖然可以說是SIMD和MIMD的混血架構，但還是會比nv
02/27 19:07, 135F
→
02/27 19:07, , 136F
仰賴驅動的優化
02/27 19:07, 136F
→
02/27 19:08, , 137F
至於為什麼我們講這些你會聽不懂？因為你的腦袋就空的跟真
02/27 19:08, 137F
→
02/27 19:08, , 138F
空管一樣拉
02/27 19:08, 138F
推
02/27 19:26, , 139F
覺得NV在Kepler之後架構有向AMD的設計方向看齊 精簡流處理器
02/27 19:26, 139F
→
02/27 19:27, , 140F
結構 然後一次擺入更多數量的流處理器 這樣的作法需要驅動
02/27 19:27, 140F
→
02/27 19:28, , 141F
程式優化來提高整體流處理器的使用率
02/27 19:28, 141F
推
02/27 21:57, , 142F
可能是nv也挖了很多AMD的人過去吧XD
02/27 21:57, 142F
推
02/28 21:57, , 143F
沒跟到 又有人出來崩潰了喔 等等又要說智商低什麼的了
02/28 21:57, 143F
→
02/29 12:52, , 144F
NV仰賴驅動的優化?我是不是看到了甚麼?
02/29 12:52, 144F
→
02/29 12:53, , 145F
記得NV從古至今的排程都主要是硬體在排 ATI VLIW才
02/29 12:53, 145F
→
02/29 12:53, , 146F
是靠驅動程式幫忙排?
02/29 12:53, 146F
→
02/29 16:04, , 147F
偉哉NV有這種鐵粉老黃統一天下的日子指日可待!!顆顆
02/29 16:04, 147F
→
02/29 17:49, , 148F
Kepler後架構大改 680對比580流處理器數量提高了3倍
02/29 17:49, 148F
→
02/29 17:52, , 149F
但實際效能才增為1.5倍 SP數量愈多需要驅動程式去提高利用率
02/29 17:52, 149F
→
02/29 17:53, , 150F
此外 Scheduling的過程一部分也轉移給CPU來處理 也是軟體層
02/29 17:53, 150F
→
02/29 17:54, , 151F
Kepler之後架構相較於Fermi架構 對於CPU處理效能的依賴提高
02/29 17:54, 151F
→
02/29 17:54, , 152F
但NV這樣做的好處是可以大幅降低CUDA執行緒上的延遲
02/29 17:54, 152F
→
02/29 17:55, , 153F
架構簡化亦能進一步提昇能耗比 目前二家的架構其實已經不是
02/29 17:55, 153F
→
02/29 17:56, , 154F
單純SIMD和MIMD這樣明確區分的設計方向了
02/29 17:56, 154F
→
02/29 17:57, , 155F
02/29 17:57, 155F
推
02/29 18:00, , 156F
02/29 18:00, 156F
→
02/29 18:02, , 157F
目前NV的架構(Kepler、Maxwell)對比Fermi架構以前 仰賴驅動
02/29 18:02, 157F
→
02/29 18:03, , 158F
來調整執行效率的程度變高了
02/29 18:03, 158F
推
02/29 18:40, , 159F
已了解
02/29 18:40, 159F
→
02/29 18:41, , 160F
但我怎麼還是記得ATI Terascale硬體上沒有排程OTZ
02/29 18:41, 160F
→
02/29 18:41, , 161F
還是是我記錯?
02/29 18:41, 161F
推
02/29 19:01, , 162F
在GCN架構後(7000系列) http://goo.gl/Krzhm 引入MIMD的特性
02/29 19:01, 162F
→
02/29 19:10, , 163F
A在7000系列之後 N在600系列之後 設計方向感覺互相參考了
02/29 19:10, 163F
‣ 更多 lazyangel 的文章
文章代碼(AID): #1Mp-c1Z- (VideoCard)
VideoCard 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lazyangel 的文章
文章代碼(AID): #1Mp-c1Z- (VideoCard)