[檢舉] MobileComm 板主 nk950357 袒護強硬判決
1. 檢舉人：kouta
2. 被檢舉人/看板：nk950357 / MobileComm
3. 檢舉事由：
MobileComm 板主 nk950357 於下列公告判決文章中之私心判決，
有袒護管理階層而不相互約束、強行硬套板規執行水桶判決之疑。
管理板務鬆散、檢舉人整理好資料已放一週，也有兩位板主管理，
最後在處理判決時，除不謹慎判處每一筆資料，罔顧板友的公平，
甚至允許許多以精神疾病、閱讀能力不好、心眼小等的侮辱用語。
關於違反提政治的相關條文，也標準不一，有些人被判違規，
有些人很幸運講了政治沒事，甚至以推文「不是討論」來辯解。
先前立了禁止政治的板規後，
即刻有板主自己搞不懂是否為政治內容的紀錄，
現在已實行一段時間，要不是板主管版隨心所欲判決，
就是依然不會確認檢舉人提出的內容，是否為政治新聞熱議內容，
就照自己的心情放行部分板友違規的行為。
為了判處特定對象水桶，
「無視管理階層人員在手機板侵犯板規及發文散佈不實指控、推文人身攻擊之事實」，
而強硬將解釋文章判定為「無關本板」、
懲罰回文解釋爭取權益的受害者。
其溝通信中用語輕挑不理性、你奈我何、就是要找條文處置人的態度更是無法置信。
#1TUaNNok (MobilePicket) 噓 Xperia : id正確，
檢舉之推文符合違反板規的「無意義噓文、因私人恩怨針對ID噓文」，
板主居然回覆完全不相干的「無論哪個陣營都是無違反板規」，
可見該板主判決標準多以「陣營、系統廠牌立場」作為依歸，
連明顯針對 ID 的無意義噓文，都能看成是與陣營立場有關，
利用他偏好的陣營立場，包庇縱容明顯違反板規的發言。
甚至在公告文中，公開贊同/評論板友批判相關聯友板板風，
甚至明顯用政治議題來與板友辯論/討論之內容，也被改判無違規，
懲處標準嚴重偏頗：
https://i.imgur.com/RPh7LXH.png
文章代碼: #1TWVHkaG (MobileComm) [公告] 水桶
#1TV1R9lK
推 BIGETC : 皇城板會把問題和諧成你不會用或軟體問題 在雲上貴 09/14 09:07
→ BIGETC : 州之前就中共化了 還會翻牆跑出來說別人爛只值多少 09/14 09:07
→ BIGETC : 多少 09/14 09:07
雖然或許是真的 但它版版風無關本版
1-A-1 1M
https://i.imgur.com/D8Imzsh.png
上偏原判決
推 DanielChouS : XR會賣最好的原因跟國魚可以勝選差不多啊 這世界上 09/11 12:08
→ DanielChouS : 盲目的人遠比你想像得多 09/11 12:08
推 DanielChouS : 國魚光市長跟初選贏還不夠震撼嗎？時空旅人XDD 09/11 12:22
後續審查後 覺得應為拿來對比 並無討論
與之前Lsamia或hyghmax1102案例類似
故重新判無罪
再再袒護及無理懲治之行為，不約束同為管理階層的違規板友，
散漫隨心所欲標準不一管板、處理判決、
想盡辦法套用不符合之板規，剷除自身想水桶的板友。
對此進行檢舉不適任及申訴種種不合理判決，望懇請檢討，
感謝。
-------------------------------------------------------------------------
MobileComm 公告判決文：
文章代碼(AID): #1TUfIto8 (MobileComm)
https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1568314551.A.C88.html
八卦版的事情無關本版
不要把它版的事情跟版主扯到手機板來
3-A-3 2M
04:02更改判決
應屬於1-A-1無關本版 2M(他版版主與手機板無關 且最後一段分明不是在澄清而是在攻擊
他版 另外一直說別人切割 我是看不太太出來是在指責他對你的文章有誤解啦....)
-------------------------------------------------------------------------
事由 1：
作者 ReDmango 於 #1TT7nZ15 文章中寫道：
單純看到這裡，你就會知道某K所說的「這漏洞只有兩個月」有問題，
-------------------------------------------------------------------------
解釋：
實際上我在文章 #1TT1NJkX 完全沒說「這漏洞只有兩個月」，
「這漏洞只有兩個月」是網站情報來源及蘋果電腦官方之新聞稿內容，
故我發文在 #1TTMzph_ 中澄清。
-------------------------------------------------------------------------
事由 2：
作者 ReDmango 於 #1TT7nZ15 文章中寫道：
蘋果說Google刊登了一個漏洞，但實際上這個漏洞並不是Google刊登的，
-------------------------------------------------------------------------
解釋：
我發文在 #1TTMzph_ 中澄清，是否為Google刊登，實為蘋果之認定，
並非一個PTT管理階層一語即能判定。
-------------------------------------------------------------------------
事由 3：
管理階層之 ReDmango 於文章 #1TT7nZ15 中推文人身攻擊。
→ ReDmango : 哀 缺乏中文適讀能力 我也沒辦法 09/08 17:44
-------------------------------------------------------------------------
解釋：
我發文於 #1TTMzph_ 希望他身為管理階層，不該在手機板或每個板上，
把別人沒說的話套上別人嘴上、或是對他人人身攻擊。
-------------------------------------------------------------------------
去信板主 nk950357 之來由及溝通紀錄：
因原判決為：
八卦版的事情無關本版
不要把它版的事情跟版主扯到手機板來
3-A-3 2M
-------------------------------------------------------------------------
我去信：
3-A 討論注意事項
(3).在非公告及置底閒聊文中討論本板相關領域之友站版務站務、友站規範者，水桶2個
月。
內文為發文者“身為八卦板板主”這個身份，
在每個板內都應該要有一定的發文嚴謹性、及勿做人身攻擊的行為，
這是對於他個人身為管理者身份，不應該把別人沒說的話套上別人口上，及侮辱，
請問與討論八卦板板務、友站規範中，有何干係？
感謝。
-------------------------------------------------------------------------
板主 nk950357 回信：
八卦版版主就不是她版版務了嗎
那也是跟他們版有關的事物
怎麼想都不會跟我們手機板有關
-------------------------------------------------------------------------
我回覆：
八卦板板主是他身為管理者的身份，
他做的事是在手機板把我沒說過的話套在我嘴上，
還以閱讀能力不好等推文人身攻擊，
內容是要求他在手機板應該有身為PTT管理者的高度，
而不該發文抹黑及人身攻擊，
內文並無檢討任何八卦板板規或管理模式，
而是他身為管理者在手機板的行為。
感謝。
-------------------------------------------------------------------------
板主 nk950357 回信：
無論如何 管理者也是八卦版的版務一部分
並不認為你只提到管理者應該如何如何就可以豁免
你大可不必提到他的身分 因為跟本版無關聯
還是妳認為我後面要幫你以無關本版判定比較好？
-------------------------------------------------------------------------
我回覆：
管理者就是他的身份，並不是八卦板的板規的一部分，
我回的文就是澄清他在手機板不實的指控，
以及原文內文的解釋與澄清，
我說了，該篇文內文是要求他身為管理者應該有的“行為”，
是他“人”的行為，而無關“任何八卦板本身”的站務建議，
而他的行為，也是在“手機板”發生，非在“八卦板”發生，
我是針對他應該對於他“身份”，而應該在手機板有的“行為”，
以及停止不實指控及攻擊的行為，
這一切都是在“手機板”站務內發生的。
手機板板規是「討論本板相關領域友站版務站務、友站規範者」，
1.請問八卦板是手機板相關領域之友站嗎？
2.請問我是以他的管理身份來希望他在手機板不該有這種抹黑攻擊行為，
你不認同這個解釋嗎？
3.請問發表澄清文章及主張管理階層不該這樣惡意攻擊人是錯誤的嗎？
何況我是在討論手機，及希望管理階層不該在手機板有如此行為，
怎麼會是無關本板？
感謝。
-------------------------------------------------------------------------
板主 nk950357 回信：
板務並不只包括板規
那兩者到底有啥關聯呢
那我了解了
我幫你修改
這樣是無關本版的部分嘛
不管是哪個身分 他現實哪個身分 他PTT上其他版甚麼身分
來到手機板就是版友
那你硬要扯到其他身分拉出來說就是無關本版
感謝你提醒優
的確 現在想想 你應該要以無關本版坢定
不關我手機板的事啊???
一個台灣八卦板板主想要怎麼幫忙切割、想要硬說不是谷歌刊登的，
相信對他倆企業的法務也不是很重要吧？
我是沒看過有人澄清文章這樣澄清的啦
身為 PTT 堂堂第一大板--八卦板的板主，
所發的文跟說話的格調，應該要更讓人信服吧？
不然引來底下一樣常針對人侮辱的推文的話，不是太好的帶頭示範吧？
沒人會希望 PTT 每個板都跟八卦板一樣，整天臭呼呼吧？
你這幾段如果都認為事回復他的指控那我也覺得跟你沒什麼好說的了
我現在左看看 右看看
就是把不相關的事情拉進你的文章而已
他個人跟他管的板跟手機板完全沒有關聯
他管理階層做得不好 沒有好的示範也不是我們手機板的範疇
尤其最後一句 跟你全部說的話關聯性在哪裡呢?
我已經把我所有的看法告訴你了
我也不會再次更改我的看法
最終結果就是 無關本版
謝謝
-------------------------------------------------------------------------
至此板主更改判決為無關本板，並表示不再溝通。
板主改判後引用之板規：
文章代碼(AID): #1TLk3_6_ (MobileComm)
[公告] MobileComm板規 20190728版
https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1565974783.A.1BF.html
1-A 基本事項
(1).發佈與手機通訊無相關的討論文章或多篇推文，刪文甚至水桶1~3個月。
爆雷電影、動畫等推發文，同樣視為無關本板
-------------------------------------------------------------------------
解釋總結：
板主在原本錯誤認定的板規及看法下，即判處水桶，
溝通後也完全不認同在文章 #1TTMzph_ 中，
回覆對手機的討論資訊澄清，及自身權益之主張。
發文 #1TTMzph_ 中澄清 ReDmango 發布的錯誤認知/誤導資訊，
解釋他把不是我說的話套上我的口中，並在推文人身攻擊。
澄清完來源情報討論文章之內容後，希望他身為PTT管理階層，不該做出這些行為，
讓 PTT 各板帶起人身攻擊、侮辱的風氣，這是他身為管理階層應有的體認。
「以上爭取權益之內容皆為在手機板發生的事件。」
板主 nk950357 疑似因我招惹到同為管理階層之 ReDmango，
及平日與他之不同立場/雙方言語相向，便強硬執行水桶懲治。
其以「因為我提到 ReDmango 的管理階層身份」，
所以整篇文就可以判定為「無關本板」。
但明顯我在文章 #1TTMzph_ 中的澄清解釋，是關於手機板範疇，
以及希望管理階層不應該在手機板帶頭發布假訊息、侮辱言語等，
「全都是發生在手機板，並且與手機板相關」，
而不願繼續溝通且一心想將受害者判處水桶的板主，
硬是以「我提到對方是管理階層，便是無關手機板的事務」為由判決水桶，
完全無視文章主題為澄清正確訊息、認知、
及對於發文者身為管理階層，不該在手機(任何)板做的行為，
以維護行動通訊板友們不被言語侮辱的權益。
其為了水桶而硬套上的不同理由，私心可議，且不合行動通訊板板規。
-------------------------------------------------------------------------
第一次判決水桶理由：
3-A 討論注意事項
(3).在非公告及置底閒聊文中討論本板相關領域之友站版務站務、友站規範者，水桶2個
月。
實際情形：
八卦板並非與手機板之本板相關領域之友站。
-------------------------------------------------------------------------
第二次水桶判決理由：
1-A 基本事項
(1).發佈與手機通訊無相關的討論文章或多篇推文，刪文甚至水桶1~3個月。
實際情形：
內文主題澄清實際蘋果電腦新聞稿之判定及認知，符合手機通訊相關，
內文附加希望管理階層不應該在手機通訊板發布不實認知消息/及對任何板友之人身攻擊。
以上主體澄清及附加期望該管理階層人員在手機板不該有的行為，
皆為討論手機板內容及維護發文討論板友的權益。
-------------------------------------------------------------------------
散漫管板、判決標準不一、直接給予言語侮辱豁免權等之
附1、附2 檢舉申訴內容：
-------------------------------------------------------------------------
附 1：
另外附上先前檢舉文章內承認是發文引戰、嗆爆人的文章，
不判處違反板規之案例及溝通信件紀錄，以示其按其偏好/立場執行板規之疑：
-------------------------------------------------------------------------
文章代碼(AID): #1TNGJz2v (Mobilecomm)
Re: [閒聊] 板上嫌到不行的賣超好，吹上天的賣很差？
https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1566377213.A.0B9.html
→ hyghmax1202 : 上的所有人，我就是看不爽想嗆爆你們，怎樣？我有 08/21 23:06
→ hyghmax1202 : 說錯嗎？跑到我們這個小眾板來卓二卓二的喊不就是 08/21 23:06
→ hyghmax1202 : 貴教的行事風格嗎？ 08/21 23:06
-------------------------------------------------------------------------
檢舉文章：文章代碼(AID): #1TNs21w4 (MobilePicket)
自白發文是為了嗆人、挑釁、引戰。
明顯違反人身攻擊及討噓引戰等板規。
-------------------------------------------------------------------------
我去信詢問：
→ hyghmax1202 : 上的所有人，我就是看不爽想嗆爆你們，怎樣？我有 08/21 23:06
自白發文是為了嗆爆人
明顯是承認自己發文引戰 也OK?
-------------------------------------------------------------------------
板主 nk950357 回信：
1.重新判定後覺得未達水桶標準
2.通篇看下來沒看到他自己承認引戰
他也只是發表他的意見 送給詆毀這個版的人啊
認定不達到引戰範圍
-------------------------------------------------------------------------
檢舉疑慮：
似乎符合板主期望的引戰嗆人文章，或是同為特定立場之發文者，
即可按其喜好判定無違反板規，反之則可硬套用板規執行板務。
-------------------------------------------------------------------------
附 2：
附上9/13日處理之判決，裁判標準不一，嚴重人身攻擊也肯認其行為合理，
以後開例依此標準可開始說人/群體有相關精神疾病、
或擦邊球扯相關政治爭議來類比等。
板友都整理好檢舉名單排板好提供好多天，
除了標準誇張不一、不合理，允許人身攻擊外，
還能漏掉沒判決的人，不知是否同樣也無心管板、抑或是包庇認為沒人會發覺？
要開始處理檢舉案時，不會仔細過濾審視思考是否公平合理嗎？
有些人講了政治被處罰、有些人就沒關係？
且相信在該板主這次的判決後，板上多出不少侮辱人的素材可用。
-------------------------------------------------------------------------
去信確認判決標準 1：
: 另，APC #1TObzYeb (MobileComm)
: → APC : 蘋果可怕的是完整的收生態圈，一網打盡無腦使用者 08/21 13:32
: 3-B-1 2M
: 經來信解釋後 表達no brainer並無惡意 而是指不需思考就下決定的
: 因此解除水桶 但此詞多少含有爭議性 因此決定改判警告 請勿再次使用此詞
請確認無腦是否真為無惡意用詞，
例如：無腦的判決，是否可形容為不需思考就下決定的判決？
nk950357 回覆：
該版友有來信解釋他無腦該詞的意思
每個人都可以對自己的推文解釋
-------------------------------------------------------------------------
執行板務爭議 1：
看來以後也可以說某某手機是做來賣給無腦的使用者，之類的言詞。
依照該板主標準，是可以拿來討論行動通訊的內容。
-------------------------------------------------------------------------
去信確認判決標準 2：
請確認判決 #1TUGde0T (MobilePicket)
: 推 force5566 : 某族群X眼大心眼小 09/11 20:22
:
: force5566
: 可能沒把屁說出來，但明顯說出特定手機使用群體(內文檢討之對象)心眼小。
:
: 請確認說特定使用群體心眼小非侮辱，無違反板規。
nk950357 回覆：
看不出針對誰 固判無違反
-------------------------------------------------------------------------
執行板務爭議 2：
文章本文在說蘋果跟安卓消費者，不管是哪個群體，都不能被侮辱說心眼小吧？
依照該板主這無標準的判斷法，其他被處罰的人只是運氣比較差嗎？
在討論手機/使用者的文章內，大方闡述「某族群腦容量很小」，
之類的言語也是被他允許的？也算在討論手機的範圍之內？
-------------------------------------------------------------------------
去信確認判決標準 3：
: 請確認判決 文章代碼(AID): #1TUaNNok (MobilePicket)
: 請確認侮辱特定群體有妄想症、強迫症、還有因私人恩怨純噓文挑釁是否都符合板規。
: https://zh.wikipedia.org/zh-tw/妄想症
: https://zh.wikipedia.org/wiki/强迫症
nk950357 回覆：
: 文章代碼(AID): #1TUZgDgy [新聞] iPhone 11夯 中華電官網8分鐘預約額滿 夜
:
: → hank12332 : 果粉484有妄想症？ 09/12 20:32
:
: -稱其有精神病症
Fine沒那麼嚴重
: 文章代碼(AID): #1TUalfwC [公告] 為什麼不買xxx系列文章停止討論
:
: 推 cccccc0125 : 有些用iphone的人感覺有強迫症，一直想洗腦別人用ip 09/12 21:49
: → cccccc0125 : hone，真的很好笑 09/12 21:49
: → cccccc0125 : 近乎宗教狂熱那種樣子 09/12 21:50
:
: -稱其有精神病症、抹黑其有洗腦別人宗教狂熱的行為。
:
誰？指稱誰？
-------------------------------------------------------------------------
執行板務爭議 3：
說特定群體有精神病，被該板主認為無違反板規、不嚴重，
那侮辱人白痴跟智障就很嚴重嗎？比較基準為何？說人有病是被接受的？
在行動通訊板不是討論手機，是討論使用者有沒有精神疾病嗎？
3-B(1)此條板規明顯指出針對群體或特定使用群的人身攻擊，
cccccc0125 推文「有些用iphone的人」，已經很明顯指出特定群體，
該板主居然能睜眼說瞎話以「沒有指定人」來為其標準失衡的判決合理化。
3-B 人身攻擊、影射條例
(1).對象為板友個人或群體或特定使用者群之人身攻擊或嚴重挑釁之言論，如:腦殘、智
障、低能等(包括但不限於上述用詞)，水桶2個月以上。
-------------------------------------------------------------------------
去信確認判決標準 4：
: 請確認：
:
: 文章代碼(AID): #1TPqsDID [情報] 中共京東 Redmi K20 Pro手機特價
:
: 推 hyghmax1202 : 他們是中華民國大陸淪陷重災區 膜粉站粗乃XD 08/29 13:31
:
: 3-A 討論注意事項
: (1).在板上討論無關手機、通訊主題之政治內容、轉發政治立場明確之新聞/文章
: 初犯水桶2個月，累犯則水桶兩年。
:
: 在手機板推文討論政治 YouTube 頻道，主播視網膜，
: 且政治用語中華民國大陸淪陷重災區，
: 判處未違反板規？
: https://www.youtube.com/channel/UCTqPBBnP2T57kmiPQ87986g
nk950357 回覆：
討論嗎 看不出來哪裡討論了
-------------------------------------------------------------------------
執行板務爭議 4：
為了包庇，連推文推出政治用語「中華民國大陸淪陷重災區」、
「政治新聞主播視網膜粉絲站出來」，
連推文都能說不是討論了，那其他被判處政治水桶的人，
也不是討論，只是想酸也沒違反板規吧。
-------------------------------------------------------------------------
去信確認判決標準 5：
: 推文充斥八卦板檢討綠營或蔡英文支持的的政治用語台灣價值、覺醒青年、
: 無違反板規？
: https://zh.wikipedia.org/wiki/台灣價值
: https://zh.wikipedia.org/wiki/覺醒青年
nk950357 回覆：
: 這個有空的時候會更改判決 另外覺青已經有判定了 請在查驗
-------------------------------------------------------------------------
執行板務爭議 5：
明顯遺漏一大串違反板規的板友，鬆散管板，想桶誰就桶誰，
同一篇檢舉文相同的違反行為，裡有人判違反、有人判無，
回報後不積極處置，說有空會處理，
當初發公告判決水桶時為何不謹慎處置？當作是水桶人很好玩而已嗎？
檢舉人都已整理發文提供，已經不是自己管板尋找違規人員，
這樣處理板務的公平性何在？
還好這部分已經有覺青的判決在前 (完全遺漏台灣價值部分)，
無法繼續以因為“不是討論”，所以沒有違反政治板規。
-------------------------------------------------------------------------
去信確認判決標準 6：
: 文章代碼(AID): #1TQCY_Kk [新聞] 川普關稅步步逼近 蘋果對中國依賴卻日益
:
: 噓 DarenR : 跟台灣觀光業者一樣 08/30 17:35
::
: 在行動通訊板噓文台灣觀光業者對中國的依賴，
: 是合乎板規中的非政治推文及符合行動通訊討論嗎？
nk950357 回覆：
這推文本來就無關政治
提出類比與討論不一樣
-------------------------------------------------------------------------
執行板務爭議 6:
台灣觀光業依賴中國，與行動通訊板有何討論之相關關係？
這時候討論與行動通訊無關之政治議題就可以了？
陸客團不是觀光旅遊業的救命繩，而是絆馬索
https://www.thenewslens.com/article/49740
-------------------------------------------------------------------------
去信確認判決標準 7:
: 文章代碼(AID): #1TUbAQWT [討論] 創新跟重新定義是不是太不公平了？
:
: 噓 Xperia : id正確 09/12 22:42
:
: 3-B 人身攻擊、影射條例
: (3).利用無意義噓文挑釁他人，或者因私人恩怨針對ID噓文者水桶1個月。
nk950357 回覆：
Fine沒那麼嚴重
無論哪個陣營的都是fine
-------------------------------------------------------------------------
執行板務爭議 7:
對方推文符合違反板規的「無意義噓文、因私人恩怨針對ID噓文」，
板主居然回覆完全不相干的「無論哪個陣營都是無違反板規」，
可見該板主判決標準多以「陣營、系統廠牌立場」作為依歸，
連明顯針對 ID 的無意義噓文，都能看成是與陣營立場有關，
且利用他偏好的陣營立場，包庇縱容明顯違反板規的發言。
-------------------------------------------------------------------------
去信確認判決標準 8：
: : 文章代碼(AID): #1TTMzph_ [討論] 蘋果發文反擊谷哥：別在那邊誇大其詞帶
: : 噓 zzahoward : 你閱讀能力真的不好 紅芒果整篇都在嘲諷水果店… 09/09 07:
22
: : 3-B 人身攻擊、影射條例
: : (1).對象為板友個人或群體或特定使用者群之人身攻擊或嚴重挑釁之言論，如:腦殘、
智
: : 障、低能等(包括但不限於上述用詞)，水桶2個月以上。
:
: 直指人閱讀能力不好，是否非人身攻擊？
nk950357 回覆：
: fine 沒那麼嚴重
-------------------------------------------------------------------------
執行板務爭議 8：
直接判決直指PO文者「你閱讀能力不好」，這樣點出人侮辱的推文，
也是無違反板規，針對人跟侮辱人的條件都滿足了，還可允許，
相信在該板主這次的判決後，會多出不少侮辱人的素材可用。
-------------------------------------------------------------------------
9/2 公告，講一堆智障就被判處違反板規的人，
在 9/13 的公告，講一些人有精神病、心眼小、閱讀能力不好，突然就合理了。
文章代碼(AID): #1TRIjSSk (MobileComm)
標題 [公告] 水桶 時間 Mon Sep 2 22:46:48 2019
#1TQs8Q2C
噓 darkMood : 幹，一堆智障，活在母體還在講資安
3-A-1 2M
看來高智商的都在桶子內了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.14.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiTech/M.1568324152.A.046.html
※ 編輯: kouta (220.133.14.178 臺灣), 09/18/2019 22:28:38
Sub_DigiTech 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章