[證8] MobileComm水桶判決申訴
※ [本文轉錄自 MobilePicket 看板 #1bFfmeFg ]
作者: oppoR20 (發情豹紋) 看板: MobilePicket
標題: Re: [檢舉] #1bE-gGpn (MobileComm)
時間: Mon Oct 30 01:53:42 2023
1-2-D
無助於討論之爭吵、叫囂導致板面混亂或惡意造謠、帶風向者，水桶60日。
首先 檢舉人在原文"[心得] 蝦皮三星官方商城 有機會買到二手平板？"留言
該文章是在討論"三星官方蝦皮商城"的消費糾紛 關於保固的問題
檢舉人在下面留言:
推
10/28 17:07,
10/28 17:07
→
10/28 17:08,
10/28 17:08
隨後我在後面留言
推
10/28 17:17,
10/28 17:17
→
10/28 17:17,
10/28 17:17
→
10/28 17:18,
10/28 17:18
→
10/28 17:18,
10/28 17:18
→
10/28 17:18,
10/28 17:18
今天三星授予聯強為官方代理商 並以"蝦皮三星官方旗艦店"為店家名稱
三星本來就可以被受質疑與批評 因為在台灣與三星的交易與售後皆須透過聯強[1]
因此在這篇的角度中 三星被其他人質疑是合理的
然而 後續檢舉者又再次推文:
→
10/28 23:28,
10/28 23:28
→
10/28 23:28,
10/28 23:28
推
10/29 01:09,
10/29 01:09
→
10/29 01:10,
10/29 01:10
→
10/29 01:20,
10/29 01:20
→
10/29 01:20,
10/29 01:20
→
10/29 01:20,
10/29 01:20
→
10/29 01:20,
10/29 01:20
版主可以從原文與原本的討論看出 從頭到尾並沒有人提到蘋果
反而是檢舉者自己抓蘋果出來打 而且還是打完全無關的事情
蘋果的螢幕災情 與三星的保固是完全兩回事
而且蘋果完全沒有在台灣蝦皮設立過"蘋果旗艦店"的店面 更沒有拿出來討論的理由
今天在討論三星的保固 完全沒提到蘋果
結果檢舉者突然迸出蘋果為甚麼可以? 雙標? 信仰令人畏懼
從這裡已經可以看出 其實檢舉者自己的推文更符合1-2-D
因為無緣無故提到蘋果問題根本和原文一點關係都沒有
甚至是後來被質疑才提出蘋果螢幕災情
但這樣是無助於原文的討論與叫囂 並且帶上果粉信仰滿點的風向
若今天我沒有推那兩句 所有板眾可能都還不知道為甚麼蘋果要被拿出來說?
後來檢舉人的辯解才提出為甚麼他要講蘋果 可惜提出來的說法根本無意義
因為蘋果螢幕災情根本無助於原文的三星保固問題討論
因此我認為 檢舉者平白無故地帶蘋果風向 以客觀角度來看就是刻意在黑蘋果
說他在黑並沒有任何惡意造謠或帶風向
且檢舉者後續的狡辯也非常的不合邏輯
蘋果的硬體問題是在超過一年以上 保固期過後開始出現問題
這個要如何在剛生產就能檢查出品管問題?
https://i.imgur.com/e7IluA5.png
今天三星蝦皮通路也大大的打上"三星官方直營"
如果今天有消費糾紛 三星被批判也是合理的 不然這個"官方直營"是假的嗎?
另外檢舉人一直認為三星裝置的螢幕問題為甚麼蘋果就不會被一直拿出來講
因為今天三星已經不單單只有行動裝置有"人損不保固"問題
還涉及到自家"螢幕"與"SSD" 都有人損不保固問題
皆為三星自家售後相關事情 當然會被拿出來提到
而且三星螢幕綠線讓最多人不高興的點在於"標準不一的維修制度"
許多人莫名其妙有綠線 而三星的保固制度也不統一
許多人可以免費維修 許多人被迫付一堆錢 或是部分負擔
這種官方版的"多標" 嚴重影響消費者對於該品牌的信任
且售後為產品非常重要的一環 尤其是高價裝置
三星今天自己搞砸售後的信譽 被大家洗冷筍綠線真的是自找的
以上是被檢舉人對於本次被檢舉案的觀點 請版主明察 謝謝。
--
補充:
其實其他篇文章也可以看出檢舉人對於蘋果的偏頗言論 內容也常常有無關原文的叫囂
#1bFGcUBC (MobileComm)
例如此篇
此篇在討論某廠商與S23的OLED比較 原發文者認為三星的螢幕有綠線問題 且售後也有
許多不良紀錄 是否還有其他選擇?
下面的推文討論:
→
10/28 21:23,
10/28 21:23
推
10/28 21:29,
10/28 21:29
低頻瞎眼屏，the怕
推
10/28 21:29,
10/28 21:29
推
10/28 21:38,
10/28 21:38
→
10/28 21:38,
10/28 21:38
可以看到明明原發文者只問還有誰可以選 有兩位版友認為蘋果還是比較好的選擇
然而檢舉人突然冒出以上兩行推文 且與原文和眾版友討論的結果完全無關
為甚麼在詢問還有誰可以選的時候 要突然插入兩行為三星打抱不平的推文呢?
--
參考資料:
[1] 三星其餘代理商"皆不是"代理智慧型手機
https://i.imgur.com/SDsh6MS.png
星睿奇代理的是三星的"儲存裝置"產品
https://i.imgur.com/Wd0PRYV.png
建達國際代理的是三星的"螢幕"
https://i.imgur.com/ewr1YCs.png
精技電腦代理的是三星的"螢幕與顯示器"
https://i.imgur.com/vi7oF6V.png
聯強官網有列出三星的代理權 且可以看到蝦皮官方旗艦店有寫聯強國際
因此可以得知三星"智慧型手機"唯一代理商為聯強國際
※ 引述《chichi8181 (N豬)》之銘言：
: 看板： MobileComm
: 違規ID： oppoR20
: 違規文章代碼： #1bE-gGpn (MobileComm)
: 違規內容：
: 1-2 人身攻擊、影射條例
: D.無助於討論之爭吵、叫囂導致板面混亂或惡意造謠、帶風向者，水桶60日。
: → chichi8181 : 厲害了 所以蘋果可以 其他品牌不行 雙標？信仰的力 10/28 23:28
: → chichi8181 : 量讓人畏懼 10/28 23:28
: 推 oppoR20 : 笑死 又在扯蘋果 蘋果有蝦皮官方旗艦店嗎 10/29 01:09
: → oppoR20 : 而且沒人提蘋果 倒是黑子直接先黑一遍了 10/29 01:10
: → chichi8181 : 我是指哀鳳螢幕出災情可以推鍋給三星 蘋果都不用負 10/29 01:20
: → chichi8181 : 責把品保 然後三星給聯強代理 三星就要負責 這不是 10/29 01:20
: → chichi8181 : 雙標嗎？ 10/29 01:20
: → chichi8181 : 提出問題就要被說果黑嗎？ 10/29 01:20
: 之前版主的水桶案例是引用1-2-D
: "不可意指別人是X粉X黑"
: 這篇文章下面的回覆 全文只有我講到蘋果出事的責任歸屬問題
: oppoR20是用黑子來描述 但以上下文來看 一般人都知道他意指我是果黑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.110.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobilePicket/M.1698602024.A.3EA.html
※ 編輯: oppoR20 (220.134.110.213 臺灣), 10/30/2023 02:26:00
推
10/31 23:42,
1年前
, 1F
10/31 23:42, 1F
→
10/31 23:42,
1年前
, 2F
10/31 23:42, 2F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: oppoR20 (220.134.110.213 臺灣), 11/01/2023 11:43:44
Sub_DigiTech 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
