Fw: [申訴] Sub_DigiTech板主Honorguard06瀆職

看板Sub_DigiTech作者helwl (態度決定一切)時間7年前 (2017/11/11 19:31)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 1人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 ComGame-Plan 看板 #1Q1jBIcH ] 作者: a3225737 (轟) 看板: ComGame-Plan 標題: Re: [申訴] Sub_DigiTech板主Honorguard06瀆職時間: Sat Nov 11 18:37:03 2017 判決主文 1.請 Honorguard06 重新審理 #1PcwjzME (MobilePicket)、#1Pi-azRC (MobilePicket) 2.MobilePicket 板規中對於退文相關處分應重新訂定 3.請 MobileComm 板主解除申訴人之禁言處份 4.請小組長 Honorguard06 確認 kblover 是否已達免職標準 ============ 1.原申訴案件 kblover 須迴避，故請另一板主 Honorguard06 重新審理申訴人所提出的檢舉案件同為小組長的 Honorguard06 在 #1PuZZRP9 (Sub_DigiTech) 第一點中並無要求重新審理案件，故群組這邊請 Honorguard06 代為審理 2.關於申訴人發文被水桶及劣退一事不服板主之處理應找其他板主或是找上級申訴但是群組對於罰則部分提出不同看法 mobilepicket 為 MobileComm 附屬之檢舉板對於違反 mobilepicket 板規應僅限制使用者於該看板的發言權力若非嚴重鬧板/洗板等行為，不該給予退文等可能影響使用者於其他看板之發言權力所以請板主修改相關罰則規定，對於附屬之檢舉板應謹慎使用退文之處分 2-1 請板主收回 #1Pi_R5jB (MobilePicket) 對申訴人之判決申訴基本上為對自身權益之救濟，申訴人僅就板主處理本人(板主自身) 被檢舉之案件提出看法，就內文而言實為疑問，並非如板主所說"標題為建議內文行申訴之事實" (但其實 MobilePicket 也僅有檢舉跟建議可以選擇，使用者可能無法確定能否以其他類別發文提問) 所以用板規12判決並不適當請板主解除申訴人之水桶(禁言)處分，退文已由申訴人先行消除，無法執行補救註: 經群組查詢申訴人已無退文，合理推測已自行消除無法請板主於帳號部申請解除退文故往後欲申訴退文相關者不應先行消除退文此行為可能會影響自身權益(帳號部消除不會有180天CD) 2-2 板主 kblover 退文理由是板規12，並非如#1PuZZRP9 (Sub_DigiTech) 所稱由板規六進行處分，經群組查閱相關資料，kblover 於 #1Pi_R5jB (MobilePicket) 明確指出違反板規12，並無提到板規6 申訴人之訴求中"引用MobilePicket板板規第六條不存在的板規亂判瀆職" 實際上僅是小組長不正確"解釋"板主之判決，並不是重新"給"申訴人判決 3.任何板務人員不得處理自身之檢舉案，應由其他板主或請求上級組長協助受理 4.板主先前已有一次口頭警告#1NCtcZDU (Sub_DigiTech) 但相關組規並無說明獲得口頭警告之實質處分，僅有職務警告一詞另#1O6sqR6w (Sub_DigiTech) 也有職務警告一次 #1LluoANV (Sub_DigiTech) 七、板主免職　　若經小組長給予兩次之職務警告或經罷免案成立，將予以解職。並一年內不得　　申請本小組內之板主職務。就群組認知，兩次口頭警告應等於一次職務警告，否則口頭警告實無警告意義目前 kblover 累積一職務兩口頭，請小組長說明是否已達免職標準 ※ 引述《helwl (態度決定一切)》之銘言： : 8. 發生於組務板的檢舉、申訴案 : (此項請先與小組長溝通) : Re: [判決] helwl 申訴 MobileComm 板主一案[證01] : 站內信已逾七日未回應 : ----------------------------------------------------------- : 申訴人：helwl : 被申訴人：Honorguard06 : 看板/群組：Sub_DigiTech : 申訴訴求： : 對kblover : 1. 說明原文違規判斷標準 : 2. 撤除劣退及水桶一年處份 : 3. 於MobilePicket板公告撤除helwl水桶及劣退 : 4. 板主濫權水桶請求小組給予kblover職務警告 : 對Honorguard06 : 1.累計兩次口頭警告 : 應給予kblover職務警告 : 2.引用MobilePicket板板規第六條不存在的板規亂判瀆職 : 給予Honorguard06職務警告 : ----------------------------------------------------------- : 申訴內容： : MobilePicket被水桶文如下: : Fw: 退回文章(板規12)[建議] 球員兼裁判 [證02] : 作者: helwl (態度決定一切) 看板: MobilePicket : 標題: [建議] 球員兼裁判 : 時間: Sat Sep 9 22:08:43 2017 : 看板：MobilePicket : 建議事項： : 請看這兩篇#1PcwjzME (MobilePicket) : #1Pi-azRC (MobilePicket) : 自己的案子自己結案? : 本板明明就雙板主為什麼可以球員兼裁判 : 建議本人被檢舉應由另一板主審判 : ----------------------------------------------------------- : Sub_DigiTech申訴文如下(僅擷取申訴抗辯部分完整請見[證03]): : #1Pkv7_h7 (Sub_DigiTech) [證03] : kblover抓著內文的兩篇舉例就說我在假建議真申訴 : 但經檢視內文 : 我明明就沒有要求舊案換人重審啊結案就結案了 : 只是建議往後不要再自己審自己罷了 : 純粹是kblover自行腦補強行入罪於我 : 如果此水桶成立 : 那麼代表以後的建議文都不能拿舊案舉例了? : 只要舉例就是要翻案的意思? : 我想法律不溯及既往是法制社會人人都知道的觀念 : 建議「新增」板主不可自案自審的板規同樣也不溯及既往 : 怎麼會是要申訴呢? : 明明新板規就不適用於舊案 : ----------------------------------------------------------- : 以下為Sub_DigiTech判決文加上我的抗辯: : #1PuZZRP9 (Sub_DigiTech) [證04] : 申訴案：#1Pkv7_h7 (Sub_DigiTech) : 案　由：處理不公 : 判　決：維持原判 : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ : 一、檢舉板中，被檢舉人若為板主，理應自行迴避由其他板主檢視是否違規。針對 : 　　kblover 板主自行處理自己的被檢舉文，小組給予口頭警告一次，請板主多加 : 　　注意。爾後若有同樣情形，將予以職務警告一次。 : #1NCtcZDU (Sub_DigiTech) [證05] : 這裡已口頭警告過1次 : #1PuZZRP9 (Sub_DigiTech) [證04] : 本案又再度口頭警告 : 累計2次口頭警告應給予職務警告1次 : 組規沒有一條"口頭警告"這種東西 : 二、針對板主不當處理板務之行為，應向看板之其他板主或小組檢舉。申訴人於檢 : 　　舉板中提出之建議文，明顯是質疑 kblover 板主之不合宜板務行為，明顯不屬 : 　　MobilePicket板所保障之建議文。建議文應針對板之整體作為建議之對象，此 : 類誤用標題之行為，依據MobilePicket板板規第六條之懲處確實合理。 : 這裡分兩段 : 「針對板主不當處理板務之行為，應向看板之其他板主或小組檢舉。」 : 當初覺得"不需檢舉處罰板主" : 所以只"建議往後改善" : 結果換來一年水桶+劣退 : 照這句的意思 : 對處理板務有意見 : 只能檢舉不能建議? : 請注意我建議文有舉兩自案自審例 : 一例是vc5566檢舉kblover無罪判決一例是helwl檢舉kblover無罪判決 : 顯然自案自審是"手機板通例" 而非只針對我本人 : 「申訴人於檢舉板中提出之建議文，明顯是質疑 kblover 板主之不合宜板務行為， : 明顯不屬MobilePicket板所保障之建議文。建議文應針對板之整體作為建議之對象 : ，此類誤用標題之行為，依據MobilePicket板板規第六條之懲處確實合理。」 : MobilePicket板板規第六條如下: : 六、[建議]類文章，一人一天限發一篇，以"前一篇發文時間24小時內"為標準， : 違者水桶一個月，累犯加重為水桶1年與劣退。 : [檢舉]類文章，一人一天限發一篇，標準同上， : 請盡量集中於一篇檢舉，亦可用大E修改內容，違者處份同上。 : 處理中/處理完結的案件也請勿重複檢舉否則視為鬧版論」 : MobilePicket板規六並無規定不得對"不合宜板務行為"提出建議 : MobilePicket板規六並無規定 "建議文應針對板之整體作為建議之對象" : 而且我不懂為何板務行為的建議文不屬於板之整體 : 內文是「建議本人被檢舉應由另一板主審判」 : 又不是「建議kblover被檢舉應由另一板主審判」 : 建議文被採納就是通案雙板主都要執行 : 翻閱MobilePicket板案子幾乎都是kblover一個人在處理 : 就變成我是在針對kblover? 而不是在針對板之整體? : 我又不知手機板板主honoguard06被檢舉是否也同樣沿用自案自審"手機板通例" : Honrguard06身為手機板雙板主 : 長期放任手機板 kblover自案自審這種歪風 : 自己不跳出來處理手機板檢舉另一板主的案子 : 這裡是"手機板板主"Honorguar06瀆職 : Honrguard06自知kblover水桶我所引用的MobilePicket板規十二站不住腳 : 自創MobilePicket板規六無規定的內容為kblover脫罪 : 這裡是Sub_DigiTech組務板板主"Honorguar06瀆職 : 三、板主若不回應站內信，可於溝通時間結束後，於本板提出申訴，保障對於使用者 : 　　的權利救濟。考量現行本站運作，亦無因板主不回應站內信即要求開放板面 : 　　作為申訴之用途，故MobilePicket板無須開放申訴選項。 : 此點無異議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.130.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ComGame-Plan/M.1510396626.A.991.html