PTT數位生活區 / Sub_DigiTech

[判決] joe09 申訴 MobileComm 板主一案

看板Sub_DigiTech作者 (時間寶貴)時間7年前 (2017/10/14 23:49), 編輯推噓2(3推 1噓 12→)
留言16則, 3人參與, 8年前最新討論串1/1
申訴人：joe09 申訴案：#1PifWlj1 (Sub_DigiTech) 案　由：標準不公 判　決：維持原判 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 一、申訴人主訴之水桶標準部分，板主業已於 #1PifabIT (Sub_DigiTech) 中提到， 　　判決水桶之關鍵點在於申訴人影射他人有收錢。經組務檢視 MobileComm 看板 #1Pc8cyCw 原文紀錄，並未發現類似之關鍵詞。 二、針對申訴人所提之連續噓文卻未被認定為違規之部分，雖有所嘲諷，但未有明顯 　　越線之行為，小組認為板主並未有特別偏袒之情形。若申訴人仍有異議，應檢附 　　連續噓文遭受判罰之案例和 kblover 板主重新討論，提出案例後再請求板主進行 　　相關之說明，以利申訴人了解板主之板規界線。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Honorguard06 @ DigitalTech -- 對陽光自由自在微笑的妳， 對月光無窮無盡呢喃的我。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.7.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiTech/M.1507996168.A.624.html
推
10/15 03:04, 7年前 , 1F
done
10/15 03:04, 1F
推
10/15 03:06, 7年前 , 2F
fine
10/15 03:06, 2F
→
10/16 14:40, 7年前 , 3F
我猜也是這種判決，畢竟一直拖延時間感覺就有點怪。
10/16 14:40, 3F
→
10/16 14:40, 7年前 , 4F
不過我要講明的一點就是判決不公，明明都是違反規定。
10/16 14:40, 4F
→
10/16 14:41, 7年前 , 5F
卻有人被水桶，有人不被水桶，組務版主你已經看到細項去了
10/16 14:41, 5F
→
10/16 14:42, 7年前 , 6F
細項是一個罵人，一個引攝。我講的是同為違規卻不同判決
10/16 14:42, 6F
→
10/16 14:43, 7年前 , 7F
是否有不公?如果你從細項看也都一樣是違反版規不是嗎?
10/16 14:43, 7F
→
10/16 14:43, 7年前 , 8F
所以意思是罵人修文的罪比較輕，引攝人的罪比較重?
10/16 14:43, 8F
→
10/16 14:45, 7年前 , 9F
這跟一個殺人罪輕，一個打人罪重有何不同?
10/16 14:45, 9F
→
10/16 14:46, 7年前 , 10F
我雖然不常上PTT，但這是一個原則問題才申訴。我會繼續申訴
10/16 14:46, 10F
噓
10/16 15:06, 7年前 , 11F
從判決來看，意思在mobilecomm板直接罵人可以，酸人不行。
10/16 15:06, 11F
推
10/16 21:50, 7年前 , 12F
明顯越線的文章我早就全轉錄過來了 他不會判的
10/16 21:50, 12F
→
10/16 21:50, 7年前 , 13F
呵呵 連群組長都一丘之貉
10/16 21:50, 13F
→
06/10 05:59, 8年前 , 14F
現在再回來看這問題，這違反平等跟比例原則。
06/10 05:59, 14F
→
06/10 06:01, 8年前 , 15F
再從大角度看，伺服器在台灣，言論受台灣法律保障跟保護。
06/10 06:01, 15F
→
06/10 06:01, 8年前 , 16F
只是大家不會花錢去請人言論自由針對這個釋憲
06/10 06:01, 16F
‣ 更多 Honorguard06 的文章
文章代碼(AID): #1PuZ88Oa (Sub_DigiTech)
Sub_DigiTech 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Honorguard06 的文章
文章代碼(AID): #1PuZ88Oa (Sub_DigiTech)