討論串[請益] WD 1TB FALS的規格？
共 8 篇文章
內容預覽:
照你這麼說，只要排程磁碟重組就可以解決這個問題，不是嗎？. 開一個word 開一個 IE 開一個 Kmplayer ? 就算是開一個game好了？. 一般的使用者會連續一直在執行程式或者不斷地尋找檔案嗎？. 麻煩舉例一下甚麼時候系統會連續不斷地在磁碟機上面搜尋需要的檔案. 並且要持續一段時間來累積這
(還有714個字)
內容預覽:
※ 引述《ChampionHare (無敵兔 []~(￣▽￣)~*)》之銘言：. 我不是說性能比較好的硬碟就不會讓檔案變得破碎。. 檔案變得破碎幾乎是無可避免的事情。. 而 seek time 較短的硬碟，可以在存取破碎檔案的時候，有明顯的效能差異。. 雖然單獨一次的讀寫只差不到 1ms ，但是大量
(還有357個字)
內容預覽:
我想這是兩件事情.. 這種事情會發生的話，相信買了性能更好的硬碟機也會有同樣的感覺。. 並不會因為一開始買了性能比較好的硬碟，就不會發生。. 我主要是要強調 benchmark的數字只是用來相對比較，. 但是它對於一般使用上的影響已經被誇大了。. 特別一定要買某個型號的硬碟機這種事情，只是玩家的嗜好
(還有82個字)
內容預覽:
※ 引述《ChampionHare (無敵兔 []~(￣▽￣)~*)》之銘言：. 這樣講不太精確。一個程式啟動的時候可能會 access 幾萬個 blocks ，. 如果沒有作好磁疊重組，導致這些 block 都是分散開來的話，. 那麼每一個都慢 0.8ms ，絕對會落到人能夠感受出來的程度。. 而
(還有6個字)
內容預覽:
買東西花同樣的錢當然是買快的比較好，不過實際上的狀況是... 單碟500或者375只有差在爽度，假設上升了10MB，要傳多大的檔案妳才能有明顯的FU？. 同樣的狀況，12.3ms -> 13.1ms，傳統硬碟機容量越大，access time本來就會上升. 總會看到有人說320G的比500G的快，我
(還有183個字)