PTT數位生活區 / Storage_Zone (儲存裝置)

[問題] 群輝SHR或Raid的疑問

看板Storage_Zone (儲存裝置)作者 (ShyguyRev)時間1天前 (2024/11/03 15:27), 20小時前編輯推噓5(6推 1噓 43→)
留言50則, 8人參與, 19小時前最新討論串1/1
手上的DS1522+，有五個槽位 機上面插的是4T*3一個叢集、10*1單獨一個叢集 10T可以先不理他 大小已經不夠使用預計這個月會進行擴充 但是4T*3這個當初是使用SHR下去建立的 當初組件時沒特別注意，好像SHR如果大小是都相同的不太推薦... 想說趁這次擴容就一次把格式換掉 考慮的擴充方案有以下幾種: <若買兩顆16T> 1)繼續使用SHR的格式，4T*3照官方的方法擴充成16T*2+4T*2，未來等有便宜再補兩顆16T 2)4T*3不動，買兩顆16T先組RAID1，然後把東西移過去RAID1，未來等便宜再補兩顆並把 RAID1轉RAID5 <若買三顆16T> 3)16T*2先組RAID1，檔案搬完後加上一顆硬碟變成16T*3，再把RAID1擴成RAID5 4)16T*3組成RAID5，SHR還原能否還原到RAID5上的磁區(這個不確定能不能這樣操作，受 限於5個槽位加上我沒有多的可備份的硬碟沒辦法拉出來再貼回去) 因為今年價格很死，硬碟的部分還沒買 如果先買兩顆的方案可行，那就先買兩顆等之後有特價再補兩顆 還在考慮要用哪一種方案決定 方案1最簡單也最無腦，畢竟是直接升上去 方案2跟3基本上是一樣的，都是先RAID1再轉RAID5，差別只在是一次買兩顆還是三顆 至於方案4不確定能不能這樣操作，網路上好像找不到這種作法... 還請版上對格式比較熟的大大解答，萬分感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.201.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1730618877.A.47E.html
→
11/03 16:02, 1天前 , 1F
2好點
11/03 16:02, 1F
→
11/03 16:22, 1天前 , 2F
哪有啥好不建議的 不就都是mdadm 大小相同的SHR跟一
11/03 16:22, 2F
→
11/03 16:22, 1天前 , 3F
般的RAID1/RAID5就是同一種東西
11/03 16:22, 3F
→
11/03 16:24, 1天前 , 4F
除非你打定主意之後都要買同樣大小的硬碟 不然SHR用
11/03 16:24, 4F
→
11/03 16:26, 1天前 , 5F
一用比較實在 4如果你是指Rebuild 那當然是不可能
11/03 16:26, 5F
主要是看板上之前的文章好像都不太推SHR(當初組件時沒想這麼多) 所以想說這次既然都要換了，要不要就直接轉普通RAID 現在選定的大小之後也會買一樣的，這個倒不是太大問題 如果大小相同的狀況下SHR = RAID那可能就會偏向方案1 因為這樣直接插上去透過群輝的工具引導就能正常擴容 還不用重新搬檔案設定路徑這些的 ※ 編輯: howard1414 (111.250.201.154 臺灣), 11/03/2024 17:00:52
→
11/03 17:30, 1天前 , 6F
一個個換成3顆16T後維持SHR擴容量最單純
11/03 17:30, 6F
→
11/03 18:40, 1天前 , 7F
查了一下 SHR 是啥，就是說他會依照不同硬碟容量
11/03 18:40, 7F
→
11/03 18:41, 1天前 , 8F
重新分配空間做 RAID 吧，那要是硬碟容量本來就是
11/03 18:41, 8F
→
11/03 18:41, 1天前 , 9F
理想的相同狀態，有沒有 SHR 應該就沒差了
11/03 18:41, 9F
→
11/03 18:42, 1天前 , 10F
SHR 這種東西想必也是會有它的弊端，空間是更能有效
11/03 18:42, 10F
→
11/03 18:43, 1天前 , 11F
利用了，但他不可能物理上重新分配你的硬碟大小
11/03 18:43, 11F
→
11/03 18:43, 1天前 , 12F
當你硬碟壞的時候還是照原本硬碟來算吧
11/03 18:43, 12F
→
11/03 18:44, 1天前 , 13F
所以我想應該是說沒有必要去用 SHR 就不要刻意用？
11/03 18:44, 13F
→
11/03 19:53, 1天前 , 14F
SHR就是mdadm+LVM 沒啥特別的 你可以把它當作一個
11/03 19:53, 14F
→
11/03 19:53, 1天前 , 15F
自動工具 幫你處理RAID轉換跟分割 你在同容量下 它
11/03 19:53, 15F
→
11/03 19:53, 1天前 , 16F
就跟RAID1/RAID5是一樣的東西
11/03 19:53, 16F
→
11/03 19:55, 1天前 , 17F
SHR的優勢是靈活性 你將來要擴充選擇比較多 如果你
11/03 19:55, 17F
→
11/03 19:55, 1天前 , 18F
很確定你之後都只用同容量硬碟 那選RAID5也行
11/03 19:55, 18F
→
11/03 20:55, 1天前 , 19F
用轉的會等 很 久 建議是備份完新建成你要的 我之
11/03 20:55, 19F
→
11/03 20:55, 1天前 , 20F
前2*12 shr轉成2*12+2*18的shr2跑45天
11/03 20:55, 20F
推
11/04 00:03, 1天前 , 21F
明年後年也很硬
11/04 00:03, 21F
噓
11/04 10:24, 1天前 , 22F
想必也是有他的弊端那樓是在公三小== 一個原理很單
11/04 10:24, 22F
→
11/04 10:24, 1天前 , 23F
純的東西你先拿出證據再發言好嗎
11/04 10:24, 23F
推
11/04 12:46, 23小時前 , 24F
以前用SHR遇到硬碟故障更換重建耗用的時間非常久
11/04 12:46, 24F
→
11/04 15:10, 21小時前 , 25F
SHR Rebuild做的事跟RAID都一樣 RAID Rebuild除了RA
11/04 15:10, 25F
→
11/04 15:11, 21小時前 , 26F
ID1和相關延伸的RAID外本來就慢且吃硬體效能
11/04 15:11, 26F
感謝以上各位大大的建議，昨天訂的MG10 20T的剛到貨(後來還是直接捏一下買20T了...雖然價格不到最便宜但至少不是買原價) 就直接繼續用SHR不轉RAID5了，之後也會保持一樣的大小 ※ 編輯: howard1414 (111.250.228.115 臺灣), 11/04/2024 16:26:58
→
11/04 16:36, 20小時前 , 27F
提醒你SHR最大容量的硬碟至少要2顆才能完整利用空間
11/04 16:36, 27F
推
11/04 16:45, 19小時前 , 28F
如果 Raid5 用同樣大小硬碟的普通組法做那他的容錯
11/04 16:45, 28F
→
11/04 16:46, 19小時前 , 29F
就是一顆，但如果是不同大小硬碟，用 SHR 去做同樣
11/04 16:46, 29F
→
11/04 16:47, 19小時前 , 30F
效果的話，要是壞的是最大的那顆，可能就救不回來
11/04 16:47, 30F
→
11/04 16:47, 19小時前 , 31F
了吧？反之如果壞的是比較小的硬碟，風險應該也沒有
11/04 16:47, 31F
→
11/04 16:48, 19小時前 , 32F
比較低？至少我是想像不出怎麼避免這個問題
11/04 16:48, 32F
→
11/04 16:49, 19小時前 , 33F
你真的沒搞懂SHR是怎麼運作的 以原OP的例子16T*2+4T
11/04 16:49, 33F
→
11/04 16:50, 19小時前 , 34F
*3 那它就會把16T切成12T跟4T 12T組RAID1 剩下的5個
11/04 16:50, 34F
→
11/04 16:50, 19小時前 , 35F
4T組RAID5 再用LVM把它拼成一個Pool 所以同樣是一個
11/04 16:50, 35F
→
11/04 16:51, 19小時前 , 36F
硬碟的冗餘 也就是為什麼最大的硬碟至少需要2顆才能
11/04 16:51, 36F
→
11/04 16:51, 19小時前 , 37F
完整利用空間 如果你在4T*3的Pool裡加入1個16T 那它
11/04 16:51, 37F
→
11/04 16:52, 19小時前 , 38F
就只能用16T裡的4T去組4T*4 另外12T無法使用
11/04 16:52, 38F
→
11/04 16:53, 19小時前 , 39F
而SHR用的都是Linux既有的工具 不是什麼群輝黑科技
11/04 16:53, 39F
→
11/04 16:53, 19小時前 , 40F
所以你把它當成一個自動化管理工具就行了
11/04 16:53, 40F
推
11/04 16:53, 19小時前 , 41F
喔喔，原來如此，比我想的還要複雜
11/04 16:53, 41F
→
11/04 16:54, 19小時前 , 42F
所以以這樣的狀況來說... 如果壞的是 4T 的硬碟
11/04 16:54, 42F
→
11/04 16:55, 19小時前 , 43F
那就 Raid5 那組有危險，但如果壞的是 16T 的硬碟
11/04 16:55, 43F
→
11/04 16:55, 19小時前 , 44F
就兩個陣列都有危險？不過有換到更多空間使用很合理
11/04 16:55, 44F
→
11/04 16:57, 19小時前 , 45F
不用想的太複雜 就是單顆冗餘 你壞哪一顆都是降級
11/04 16:57, 45F
推
11/04 16:59, 19小時前 , 46F
所以他起碼要硬碟夠多才能利用？
11/04 16:59, 46F
→
11/04 16:59, 19小時前 , 47F
不是說我直接抓一大一小兩顆硬碟就可以？
11/04 16:59, 47F
→
11/04 17:03, 19小時前 , 48F
基本上就是最大的那個容量至少要成對 其他你愛怎麼
11/04 17:03, 48F
→
11/04 17:04, 19小時前 , 49F
配都行
11/04 17:04, 49F
推
11/04 17:04, 19小時前 , 50F
懂了，原來是這樣
11/04 17:04, 50F
‣ 更多 howard1414 的文章
文章代碼(AID): #1d9oNzH- (Storage_Zone)
Storage_Zone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 howard1414 的文章
文章代碼(AID): #1d9oNzH- (Storage_Zone)