[討論] 3.5 2.5寸硬碟哪個比較耗電?

看板Storage_Zone (儲存裝置)作者 (比賽終結者!)時間2月前 (), 2月前編輯推噓5(5037)
留言42則, 16人參與, 2月前最新討論串1/1
如題 想知道 假設其他情況都不變的情形下 3.5 2.5寸硬碟哪個比較耗電? 聽說是沒差多少 但是是24小時365天不間斷運作 而且是超過十個硬碟同時使用 長期下來還是希望能省一點電 真誠想知道 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.92.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1665022009.A.500.html

10/06 10:09, 2月前 , 1F
3.5"的馬達吃12V 比較耗電 但容量用電比應該還好?
10/06 10:09, 1F

10/06 10:13, 2月前 , 2F
你不容易找到相近規格2.5/3.5直接比較 但硬要比的話
10/06 10:13, 2F

10/06 10:15, 2月前 , 3F
BarraCuda同容量2.5功耗大概3.5的一半吧
10/06 10:15, 3F

10/06 10:16, 2月前 , 4F
不過也就1-3W差距而已
10/06 10:16, 4F
※ 編輯: gamewinner (1.171.92.206 臺灣), 10/06/2022 10:17:39

10/06 10:24, 2月前 , 5F
WD Red Plus 1T也差不多2倍吧 閒置差比較多一點
10/06 10:24, 5F

10/06 11:31, 2月前 , 6F
用途?效能跟價錢比較重要吧 那點電才多少
10/06 11:31, 6F

10/06 13:24, 2月前 , 7F
3.5吋一顆容量可以抵5到10顆2吋半的,你是想要比什
10/06 13:24, 7F

10/06 13:25, 2月前 , 8F
麼?
10/06 13:25, 8F

10/06 14:29, 2月前 , 9F
那前提也是原PO需要這麼大的容量阿XD
10/06 14:29, 9F

10/06 14:37, 2月前 , 10F
轉速的影響好像比較大?
10/06 14:37, 10F

10/06 14:37, 2月前 , 11F
不然不考慮其他因素應該是越大顆越費電吧
10/06 14:37, 11F

10/06 14:37, 2月前 , 12F
除非硬碟有自帶要耗電的主動散熱機制 但應該沒人有
10/06 14:37, 12F

10/06 16:11, 2月前 , 13F
谷歌搜尋 "2.5 vs 3.5 power consumption"
10/06 16:11, 13F

10/06 16:11, 2月前 , 14F
不是有一堆答案?
10/06 16:11, 14F

10/06 16:12, 2月前 , 15F
10/06 16:12, 15F

10/06 16:13, 2月前 , 16F
你要無時不刻運轉又要省電乾脆就上雲,
10/06 16:13, 16F

10/06 16:14, 2月前 , 17F
擴充性彈性又大。AWS S3 對象存儲。
10/06 16:14, 17F

10/06 16:15, 2月前 , 18F
啟動電流差距上比較明顯 畢竟2.5用兩個USB2.0就能開
10/06 16:15, 18F

10/06 16:16, 2月前 , 19F
了 比起其他裝置 硬碟算是省電了
10/06 16:16, 19F

10/06 17:53, 2月前 , 20F
同容量同轉速的狀態下,大半是2.5吋比較省電。
10/06 17:53, 20F

10/06 20:03, 2月前 , 21F
基本上不是電壓差大耗電,是吃電流多的耗電
10/06 20:03, 21F

10/06 20:22, 2月前 , 22F
推上雲是搞笑喔 省電不就是cost需求 上雲cost低?
10/06 20:22, 22F

10/06 20:32, 2月前 , 23F
這邊很常見啦 問HDD推SSD 問隨身硬碟推NAS 問NAS推
10/06 20:32, 23F

10/06 20:32, 2月前 , 24F
雲端
10/06 20:32, 24F

10/07 08:21, 2月前 , 25F
轉速一樣但轉動的碟片較重的馬達就需要更大功率也就
10/07 08:21, 25F

10/07 08:22, 2月前 , 26F
比較耗電,但2.5/3.5可能也不會只用單顆耗電量跟同
10/07 08:22, 26F

10/07 08:23, 2月前 , 27F
數量比較,因為3.5的單顆容量通常大於2.5,可以用較
10/07 08:23, 27F

10/07 08:23, 2月前 , 28F
少的數量達成同樣大小的容量需求,總共耗電量可能不
10/07 08:23, 28F

10/07 08:24, 2月前 , 29F
見得會比2.5方案來的高
10/07 08:24, 29F

10/07 08:26, 2月前 , 30F
結果原po都沒解釋自己目前的搭建想法
10/07 08:26, 30F

10/07 08:29, 2月前 , 31F
例如是外接嗎? 有包含SSD嗎? 是否有特殊款如萬轉碟
10/07 08:29, 31F

10/07 08:32, 2月前 , 32F
也如同樓上b大所說,如果多顆小的2.5那不如一顆3.5
10/07 08:32, 32F

10/07 08:34, 2月前 , 33F
超過十顆同時使用得考慮的還不只耗電
10/07 08:34, 33F

10/07 08:36, 2月前 , 34F
還要考慮現在2.5"只有小容量的還是CMR
10/07 08:36, 34F

10/07 08:59, 2月前 , 35F
若考慮前面提的容量,那3.5"會比2.5"省電,現在18TB
10/07 08:59, 35F

10/07 09:00, 2月前 , 36F
的3.5"平均耗電約8W左右
10/07 09:00, 36F

10/07 16:12, 2月前 , 37F
算差5W永不關機一年多43度電,10顆約多1300元
10/07 16:12, 37F

10/07 16:14, 2月前 , 38F
但2.5"速度慢1/3以上 全速運轉時間多很多
10/07 16:14, 38F

10/07 17:03, 2月前 , 39F
超過十個硬碟運轉,這是家用NAS能達到的,還是伺服
10/07 17:03, 39F

10/07 17:03, 2月前 , 40F
端機櫃才能撐起的架構?
10/07 17:03, 40F

10/07 17:06, 2月前 , 41F
機房機櫃硬體設備才組合而成這麼龐大的硬碟儲存陣
10/07 17:06, 41F

10/07 17:06, 2月前 , 42F
列,和上雲差在哪裡?
10/07 17:06, 42F
文章代碼(AID): #1ZFZWvK0 (Storage_Zone)
文章代碼(AID): #1ZFZWvK0 (Storage_Zone)