PTT數位生活區 / Storage_Zone (儲存裝置)

[請益] 對於SSD顆粒和主控晶片壽命的一些疑問

看板Storage_Zone (儲存裝置)作者 ( ............)時間4年前 (2020/08/31 15:32), 編輯推噓8(8推 0噓 29→)
留言37則, 11人參與, 4年前最新討論串1/1
最近要買顆SSD當系統碟， 對於顆粒和主控晶片的壽命有些疑問想請教， 通常容量越大，SSD壽命會越長， 但當容量大到1T、2T時，是顆粒會先掛掉還是主控晶片? 現在是想買金士頓A2000 500G當系統碟， 可是看到買1T的價格比買2顆500G還要便宜630元， 心裡在想到底該不該上1T， 想請問各位如果是你會怎麼選? 1.買1顆1T 2.買2顆500G，第2顆當備品，反正TLC逐漸要被QLC取代。 以上哪個選項，SSD撐得比較久? 電腦平常只是用來上網和當影音機而已。(系統是Win10) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.35.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1598859138.A.FE6.html
推
08/31 18:51, 4年前 , 1F
SSD沒那麼容易掛，要掛也是主控更容易掛
08/31 18:51, 1F
→
08/31 18:52, 4年前 , 2F
要就500G不然就1T，備品就不必要了
08/31 18:52, 2F
推
08/31 18:53, 4年前 , 3F
被韌體玩死的比較多。雜牌的顆粒比較有疑慮。
08/31 18:53, 3F
推
08/31 19:08, 4年前 , 4F
QLC就算成主流也不會危及TLC。SLC跳MLC多一倍，變TL
08/31 19:08, 4F
→
08/31 19:08, 4年前 , 5F
C多50%，再變QLC只多33%，效益減小。依SSD退化性發
08/31 19:08, 5F
→
08/31 19:08, 4年前 , 6F
展歷史，衝HLC之類是有可能的(彌補擦寫次數低下)。
08/31 19:08, 6F
→
08/31 19:08, 4年前 , 7F
但系統碟或效能需要，TLC還會存在好幾年。所以，不
08/31 19:08, 7F
→
08/31 19:08, 4年前 , 8F
用備。
08/31 19:08, 8F
→
08/31 22:07, 4年前 , 9F
正常來說，應該是主控晶片會先掛點。
08/31 22:07, 9F
推
09/01 00:32, 4年前 , 10F
主控若沒做好散熱會先掛
09/01 00:32, 10F
推
09/01 01:00, 4年前 , 11F
記得之前google有發表數據 是主控先死
09/01 01:00, 11F
→
09/01 01:00, 4年前 , 12F
不過一般家用隨便啦..
09/01 01:00, 12F
→
09/01 02:12, 4年前 , 13F
我比較好奇所謂主控掛掉 是指CMOS元件掛掉 還是韌體
09/01 02:12, 13F
→
09/01 02:12, 4年前 , 14F
導致data corruption?
09/01 02:12, 14F
→
09/01 02:13, 4年前 , 15F
理論上CMOS logic不太可能比flash早掛
09/01 02:13, 15F
→
09/01 02:26, 4年前 , 16F
也是覺得奇怪怎麼突然流行起"主控掛掉"這種說法
09/01 02:26, 16F
→
09/01 03:25, 4年前 , 17F
主控掛掉可能是經常冷冷熱熱造成的吧
09/01 03:25, 17F
→
09/01 03:26, 4年前 , 18F
Flash現在都有各種安全機制，小異常都不會被發現
09/01 03:26, 18F
推
09/01 08:59, 4年前 , 19F
Flash 壞掉的 Block 主控會處理，主控因高溫壞掉的
09/01 08:59, 19F
→
09/01 08:59, 4年前 , 20F
Logic Cell/SRAM 誰處理？這樣瞭了嗎？
09/01 08:59, 20F
→
09/01 22:09, 4年前 , 21F
因為以前網路不常見到這種說法,韌體出包比較常見
09/01 22:09, 21F
→
09/02 05:44, 4年前 , 22F
如何證明主控過熱掛掉? 哪來的數據?
09/02 05:44, 22F
→
09/02 05:44, 4年前 , 23F
還是NAND TBW寫滿前掛掉的都算主控的問題?
09/02 05:44, 23F
推
09/02 10:50, 4年前 , 24F
晶片耐熱規格是百度以上。主控掛的出處？就算
09/02 10:50, 24F
→
09/02 10:51, 4年前 , 25F
散熱不好也不好掛。
09/02 10:51, 25F
→
09/02 17:37, 4年前 , 26F
3Bit MLC (一般俗稱 TLC)應該算 C/P 最高了
09/02 17:37, 26F
→
09/02 17:38, 4年前 , 27F
4bit 能擠出量有限,但刷寫次數掉很多
09/02 17:38, 27F
→
09/02 17:38, 4年前 , 28F
現在目標就是一直堆疊上去吧.........
09/02 17:38, 28F
→
09/02 17:39, 4年前 , 29F
不過,廠商還是會很努力的cost down
09/02 17:39, 29F
→
09/02 17:39, 4年前 , 30F
以量取勝
09/02 17:39, 30F
推
09/07 13:25, 4年前 , 31F
NAND 廠都會強調自己的顆粒多能寫
09/07 13:25, 31F
→
09/07 13:25, 4年前 , 32F
但主控廠不會說
09/07 13:25, 32F
→
09/07 13:25, 4年前 , 33F
那誰能背鍋答案顯而易見…
09/07 13:25, 33F
→
09/08 20:52, 4年前 , 34F
有哪個CMOS邏輯晶片會標壽命的XD
09/08 20:52, 34F
→
09/08 20:54, 4年前 , 35F
CPU對DRAM操作的I/O次數不知道多少 沒人懷疑記憶體
09/08 20:54, 35F
→
09/08 20:54, 4年前 , 36F
壞掉前 IMC會不會先掛掉XD
09/08 20:54, 36F
→
09/08 20:56, 4年前 , 37F
就做flash controller的最衰要背這種鍋
09/08 20:56, 37F
‣ 更多 windo 的文章
文章代碼(AID): #1VJAU2_c (Storage_Zone)
Storage_Zone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 windo 的文章
文章代碼(AID): #1VJAU2_c (Storage_Zone)