PTT數位生活區 / Storage_Zone (儲存裝置)

[情報] NAS HDD review: 18 models compared

看板Storage_Zone (儲存裝置)作者 (顆顆，蠢人)時間8年前 (2018/02/11 07:15), 編輯推噓30(30推 0噓 83→)
留言113則, 13人參與, 最新討論串1/1
來源: Hardware info https://us.hardware.info/reviews/7265/nas-hdd-review-18-models-compared 裡面評測了目前市面上18顆NAS硬碟 評測項目包含 效能 功耗 噪音 等等項目 閒置噪音 https://i.imgur.com/scpkyDg.png
運作噪音 https://i.imgur.com/zkdKIWx.png
循序寫入 https://i.imgur.com/ouXNeIN.png
循序讀取 https://i.imgur.com/Ir3AJxS.png
可以看到效能與轉速&容量呈現正相關 噪音&功耗則是7200轉比5400轉大 氦氣封裝的閒置噪音及功耗較小 但運作噪音則跟其他7200轉的差不多 目前看到氦氣封裝的都是8TB起跳 有沒有6TB以下的產品呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.132.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1518304559.A.AE2.html
推
02/11 08:57, 8年前 , 1F
氦氣封裝不是壽命較短？氦氣漏光硬碟就不能用了
02/11 08:57, 1F
推
02/11 09:11, 8年前 , 2F
氦氣上市也好幾年了，看看有沒有人開始爆(誤)
02/11 09:11, 2F
→
02/11 09:50, 8年前 , 3F
最吵的竟然不是HGST
02/11 09:50, 3F
推
02/11 11:49, 8年前 , 4F
要買好的就是挑10T以上規格等級都是同系列最高 一
02/11 11:49, 4F
→
02/11 11:49, 8年前 , 5F
體成形氦氣封裝7200轉等都是小容量沒有的
02/11 11:49, 5F
推
02/11 13:18, 8年前 , 6F
這表裡的H牌3T怎麼有兩顆？！
02/11 13:18, 6F
推
02/11 17:10, 8年前 , 7F
Segate ironwolf和Segate nas是不同的硬碟？
02/11 17:10, 7F
→
02/11 18:20, 8年前 , 8F
因為這篇測試型號根本不足啊，HGST氦氣填充硬碟都沒
02/11 18:20, 8F
→
02/11 18:20, 8年前 , 9F
上
02/11 18:20, 9F
→
02/11 18:23, 8年前 , 10F
我只的是7200轉部分
02/11 18:23, 10F
推
02/11 18:54, 8年前 , 11F
seagate 沒標ironwolf的是早期的吧
02/11 18:54, 11F
→
02/11 18:54, 8年前 , 12F
例如我的St2000Vn000 rma回來就ironwolf了
02/11 18:54, 12F
推
02/11 19:39, 8年前 , 13F
又是某樓把這種封裝當成高規格看 XD
02/11 19:39, 13F
推
02/11 21:39, 8年前 , 14F
看來樓上以為是低規格XD
02/11 21:39, 14F
推
02/11 21:42, 8年前 , 15F
可能填裝跟無接縫鍛造對某些文組的來說不好理解高
02/11 21:42, 15F
→
02/11 21:42, 8年前 , 16F
或低 那7200>5400應該有比較好理解哪個是規格高了吧
02/11 21:42, 16F
推
02/11 21:49, 8年前 , 17F
光是碟片變多卻更省電就是提升了 還是說耗電數字比
02/11 21:49, 17F
→
02/11 21:49, 8年前 , 18F
較小 所以以為規格比較低...
02/11 21:49, 18F
→
02/12 07:04, 8年前 , 19F
氦氣第一代是6T吧?
02/12 07:04, 19F
推
02/12 07:46, 8年前 , 20F
高階產品先導入新技術，跟低階產品先導入是完全不同
02/12 07:46, 20F
→
02/12 07:48, 8年前 , 21F
的概念，照某樓邏輯只有企業級使用的超高轉速HDD應
02/12 07:48, 21F
→
02/12 07:49, 8年前 , 22F
該也是實驗性質的白老鼠作法，而不是高規格wwwwww
02/12 07:49, 22F
→
02/12 09:13, 8年前 , 23F
五年漏氣說到底是從哪傳出來的？
02/12 09:13, 23F
→
02/12 09:45, 8年前 , 24F
因為保5年?
02/12 09:45, 24F
推
02/12 16:34, 8年前 , 25F
所以現在市場用氦氣 是讓保存期限勝過非氦氣的嗎?
02/12 16:34, 25F
→
02/12 16:35, 8年前 , 26F
換個方式講 像本文講的6T沒導入 8T有導入
02/12 16:35, 26F
→
02/12 16:36, 8年前 , 27F
對於會買大容量儲存碟的人來講 真的就會往上選?
02/12 16:36, 27F
→
02/12 16:36, 8年前 , 28F
我自己反而都是剛好壓在沒氦氣的最大容量啦
02/12 16:36, 28F
→
02/12 20:31, 8年前 , 29F
氦氣碟明明有6TB好嗎...4年前世界上第1顆氦氣碟就是
02/12 20:31, 29F
→
02/12 20:31, 8年前 , 30F
HGST He6 6TB
02/12 20:31, 30F
→
02/12 20:44, 8年前 , 31F
另外填充氦氣目的Google都能得知原因，要是有問題怎
02/12 20:44, 31F
→
02/12 20:44, 8年前 , 32F
麼會連Seagate甚至TSOHIBA都跟進此技術?
02/12 20:44, 32F
→
02/12 20:44, 8年前 , 33F
TOSHIBA
02/12 20:44, 33F
推
02/12 21:08, 8年前 , 34F
為什麼覺得使用氦氣是為了增加保存期限？看到食品加
02/12 21:08, 34F
→
02/12 21:09, 8年前 , 35F
了食用色素會覺得是為了延長保存期限嗎？會不會選
02/12 21:09, 35F
→
02/12 21:09, 8年前 , 36F
擇氦氣本來就見仁見智，就跟保固一樣有人覺得阿莎力
02/12 21:09, 36F
→
02/12 21:09, 8年前 , 37F
的保固很好很需要有人覺得不值一哂一樣…至於氦氣
02/12 21:09, 37F
→
02/12 21:09, 8年前 , 38F
對多碟片的幫助很明顯，就算不信任這技術但他還是真
02/12 21:09, 38F
→
02/12 21:09, 8年前 , 39F
實存在。
02/12 21:09, 39F
還有 35 則推文
推
02/13 16:34, 8年前 , 75F
所以SMR變成低規格展示技術力 這麼多神邏輯 XD
02/13 16:34, 75F
→
02/13 16:38, 8年前 , 76F
一樣都是延伸堆疊能力 兩個技術基本上可能都是過渡
02/13 16:38, 76F
→
02/13 16:38, 8年前 , 77F
SMR要是下一個階段突破 反過來氦氣沒長進
02/13 16:38, 77F
→
02/13 16:38, 8年前 , 78F
是不是高規格展示力還能自助餐對調了 XD
02/13 16:38, 78F
推
02/13 16:40, 8年前 , 79F
一直以來針對的就是4F錯誤神邏輯阿
02/13 16:40, 79F
→
02/13 16:41, 8年前 , 80F
誰說要好就該挑10T以上? 事實就是稍小容量 沒帶入
02/13 16:41, 80F
→
02/13 16:41, 8年前 , 81F
SMR跟PMR的會更好 不是嗎?.....
02/13 16:41, 81F
推
02/13 16:45, 8年前 , 82F
對於低容量規格比較低都看不出來的人 好像也只能請
02/13 16:45, 82F
→
02/13 16:45, 8年前 , 83F
多做功課了 那麼多人說也聽不進去 放生無誤
02/13 16:45, 83F
→
02/13 16:46, 8年前 , 84F
對分身桶哥有期待你就錯了
02/13 16:46, 84F
推
02/13 16:47, 8年前 , 85F
SMR救不了你的神邏輯 是不知道seagateNAS狼跟WD金
02/13 16:47, 85F
→
02/13 16:47, 8年前 , 86F
標10T都是用PMR嗎
02/13 16:47, 86F
→
02/13 16:48, 8年前 , 87F
He解決的是多碟片的功耗和高熱
02/13 16:48, 87F
推
02/13 16:48, 8年前 , 88F
所以金標沒PMR得很爛嗎....
02/13 16:48, 88F
→
02/13 16:49, 8年前 , 89F
還一定比10T 你那就是高容量解決方案了
02/13 16:49, 89F
→
02/13 16:49, 8年前 , 90F
金標你要高容量一樣要靠He解決
02/13 16:49, 90F
→
02/13 16:50, 8年前 , 91F
就壽命來講 導入反而高容量贏過低容量?
02/13 16:50, 91F
推
02/13 16:50, 8年前 , 92F
明明就還有轉速 封裝 鍛造 耗電等 連不懂電腦的都
02/13 16:50, 92F
→
02/13 16:50, 8年前 , 93F
看的出來容量大採用的規格就是高 還要一直出來跳針
02/13 16:50, 93F
→
02/13 16:50, 8年前 , 94F
秀下線
02/13 16:50, 94F
→
02/13 16:50, 8年前 , 95F
所以一直就是講為啥要舉出10T阿 昏頭 這閱讀......
02/13 16:50, 95F
→
02/13 16:51, 8年前 , 96F
現在某人的講法是 NAS好像不拿10T HE填充是白癡
02/13 16:51, 96F
→
02/13 16:51, 8年前 , 97F
你沒He的家用硬碟MTBF是有比較高嗎？
02/13 16:51, 97F
→
02/13 16:51, 8年前 , 98F
難道我拿4~6T組 沒導入就是笨喔.....天才
02/13 16:51, 98F
→
02/13 16:52, 8年前 , 99F
現在密度4~6T跟本用不上He
02/13 16:52, 99F
推
02/13 16:52, 8年前 , 100F
對阿 所以4F講得哪裡對 你拜託看看文好不好.......
02/13 16:52, 100F
→
02/13 16:53, 8年前 , 101F
算了 這也沒啥好爭的 那就10T方案吧 (攤手)
02/13 16:53, 101F
推
02/13 16:54, 8年前 , 102F
要不然就說說 7200轉相對5400轉是低規格 耗電高相
02/13 16:54, 102F
→
02/13 16:54, 8年前 , 103F
對耗電低是低規格 成本高的一體成形也比鎖螺絲的外
02/13 16:54, 103F
→
02/13 16:54, 8年前 , 104F
殼規格低 氦氣填充後降低摩擦也是低規格的解釋 看
02/13 16:54, 104F
→
02/13 16:54, 8年前 , 105F
看能不能翻轉大家對規格高與低的常識
02/13 16:54, 105F
推
02/13 16:56, 8年前 , 106F
是有人說一定要買10T嗎?不要不講理就亂扣帽喔
02/13 16:56, 106F
→
02/13 16:58, 8年前 , 107F
He是只會出現在高規格的硬碟沒錯阿
02/13 16:58, 107F
→
02/13 17:01, 8年前 , 108F
把SMR拿來跟He混在一起談就是錯的
02/13 17:01, 108F
→
02/13 17:01, 8年前 , 109F
He也可以搭SMR衝更高的容量
02/13 17:01, 109F
→
02/13 21:17, 8年前 , 110F
當初HGST出He6 6TB是為了塞更多的碟片(7碟以上)，
02/13 21:17, 110F
→
02/13 21:18, 8年前 , 111F
不然磁密度發展相當遲緩，這幾年下來普通硬碟容量
02/13 21:18, 111F
→
02/13 21:18, 8年前 , 112F
都沒什麼變化…
02/13 21:18, 112F
→
02/15 08:55, 8年前 , 113F
四樓說的是10T"以上"，偏偏有人只看到10T看不到以上
02/15 08:55, 113F
, , 114F
廣告推文
‣ 更多 lien870307 的文章
文章代碼(AID): #1QVtqlhY (Storage_Zone)
Storage_Zone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lien870307 的文章
文章代碼(AID): #1QVtqlhY (Storage_Zone)