[問題] 為何不常看到Raid 6+Hot spare的做法?

看板Storage_Zone (儲存裝置)作者 (小小瑜兒)時間10年前 (2015/07/21 11:51), 編輯推噓14(14020)
留言34則, 7人參與, 最新討論串1/1
如題 一般中小企業storage建置時 大部分都是 Raid 5+Hot spare 跟 Raid 6直接比較 Raid 5+Hot spare因為rebuild時要花時間且會拖到效能 而且rebuild時如果又壞了一顆就GG了 所以據我所知現在做Raid 6偏多 可是卻很少聽到有做了Raid 6再加hot spare的 只多加一顆硬碟的建置成本 更多一層保護 為何反而比較少人這樣做呢? 是有什麼其他因素的考量嗎? 想請教一下版友的看法@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.2.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1437450719.A.A3F.html

07/21 14:08, , 1F
Raid6 就不放hot spare ?<--這個才比較少人這樣吧
07/21 14:08, 1F

07/21 14:10, , 2F
不過呢,想想Raid6的設計,放Hot spare 好像也只是
07/21 14:10, 2F

07/21 14:10, , 3F
心安的成分居多..
07/21 14:10, 3F

07/21 14:26, , 4F
有買保固的話幾小時內硬碟就送過來了
07/21 14:26, 4F

07/21 14:26, , 5F
R6多加hotspare好像多花錢?
07/21 14:26, 5F

07/21 14:44, , 6F
錢還好啦 反正硬碟相對算便宜的 只是真的就是放心安
07/21 14:44, 6F

07/21 17:46, , 7F
HOT SPARE 現在不主流...出狀況先備份在rebuild
07/21 17:46, 7F

07/21 17:47, , 8F
自動REbuild 若其它HDD有問題容易整組RAID crash
07/21 17:47, 8F

07/21 17:59, , 9F
真的會擔心的 或是銀子夠的 通常會直接上RAID5+1
07/21 17:59, 9F

07/21 17:59, , 10F
何必搞一個RAID6來增加複雜度?
07/21 17:59, 10F

07/21 20:03, , 11F
第一次聽說r6比較複雜 不就r5再多一顆 可容錯兩顆
07/21 20:03, 11F

07/21 20:03, , 12F
這樣有很複雜嗎?
07/21 20:03, 12F

07/22 00:01, , 13F
R5+1怕正在rebuild時GG就真的GG了
07/22 00:01, 13F

07/22 00:05, , 14F
R6缺點應該是效能吧?吃卡 低階跑吃力
07/22 00:05, 14F

07/22 09:11, , 15F
RAID-DP (咦?
07/22 09:11, 15F

07/22 09:14, , 16F
為何Raid6比較複雜? Raid5+1 就不怕兩顆同時掛嗎?
07/22 09:14, 16F

07/22 09:30, , 17F
RAID5+1的意思是兩組RAID5下去再組成一組RAID1
07/22 09:30, 17F

07/22 09:31, , 18F
所以Rebuild的時候再壞一顆要壞在另外一組上面才有
07/22 09:31, 18F

07/22 09:34, , 19F
營運中斷的問題 像我們家重要的系統甚至還會兩座
07/22 09:34, 19F

07/22 09:35, , 20F
Storage再互備 所以說實話 與其在滿手RAID5的條件下
07/22 09:35, 20F

07/22 09:37, , 21F
來一個RAID6藏在裡面 其實說實話是挺討厭的-這 正是
07/22 09:37, 21F

07/22 09:38, , 22F
我說的“複雜”所在
07/22 09:38, 22F

07/22 09:46, , 23F
上面少打了“同異地兩群Storage再互備“
07/22 09:46, 23F

07/22 10:19, , 24F
呃,兩組Raid5 再做 Mirror 跟Raid6 比起來,就比較
07/22 10:19, 24F

07/22 10:19, , 25F
「不複雜」???
07/22 10:19, 25F

07/22 17:18, , 26F
da大的應該是HA機制 跟mirror不太一樣
07/22 17:18, 26F

07/22 17:18, , 27F
raid6 浪費兩顆容量。sas硬碟很貴 很多為了省預算
07/22 17:18, 27F

07/22 17:19, , 28F
就不會去使用raid6 。 raid5 還是較多人用的
07/22 17:19, 28F

07/22 17:19, , 29F
目前企業 都會使用raid+ha
07/22 17:19, 29F

07/22 17:19, , 30F
甚至異地
07/22 17:19, 30F

07/22 17:20, , 31F
但成本非常高
07/22 17:20, 31F

07/22 22:52, , 32F
靠腰 現在才發現自己打錯XD
07/22 22:52, 32F

07/23 10:36, , 33F
RAID6 現在根本是顯學, 哪裡的勇者還敢單用 RAID5
07/23 10:36, 33F

07/23 10:36, , 34F
跟RAID5比一張卡也沒貴到一萬塊, 資料不值幾千塊嗎
07/23 10:36, 34F
文章代碼(AID): #1LhS7Ve_ (Storage_Zone)
文章代碼(AID): #1LhS7Ve_ (Storage_Zone)