PTT數位生活區 / Storage_Zone (儲存裝置)

[請益] 備份NAS的選擇

看板Storage_Zone (儲存裝置)作者 (這個世界瘋了...)時間13年前 (2013/01/10 18:37), 編輯推噓0(0推 0噓 17→)
留言17則, 2人參與, 最新討論串1/1
我們公司有一台QNAP 439U的NAS 用四顆1TB做RAID10 弄成2TB 最近有考慮備份增加資料的安全性 目前評估最經濟的方式應該是買外接硬碟 可以直接進行一鍵備份 還可以帶到外面異地備援 但是想請問如果以USB 2.0 備份1.5TB的資料會很久嗎? 抑或是有其他更好的備份選擇呢??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.155.10
→
01/10 19:06, , 1F
用RAID 10 其實蠻奇怪的，資料安全上沒有比RIAD5好
01/10 19:06, 1F
→
01/10 19:07, , 2F
不如用三個組RAID5 一個做 HOT SPARE.可用容量一樣
01/10 19:07, 2F
→
01/10 19:08, , 3F
2.0備份 1.5T 很久的，如果檔案都比較小，數量多
01/10 19:08, 3F
→
01/10 19:09, , 4F
備份不知要不要一天
01/10 19:09, 4F
→
01/10 19:12, , 5F
如果可以RIAD6 更好..怎樣都比 RIAD10 來的安全性高
01/10 19:12, 5F
→
01/10 21:24, , 6F
Raid5怎麼會比Raid10更可靠...
01/10 21:24, 6F
→
01/10 21:25, , 7F
RAID6在只有4顆情況下倒難說，這台有但速度可能很慘
01/10 21:25, 7F
→
01/10 21:28, , 8F
但無論用RAID幾、USB快慢，備份都是必要的。
01/10 21:28, 8F
→
01/10 21:39, , 9F
以四顆HDD 來算 RAID10、在二個HDD 毀損的情況下
01/10 21:39, 9F
→
01/10 21:40, , 10F
RAID5 組 3+1 SPARE、在二個HDD 毀損的情況下 RAID10
01/10 21:40, 10F
→
01/10 21:41, , 11F
有可能資料全毀
01/10 21:41, 11F
→
01/10 22:12, , 12F
那麼慢皮壞了一顆還不rebuild，那還玩什麼RAID。
01/10 22:12, 12F
→
01/10 22:13, , 13F
而且怎麼不考慮rebuild時再壞一顆的狀況？
01/10 22:13, 13F
→
01/10 22:15, , 14F
RAID10重建是1對1，RAID5重建是(N-1)對1，無論有沒有
01/10 22:15, 14F
→
01/10 22:15, , 15F
在REBUILD ..RAID5還是可以存取的，不會以為RAID10
01/10 22:15, 15F
→
01/10 22:15, , 16F
硬體加速，RAID10的重建都比RAID5來得快速。
01/10 22:15, 16F
→
01/10 22:16, , 17F
而且若考慮到URE，RAID5的重建風險就更高了。
01/10 22:16, 17F
‣ 更多 caiin 的文章
文章代碼(AID): #1Gxfdqq5 (Storage_Zone)
Storage_Zone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 caiin 的文章
文章代碼(AID): #1Gxfdqq5 (Storage_Zone)