[心得] 有無AHCI 新舊6400AAKS 的速度比較

看板Storage_Zone (儲存裝置)作者 (低調)時間15年前 (2010/11/14 04:22), 編輯推噓1(1013)
留言14則, 6人參與, 最新討論串1/1
首先感謝先前回答我問題的人,讓我減少很多摸索時間, 1.用微軟出的Windows7-USB-DVD-tool.exe,直接iso製作win7-usb可開機無誤 如要安裝成AHCI,安裝之前要先關掉AHCI,用IDE模式開機,將硬碟整顆刪除分割, 不然會莫名重開機(也就是說要把硬碟洗成全空,各槽都砍掉) 2.以下是測試結果,都用HD tune,圖就省略了,畢竟重點在數據 (都是至少測2次以上,數據不同就多測幾次看誰最常出現) IDE模式下: 平均速度 存取時間 WD6400AAKS-00A7B0(2008/08) 92MB/s 12.1ms WD6400AAKS-00A7B2(2010/11) 97MB/s 12.3ms(測4次都一樣) 結果很令我驚訝,新的access time居然輸給舊版 AHCI模式下: 平均速度 存取時間 WD6400AAKS-00A7B0(2008/08) 92MB/s 12.0ms WD6400AAKS-00A7B2(2010/11) 97MB/s 12.4ms(測3次都一樣) 結果AHCI完全沒變快,而access time舊的變快、新的變慢XDD 然後把舊的(2008)拔下來改用eSata外接 90MB/s 11.9ms 天呀eSata好威呀~遠強於usb太多了,更有趣的是access time居然又變快了@_@a (00A7B2新的這顆因為當OS所以不能外接) 兩種不同模式,是用兩顆替換灌win7,也有交換sata線,感覺不到差異, (紅色ASUS捲成電話線、黑色ASUS不捲) 也就是說,線材的影響、灌win7的影響都在誤差範圍內沒啥差 結論:新款單碟容量變大=>速度變快、但存取時間反而略減 sata捲線、灌OS、開AHCI=>幾乎沒影響 額外測試: 平均速度 存取時間 Segate 1.5T 7200rpm 98MB/s 15.4ms 無論IDE、AHCI模式都一樣,而外接eSATA時 97MB/s 15.4ms -- 忘了測耗電...(/‵Д′)/~ ╧╧ ※ 編輯: ganbaday 來自: 140.123.237.147 (11/14 04:25)

11/14 04:29, , 1F
AHCI對單工作應該沒有用處吧 AHCI是為了強化多工的
11/14 04:29, 1F

11/14 04:33, , 2F
soga...不過平常也習慣不多工,同時複製兩個地方會怕
11/14 04:33, 2F

11/14 08:30, , 3F
也不該說同時複製 應該說像系統碟就適合開AHCI(NCQ)
11/14 08:30, 3F

11/14 08:31, , 4F
因為作業系統常常會有暫存的動作 就比較適合
11/14 08:31, 4F

11/14 10:13, , 5F
新款單碟容量變大? 新款單碟變500G?
11/14 10:13, 5F

11/14 10:14, , 6F
我以為都是單碟320G說XDD
11/14 10:14, 6F

11/14 12:05, , 7F
多工可用新版CDM,可測32線程,不過CDM的測試檔案離
11/14 12:05, 7F

11/14 12:08, , 8F
散程度很低,此軟體受內圍外圈影響。 ASSSD跑HDD超慢
11/14 12:08, 8F

11/14 16:58, , 9F
平常不多工= =?開著OS跑程式就算多工了
11/14 16:58, 9F

11/14 20:15, , 10F
有開存取曲線比較滑順吧
11/14 20:15, 10F

11/15 02:19, , 11F
我以為新版有改成單碟500G之類@@ 所以我誤解了嗎?
11/15 02:19, 11F

11/15 02:20, , 12F
可是我測很多很多次,新版access time真的都低不了QQ
11/15 02:20, 12F

11/17 04:05, , 13F
補充,兩顆硬碟換i5平台後,兩個數據都略差=_=
11/17 04:05, 13F

11/17 04:06, , 14F
或許是P5Q-Pre用料太好的關係吧!?
11/17 04:06, 14F
文章代碼(AID): #1CtlDyki (Storage_Zone)
文章代碼(AID): #1CtlDyki (Storage_Zone)