[請益] 3.5和2.5的取捨

看板Storage_Zone (儲存裝置)作者 (灣家阿幹)時間15年前 (2010/09/09 12:32), 編輯推噓0(0021)
留言21則, 4人參與, 最新討論串1/1
最近又想買顆硬碟 我用過2.5和3.5的外接硬碟 用3.5的感覺是很容易變熱 而且噪音和體積都比較大 但是3.5容量又很吸引我 都出到4T了 同容量價錢也比2.5低 可是2.5也有優點 小巧又不需要外接電源 可是相對貴而且容量也比較小 只有到1T 而且以前發生過3.5的資料莫名不見 害我產生對3.5的不信任感 大家的經驗是3.5比較容易出問題還是2.5呀? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.58.79

09/09 13:11, , 1F
理論上....3.5" 外接躺著不拿來拿去...
09/09 13:11, 1F

09/09 13:12, , 2F
掛點機率 > 2.5" 會拿來拿去的.....
09/09 13:12, 2F

09/09 13:12, , 3F
但若同樣躺著不動?個人認為 2.5" 活命機率比較大..
09/09 13:12, 3F

09/09 13:13, , 4F
因為1.2.5"本來就是設計NB用,再資料保全的成本付出
09/09 13:13, 4F

09/09 13:13, , 5F
絕對會比3.5"來的多,自然若受到相同等級衝擊的話
09/09 13:13, 5F

09/09 13:14, , 6F
會比3.5"耐一點,其次是2.5"碟片半徑叫小
09/09 13:14, 6F

09/09 13:15, , 7F
同樣衝擊下,碟片外側的震動幅度小於3.5"
09/09 13:15, 7F

09/09 13:15, , 8F
ps.上面第二行寫顛倒了 ,要 "< "才對....
09/09 13:15, 8F

09/09 13:25, , 9F
3.5躺著不拿來拿去=你裝在機殼裡面不動不是?
09/09 13:25, 9F

09/09 13:25, , 10F
看到PS了XD
09/09 13:25, 10F

09/09 13:29, , 11F
3.5"外接呀,偶的 WD Element 1T就不帶著跑....
09/09 13:29, 11F

09/09 13:30, , 12F
當初不買內接就是因為可以把硬碟藏起來在特定隱藏處
09/09 13:30, 12F

09/09 13:36, , 13F
我是說你第二行啦XD
09/09 13:36, 13F

09/09 13:38, , 14F
另外在問一下 3.5的比較推外接盒還是外接線
09/09 13:38, 14F

09/09 13:41, , 15F
外接線??你在說引爆炸彈的那種壓下去引爆的線嘛 ^_^
09/09 13:41, 15F

09/09 13:42, , 16F
我這邊有一組燒掉一顆Hd的線,即使廠商換給我變壓器
09/09 13:42, 16F

09/09 13:42, , 17F
還是晾在那邊沒在用.....倒不如說不敢用了...
09/09 13:42, 17F
http://komica42.dreamhosters.com/99/src/1284011138979.jpg
你說的是這種線嗎? 為何不敢用? ※ 編輯: EJH030623 來自: 114.26.59.191 (09/09 13:47)

09/09 17:03, , 18F
大概是如果電壓不穩/電流過高=HD就冒白煙
09/09 17:03, 18F

09/09 17:54, , 19F
新品買來,電源部份5V 跟 12V 通通給你 9V 啦....
09/09 17:54, 19F

09/09 17:55, , 20F
當場就電路板冒煙了,後來放快一年扔回廠商處理
09/09 17:55, 20F

09/09 17:55, , 21F
換一組變壓器,以及賠一顆同容量中古硬碟....
09/09 17:55, 21F
文章代碼(AID): #1CY6D5_A (Storage_Zone)
文章代碼(AID): #1CY6D5_A (Storage_Zone)