[請益] 請問硬碟科技的現況

12/31 18:10, , 1^F

12/31 18:10, 1^F

→

12/31 18:11, , 2^F

12/31 18:11, 2^F

→

12/31 18:12, , 3^F

12/31 18:12, 3^F

→

12/31 18:15, , 4^F

12/31 18:15, 4^F

→

HuangJC

12/31 18:18, , 5^F

12/31 18:18, 5^F

> 基本上一個普通人是沒辦法直接和新型病毒對抗那是軟體面的問題吧..我並沒說病毒造成我什麼困擾.. 看來多寫這段容易失焦.. 把它修文改掉好了;我這篇問的可是很偏硬體,物理性的問題因為早就看過那篇所謂'硬碟沒所謂的磨損' 所以有這樣的答案並不意外但是最近在看到 SSD 時想到,這樣的技術不見得永遠用不到只要儲存媒體技術有什麼變化,很可能這些想法會復活舉例來說,只能寫入一次的 DVD 是不能刪除資料重寫的但經過軟體包裝,它能做到刪除,覆寫事實上就是這種觀念如果 4G 裏我用掉 2G,想刪除1G,又再寫入1G 那麼我總共是寫入了3G,3G內有1G必需註記刪除(所以沒真的刪掉,而是可查詢歷史記錄) 這種註記只要在資料結構上努力就可以了而 3G 還是比 4G 小,沒必要為了這麼小的動作就用上兩張 DVD SSD 的壽命短多了,也許平均寫入的技術要拿出來用了

→

12/31 18:20, , 6^F

12/31 18:20, 6^F

→

12/31 18:22, , 7^F

12/31 18:22, 7^F

→

12/31 18:25, , 8^F

12/31 18:25, 8^F

我不是在害怕有人讀出我的東西,那我用鐵釘就可以解決我是在奇怪它底下的物理原理..或者資料結構如果說 format 沒刪除資料,只是把磁區註記刪除, 那也是個容易理解的答案了不過我猜這就是 quick format, 它之所以快也是這個原因真正的 format 應該不是註記刪除而已

→

12/31 22:55, , 9^F

12/31 22:55, 9^F

→

12/31 22:55, , 10^F

12/31 22:55, 10^F

→

12/31 22:56, , 11^F

12/31 22:56, 11^F

→

12/31 22:57, , 12^F

12/31 22:57, 12^F

→

12/31 22:57, , 13^F

12/31 22:57, 13^F

→

12/31 22:58, , 14^F

12/31 22:58, 14^F

→

12/31 22:59, , 15^F

12/31 22:59, 15^F

→

12/31 23:00, , 16^F

12/31 23:00, 16^F

→

12/31 23:00, , 17^F

12/31 23:00, 17^F

→

12/31 23:00, , 18^F

12/31 23:00, 18^F

→

12/31 23:01, , 19^F

12/31 23:01, 19^F

→

12/31 23:02, , 20^F

12/31 23:02, 20^F

→

12/31 23:04, , 21^F

12/31 23:04, 21^F

> SSD的話有wear levelling 謝謝,我的確需要關鍵字 http://esslab.tw/wiki/index.php/The_design_and_implementation_of_a_wear-levelin http://tinyurl.com/mxs2uj 找到了 > low format 是把磁盤全部寫0 http://lvchen.blogspot.com/2008/02/blog-post_13.html > 其實 format 這個指令就可以做到這一點（嚇一跳吧）， > 不過呢這個 format 的版本必須要是 Windows ME 或之前的 DOS 版本看來我並沒有誤解,Format 本來就是完全清除而且呢,是數位世界的清除本身我是學過網路協定(沒很精通) 我知道所謂的 0 或 1 有數位意義和物理意義的差別舉例來說,如果訊號同時代表時脈,連續1很好識別,但是連續0錯不好識別想像一下 111111111 <= 請告訴我左邊有幾個1,其實你可以數 000000000 <= 其實你也能數出來左邊有幾個 0 但是 <= 如果0是'完全沒訊號',那麼你告訴我,左邊有幾個0呢? 所以有些協定有要求,比如連續五個0要混入一個1,以方便計算時脈這裏混入的1在解碼時會把它消除;所以數位世界看到的仍然是五個連續 0 但物理實體事實上儲存了五個0,一個1 我一直以為 low level format 在幹這種事在硬碟上刻劃出實際的物理邊界,也就是 0 與 1 混合但是數位解碼後把它當連續 0 來看如果以這個理解, low level format 比 fomat 且全填入 0洗得更乾淨而這仍然是數位的看法基本上物理/數位我這樣只簡單分成兩層但網路 ISO/OSI 可以分七層我是想知道更低階能看到什麼 > format給3個連結 http://0rz.tw/smXFz hfrZ8 6exDg 這裏好像有答案,感謝有心人摸清我的問題(我表達能力算差的) > http://en.wikipedia.org/wiki/Data_recovery#Recovering_overwritten_data > Scanning transmission electron microscopy 看來真的是在磁片上,精密的搜尋磁粉變化真的可以讀到歷史?!! (英文不好,苦K中) 但這樣問題還是很奇怪為什麼我硬碟還是有完整的空間可以讀資料如果我買 100G,塞滿再刪除它,然後再塞滿 100G 今天你跟我說你可以讀出歷史上存在的 100G,而我自己可以讀到現存的 100G 那意思就是我的硬碟能有效儲存 200G才對! 如果刪寫七次你還讀得出每一次那應該說我的硬碟有能力儲存 700G 當然,這樣的設備可能很昂貴所以我可以理解我擁有物理儲存能力 700G 的硬碟但實際上我只能用自己便宜的磁頭讀出 100G ; 這並不扺觸但我的問題是:這些歷史能保存得很完整?不會互相蓋寫破壞? 要知道 RAW DATA 是很難判讀的東西,尤其這世界到處充滿壓縮演算法如果是未壓縮資料,前面破壞後面還是可以讀出來被讀到機密的人只要一部份也是跳腳,我懂~ 但如果是壓縮資料,前面破壞只給你後面,那等同資料全都破壞了任何其有前後相依性的資料都有這種特性而即使沒有壓縮,硬碟的資料結構本身就是有強烈前後相依性那麼,只要我把新資料蓋上就破壞舊資料,破壞得很嚴重了即使讀得到破碎的歷史又如何呢? 還是說那種讀取技術能參考半衰期很精密的從一堆歷史磁粉變化,挑出我要的資料呢?

→

12/31 23:43, , 22^F

12/31 23:43, 22^F

→

01/01 00:40, , 23^F

01/01 00:40, 23^F

→

01/01 00:44, , 24^F

01/01 00:44, 24^F

推

01/01 00:47, , 25^F

01/01 00:47, 25^F

→

01/01 01:13, , 26^F

01/01 01:13, 26^F

→

01/01 01:22, , 27^F

01/01 01:22, 27^F

→