[心得] Raid 5 還Raid 10快? 有圖有真相

看板Storage_Zone (儲存裝置)作者 (道 行)時間16年前 (2009/05/22 19:42), 編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 最新討論串1/1
http://0rz.tw/CbPH7 有實測效能圖 其實該用Raw 不過沒啥時間. 儲存裝置為當代服務器效能關鍵點 ,因為不像單純CPU與DRAM 上硬體更換最快就可. 必需能夠是需求與應用狀況來設定.才有辦法獲得滿意效能. 參考連結實際測試資料後 應該能體會. 到底Raid 5或Raid 10好? 以目前的SAS Raid Control Card. Read Raid 5>> Raid 10 Write Raid 5 小輸 Raid 10 Data Rebuild : Raid 10 >>Raid 5 Raid 5 Rebulid time太長 另外還有一些不確定性狀況 (人為操作因素等) 結論 通常一般應用 Raid 5 大於Raid 10 (寫入沒這樣多的話) 不過最好實測 Raid 卡如果在機器本身其他方面效能都不錯 但是上線效能不好,請留意以下設定 讀取效能不好 * Stripe size 請多方面測試 一般預設為 64 建議為128 or 256 * Read Policy 請開啟Read Ahead 寫入效能不好 * 請開啟Write Back * 有電池-將Write Back with battery開啟 * 無電池-請強制開啟Write Back with battery 不要開啟Write Through for Failed or missing battery 無電池開啟Write back Lsi 需將軔體換成2007之後 * 韌體沒有更新 * 與硬碟相容性問題 真正需要各種參數設定後的實測 才能做好最佳化Raid 只是很多廠商都沒有重視 都是會踢皮球就是了.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.117.38

05/22 23:09, , 1F
Stripe size我大部分都是設32 or 64比較好 Q_Q
05/22 23:09, 1F

05/23 00:53, , 2F
如果第三項比較再加上資料正確性的話就不是這樣寫了
05/23 00:53, 2F
文章代碼(AID): #1A5e-gOb (Storage_Zone)
文章代碼(AID): #1A5e-gOb (Storage_Zone)