看板 [ Sony-style ]
討論串[問題] 花比較貴的錢買sony真的值得嗎??
共 18 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁
#8
Re: [問題] 花比較貴的錢買sony真的值得嗎??
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者UnREI (REI)時間19年前 (2007/01/17 13:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
SHARP的面板好似乎是業界公認的，只是一個好的LCD TV可不是只有面板就可以。. 影像處理晶片、迴路也是畫面好壞的主要原因。. 如果以SHARP面板比較好就完全否定BRAVIA，我倒是不能認同。. 其實我也覺得SS還不錯，因為我蠻習慣樹狀結構。. 這大概是MS帝國下的遺毒吧..... 如果說BD
#7
Re: [問題] 花比較貴的錢買sony真的值得嗎??
推噓4(5推 1噓 8→)留言14則，0人參與, 最新作者Toxiccc (天線寶寶)時間19年前 (2007/01/17 00:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
SHARP的技術好這沒話說吧. SONY若有能力自行開發，也不用找三星合作. 直到現在夏普的液晶技術還是比BRAVIA好多了. 這是個爛例子，你跟你GF能代表SONY技術多好？. （好在哪?好在感覺呀）我看是SONY品牌爽度的感覺. 如果SONY的牌子換成其他牌，你的感覺還會好嗎！！. SS的難用大
(還有308個字)
#6
Re: [問題] 花比較貴的錢買sony真的值得嗎??
推噓9(9推 0噓 5→)留言14則，0人參與, 最新作者iceberg525 (這就是限量的殘酷T.T)時間19年前 (2007/01/16 22:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我對於SONY的售後服務雖然很感冒. 但是我也不贊同你說的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^證據呢??有實際資料可以比較嗎?. 舉個例子給你好了,之前跟我跟女朋友去看液晶電視. 我們一致認為SONY比SHARP畫面要好(40S2000). 好在哪?好在感覺呀~我不管什麼技術買電視我只買我看
(還有269個字)
#5
Re: [問題] 花比較貴的錢買sony真的值得嗎??
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者tryking ( )時間19年前 (2007/01/16 17:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
去年三月我買了NW-E507MP3隨身碟，買回來要充電時(接USB充電)。. 因為我主機前置USB我的腳好像裝錯了，把我的USB內建電池燒壞了。. 我隔天就拿去中山北路那家維修。他們說三到五個工作天，. 可能是那時候那一款賣太好了，他們會主動通知說要晚一點拿，. 而且我去拿東西的那一天，因為在桃園上
#4
Re: [問題] 花比較貴的錢買sony真的值得嗎??
推噓6(6推 0噓 19→)留言25則，0人參與, 最新作者Toxiccc (天線寶寶)時間19年前 (2007/01/16 13:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
SONY現在都把錢拿去做廣告啦. 電視廣告越打越多 高鐵也一堆SONY的廣告. 101煙火也都是SONY包辦...(研發跟顧品質的錢越來越少). _ _. 我覺得SONY現在也只剩下工藝設計沒退步. 其他方面的確一年不如一年. 不過許多人買SONY就是要那個牌子跟外型好看. 並不見得一定要功能多好.
(還有200個字)
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁